shadovraven

Assassin's Creed : Shitty, 0/10 za samą optymalizację i fakt, że Ubisoft uznał, że skoro konsolowcy nie mogą pograć, to pecetowcy też nie. To odpowiedź na zarzuty odnośnie obniżania jakości gier. Teraz rzekomo, grafika nie została obniżona (nie wcale na E3 ta gra nie wyglądała 5 razy lepiej, skądże znowu), więc zamiast tego mamy wymagania z pupy, żeby nikt nie pograł. Da się? Da się. Teraz nadchodzi Far Cry 3.1, czyli Far Cry 3 z wymagania 2 razy wyższymi za pewne, bo przecież tyle nowych technologii będzie w tej grze. Ciekawe tylko kiedy ludzie przestaną kupować ten chłam.

Not sure if troll or serious. Nie ma tych gier na PC bo zostały wydane przez twórców tylko i wyłącznie na PS3. W związku z tym, nie ma możliwości, żebyś miała wersje na PC, fizycznie na biurku, brak słów. Wiem, co to dezasemblacja kodu, to termin o którym nie masz zielonego pojęcia i który ma zastosowanie w malutkich aplikacjach. Poza tym uzyskanie jakiegokolwiek sensownego efektu jest bardzo trudne. Całkowicie pominę fakt, że PS3 to zupełnie inna architektura, więc nawet gdyby dezasemblacja się powiodła (co i tak nie jest możliwe), to nie wiele by dała. Twój poziom trollingu oceniam na 10 w skali do 10, pozdrawiam. A co do kart do Beyond Two Souls i Heavy Rain, polecam GTX'a 1680 z 128 GB vram lub Radeona R50 890X. Będzie śmigać.

- dobry procesor AMD AMD nie posiada żadnego dobrego i wydajnego procesora mobilnego. Do 2000 tyś najlepszym wyborem jest G510 z i3 i 8750. Budżet masz wystarczający na to żeby mieć wydajniejszy procesor od jakiegokolwiek procesora AMD w ofercie mobilnej.

Ludzie polecają produkty Apple'a bo to jedyne urządzenia przenośne, które posiadają matrycę nadające się do pracy z grafiką. Większość laptopów się do tego nie nadaje bo matryce w nich stosowane, niezależnie czy są to TN czy IPS'y są bardzo kiepskie. Jak sama zauważyłaś cena produktów Apple'a jest bardzo wysoka dlatego moim zdaniem lepiej zainwestować w tańszego laptopa i do tego kupić odpowiedni monitor do grafiki.

Jak na osobę, która ma dość małe pojęcie o takich sprawach, wysuwasz bardzo odważne wnioski, niestety błędne. Obydwie wymienione gry wymagają wydajnego procesora a jest to głównie związane z tym że mają bardzo słabo zoptymalizowane silniki. E7200 takim procesorem nie jest, ma niskie ipc i tylko dwa wątki. Wymiana karty grafiki, nie wiele Ci tutaj da i jest to zwyczajne wyrzucenie pieniędzy w błoto. GPU score? A co to? Rozumiem że jakiś benchmark? Sugerujesz się wynikami w benchmarkach porównując wydajność gpu? Bo jeśli tak, to udowadniasz tym, że nie masz pojęcia o czym piszesz. BF3 na średnich detalach (średni/minimalny fps) E7200 + 4850 = 35/15 E7200 + 570 = 50/15 i5 3570 + 570 = 70/60 GPU score jak widać, mówi prawdę. Czy jest jeszcze sens i możliwość wymiany karty na taką co dała by przyspieszenie mojemu komputerowi w grach Nie

Widzę że znasz się na klasykach, sam miałem piękne El Camino z Welly, polakierowane na czerwono. Same wspaniałe wspomnienia.

Kiedyś kupowałem na prezent znajomemu i mogę polecić modele z Welly. Można spokojnie znaleźć na allegro za przyzwoitą cenę: http://allegro.pl/ford-mustang-coupe-1-2-1964-skala-1-24-welly-i4382438118.html. Mają bardzo szeroki wachlarz modeli, jak się dobrze poszuka to można znaleźć taki perełki jak Plymouth Barracuda 440.

Ten też jest fajny: http://www.dynio.pl/files/item/3161/13540997423161_NISSAN_GT_R_RASTAR_ZDALNIE_STEROWANY_R_C_SKALA_1_143161_1_jpg. I będziesz mógł sterować!

Od siebie mogę polecić używanego 650 ti boosta, ciężko go dostać ale to w dalszym ciągu bardzo dobre gpu. Jeżeli jesteś zainteresowany to aktualnie sprzedaje: http://forum.purepc.pl/topic/360545-gb-650-ti-boost-1gb/?do=findComment&comment=3893081. Cena do negocjacji, jeżeli byłbyś zainteresowany to daj znać.

Jak wydasz te 3000 zł sensownie to sprzęt starczy Ci na dłużej niż 3 lata, pod warunkiem że nie będziesz chciał we wszystko grać na maksymalnych detalach. E6400 to 8 letni dziadek a 7770 to karta grafiki, która dwa lata temu była low endem. Jak ktoś kupił 3 lata temu sprzęt za 3000 zł (i5 2500 + GTX 570/HD 6950) to w dalszym ciągu może grać w najnowsze gry w FHD. A jak nie chcesz w tym uczestniczyć to możesz sobie kupić konsole, używany Xbox 360 to koszt 500 zł, wszystkie wymienione przez Ciebie gry (poza Heroesami) na tą konsole wyszły, z tym że nie w FHD.

Co do Twojego pytania: nie, nie będzie miał odpowiedniej wydajności do nowszych gier, nawet jakbyś go podkręcił na 6 GHz. Większość nowych gier potrzebuje za równo 4 rdzeni jak i wysokiej wydajności pojedynczego rdzenia. Twój procesor nie ma żadnej z tych cech i OC nie wiele tutaj zmieni bo problem tkwi w architekturze tego procesora a nie w jego taktowaniu. Dodatowo E8400 jest wydajniejszy w nowszych grach od E6400 a test, który zalinkowałeś jest kiepski bo nie ma w nim żadnych gier, które obciążają CPU. W nich różnica w wydajności była by jeszcze większa. Polecam zajrzeć tutaj: http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2013/def/bf3_1920.png

A ja proponuje nie doić rodziców na głupoty, tylko się za naukę zabrać. Bo jak widać granie Ci nie wychodzi najlepiej, mówienie również:

7950/7970 za taką cenę to będzie najprawdopodobniej trup, generalnie zakup tych kart na allegro jest bardzo ryzykowny. Za około 600 zł możesz kupić R9 270.

Odpowiedź na Twoje pytanie jest prosta, nie. Kupowanie takiego laptopa dla Twoich zastosowań nie ma większego sensu. W zupełności wystarczy sprzęt za cenę wyznaczoną w Twojej dolnej granicy. Np. http://www.x-kom.pl/p/168405-notebook-laptop-15-6-hp-probook-450-i5-4200m-8gb-500-dvd-rw.html

Ja również uważam że propozycja Maćka jest świetna, bardzo przejrzysta i czytelna.

Faktycznie, jakość grafiki jak najbardziej usprawiedliwia takie zużycie pamięci.

Po co grać na ultra? Skoro na low wygląda tak samo.

Ja kupowałem parę 280x, między innymi tego Asusa i do teraz nie ma z kartą żadnych problemów. Jest natomiast taka możliwość że trafiła się wadliwa partia i ludzie, którzy kupili karty z tej partii mieli takie problemy.

Nikt nie da Ci gwarancji dlatego że 5 lat na rynku komputerowym to wieczność. Nikt też nie wie co będzie za 5 lat ale mogę Ci zagwarantować że kupno wyżej wymienionego zestawu to będą dobrze wydane Twoje pieniądze.

Jeżeli ten GTX 570 jest w dobrym stanie i nie był używany to jego kupno jak najbardziej ma sens, pod warunkiem że hałas i temperatury Ci nie przeszkadzają.

Ja również uważam że na przestrzeni kilku ostatnich lat Acer się zmienił. Kiedyś Acer zalewał swoim słabymi i awaryjnymi laptopami tylko niski segment, teraz zalewa wszystkie. Jakość wykonania wszystkich urządzeń Acera (nie dotyczy to tylko i wyłączenie laptopów) w dalszym ciągu pozostawia wiele do życzenia. Kiedyś można to było uzasadnić przynależnością tych laptopów do niskiego segmentu. Tego że laptopy serii V3 za całkiem grube pieniądze, przypominają jakością plastikowe zabawki z odpustu nie uzasadnia nic. Kolejną bardzo istotną kwestią jest tutaj awaryjność oraz bardzo szybka eksploatacja poszczególnych elementów. Domeną Acera jest przesadne oszczędzanie na produkcji i montowanie swoich urządzeń z bardzo słabych i tanich komponentów. Takie praktyki były stosowane od zawsze i miały (oraz mają) na celu zachęcić nieświadomych użytkowników do kupna tych urządzeń ze względu na atrakcyjną cenę w stosunku do konkurencji. Takie fora jak purepc są po to żeby tych nieszczęsnych użytkowników uświadamiać i przestrzec ich przed wyrzucaniem niejednokrotnie całkiem sporych sum pieniędzy w błoto. Laptopy są urządzeniami, mającymi służyć możliwie jak najdłużej, dlatego należy zwracać dużą uwagę na jakość wykonania i awaryjność. Większość urządzeń Acera jest bardzo awaryjna w porównaniu do konkurencji dlatego nie rozumiem jak można je komuś polecać. Z resztą wystarczy spojrzeć na jakiegokolwiek Acera po 2 latach intensywnego używania, wygląda jakby miał z 10 i zazwyczaj rozsypuje się w rękach, pod warunkiem że po 2 latach użytkowania będzie sprawny. Acer jest marką, której ideologia wywodzi się z produkcji taniego i awaryjnego crapu, sam ten fakt dyskwalifikuje tą markę na starcie. y510p do każdego zastosowania będzie lepsze od V3.

Inwestowanie w tego grata jest bez sensu. Zakładam że nie masz chłodzenia do tego Phenoma a bez niego za wiele nie podkręcisz, niezależnie od tego jaką płytę główną kupisz. OC tego Phenoma da Ci jakiś tam wzrost wydajności ale znacznie zwiększy pobór mocy, temperatury i kulturę pracy. Wzrost wydajności z wymiany platformy na i5 4440 będzie ogromny za nie wiele większą dopłatą.

Jeżeli odpowiada Ci 21,5 calowy monitor to możesz spokojnie brać GW2265HM. Będziesz miał więcej funduszy na resztę sprzętu, to nie jest ta sama półka co GW2460HM ale to w dalszym ciągu całkiem przyzwoity monitor nadający się do gier.

Jeżeli będzie to monitor, którego głównym przeznaczeniem mają być gry i nie przeszkadzają Ci dość niskie kąty widzenia to najlepszym wyborem będzie BenQ GW2460HM. To ulepsza wersja GW2450HM z niższym input lagiem oraz flicker free.

Podany przez Ciebie LG jest monitorem niższej klasy. W swoim przedziale cenowym charakteryzuje się w miarę przyzwoitą matrycą i wyposażeniem, dobrą paletą RGB i kontrastem ale jest monitorem gorszym od Della P2414H. Jest gorzej wykonany, Dell ma gwarancje na 3 lata, lepszą matryce, bardzo niski input lag jak na matryce IPS i lepiej nadaje się do gier. LG dodatkowo cierpi z powodu słabszej jakości podświetlania krawędziowego w związku z czym występuje w nim dość mocny bleeding. Wszystko zależy od tego jak duże znaczenie ma dla Ciebie monitor, ja osobiście wybrałbym LG i dołożył do GTXa 770.