Jump to content

iDaft

Stały użytkownik
  • Posts

    41
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by iDaft

  1. Do 150zł i elektroniki? AKG K518DJ ewentualnie ja bym dołożył lub poszukał używanych K618.
  2. SHP2700 w Biedrze były chyba po 35zł, a te po modach nie mają konkurencji. Niedawno debiut miały AKG K545 - wersja portable K550. Na razie ich nie dodaję, cena musi się ustabilizować. http://forum.mp3store.pl/topic/112022-recenzja-akg-k545-nastepca-k550-w-wersji-portable/
  3. Na prawdę chcesz mieć lepszy "surround", czy po prostu nie wiesz co to znaczy? Do tych słuchawek żadna karta dźwiękowa nie będzie opłacalna, usłyszysz niuanse, a i tylko pewnie w przypadku FiiO D3 + O2, ale to strata pieniędzy do tych nauszników. Jednakże zamiast karty ciekawe rezultaty możemy osiągnąć wzmacniaczem p113. Wbrew pozorom współczesne Integry nie odbiegają za bardzo od kart dźwiękowych do 200zł. Chyba, że mowa o za małej mocy do np. K550, aczkolwiek wtedy i tak weźmiemy FiiO E07K. :)
  4. Jeżeli nadal aktualne, to polecę Ci wziąć słuchawki Creative Aurvana Live!. Ogólnie rzecz biorą Aurvany prezentują podobno przekaz, lecz trochę ulepszony. Najbardziej opłaca się zapolować na Creativy używane recablowane, za 150zł są już dobre oferty (normalnie 200zł CAL! + 100zł rekabling). Po zmianie kabla CALom przybywa dodatkowych zalet. Miałem HD439 na głowie i gdybym miał kierować się wykonanie to kupiłbym Sennheisery. Te plastiki wydają się bardzo solidne w dotyku, są też wygodne i nie pocą strasznie uszu, nie wiem jak na dłuższą metę. Jednak dźwiękowo to CAL! górują.
  5. Welur czasem też ingeruje w dźwięk, a konkretniej w końcowy odbiór muzyki przez nasz kanał słuchowy. Co do czysto praktycznych cech, to zależy jaka to jest sztuczna skóra. Na CALach się ładnie trzyma, lecz np. ta z AH-D1100 na padach się przeciera.
  6. Pewnie, do 2k masz wszystkie customy Piotrka i chyba tanie modele EarSonic. Jednak czy komuś spodobają się 232 to już jego sprawa, na pewno nie grają jak klasyczne audeo. Tąpnięte z HTC One S za pomocą Tapatalk 2.
  7. Zależy kto na ile może się posunąć. Ja SE215 wyrwałem za 180zł, dla mnie żaden majątek to nie jest, choć do IE8 od dłuższego czasu nie mogę się przekonać, grają super, jednak tysiak na słuchawki dokanałowe... Natomiast znam osobę, dla której Audeo 232 nie są problemem.
  8. Mówiłem. :) Jak chcesz lepszej średnicy, to następny upgrade Shure SE215. ;) Tąpnięte z HTC One S za pomocą Tapatalk 2.
  9. To w takim razie przepraszam, z mojej perspektywy ewidentnie nie miałem na myśli tej ceny. To, że mogłem dopisać "więcej", to już inna historia.
  10. To taki czepliwy jesteś? To chyba normalne, że chodziło o 100zł więcej.
  11. Nie, ale ja napisałem to jako bonus, autor posta ma przecież mniejy budżet. Chociaż ja jednego w plecaku przemyciłem, a co dopiero w walizce. :) Małe to T20 - naprawdę, za te 100 zł masz dużo lepszy dźwięk. Tąpnięte z HTC One S za pomocą Tapatalk 2.
  12. Masz odpowiedni dział do tego, a mianowicie "Audio". Nawet temat jest, ot co http://forum.purepc.pl/topic/354557-polecane-słuchawki-do-muzyki-2013/ . HD201 strasznie płaskie są i bez jakichkolwiek emocji, ciężko się słucha. Polecę Maxel Retro DJ.
  13. Ja bym raczej radził dozbierać drugie tyle i wtedy zacząć się rozglądać np. za Geniusami SP-HF1800A. Sam je mam i reprodukcję wysokich, jak i średnich tonów uważam za dobrą. Wysokim brakuje może ciut finezji, jednak mi nie jest ona zbytnio potrzebna. Warto też dodać, iż najlepiej się ich słucha z większych odległości, więc raczej na większe biurka.
  14. Samson Go Mic, Behringer C01 - poczytaj o nich.
  15. iDaft

    Problem z mikrofonem

    Przez co rozmawiasz? TeamSpeak, Skype, Mumble? Problem może tkwić w ustawieniach.
  16. Zastanów się jeszcze czy nie dołożyc do ProAlph, różnica zauważalna. Tąpnięte z HTC One S za pomocą Tapatalk 2.
  17. Kabel makaronowy jest beznadziejny, KHOT dobrze mówi. Sam używam od zawsze normalnego kabla, a w przypadku SE215 w ogóle się nawet nie zaplącze (kabel jest gruby, a do tego świetne słuchawki, jednak o tym kiedy indziej).
  18. Kabel-makaron, to moim zdaniem najgorsze, co może być. Do 100zł znajdziesz lepsze Brainwavz Alpa.
  19. Noontec Zoro/Zoro HD. Recenzja w temacie: http://forum.purepc.pl/topic/354557-polecane-słuchawki-do-muzyki-2013/
  20. No właśnie, Twoje są z ery Fostexów (wtedy też brzmienie Denonów i CAL! się różniło z deczka, jednak wtedy Aurvany według wielu osób to był szczebel wyżej porównując do dzisiejszych edycji). Na przykładzie nowych, zrecablowanych mogę śmiało powiedzieć, iż w moje preferencje bardziej wpasowują się D1100 po modach, wpięte do analitycznego One S (bardzo dobre połączenie tak btw. Kontrast zachowany i dobrze się tego słucha). Tak ogólnie, to najbardziej obecnie szokują mnie SE215 - IEMy z bardzo ładną - jak przystało na Shure - średnicą. Jednak to nie o nich mówimy. Jednak nadal mówisz o "najlepszej wydajności" pomijając fakt, że ocena każdego modelu słuchawek jest subiektywna. Nie mogę wymagać tego, iż odnajdę eldorado czytając recenzję. Co najwyżej produkt, który wpasuje się w moje gusta. Dlatego z uwagi na fakt, iż w mym rodzimym mieście dobrego sklepu Audio ze świecą szukać. Owszem mogę takie coś napisać i nie jest to dla mnie ogromny wysiłek, jednak nie mam ochoty czytać skarg ludzi, że złe im słuchawki poleciłem. Np. dlatego, że Kowalski słucha metalu w CAL!, a drugi Electro na K550. Wykres nie odda barwy dźwięku? A co ja udowodniłem na przykładzie D1100. Oczywiście może się okazać, iż słuchawki, które mają podbite wysokie rejestry na wykresie, będę ciemne z uwagi na szybki zanik owych rejestrów. Jestem tego świadomy, jednak przecież żaden poważny człowiek nie będzie się kierować samym wykresem. Jednak sam przyznasz, że to bardzo pomocne jeżeli na temat danych słuchawek nie ma zbytnio informacji w internecie i chcielibyśmy zobaczyć, czego się spodziewać po słuchawkach? Jak tak dążyła do płaskiego wykresu, to pewnie zdążyła poczytać to i owo i wyciągnąć wnioski. Mega płaskie słuchawki nie kosztują 500 zł. Dlatego wykresy są robione na płasko, można samemu dodać te +5dB na 100hz. Zgodzę się z Tobą, bo sam odkryłem audio przez forum pc (nie jestem laikiem w tym temacie:)). Jednak obserwując dział "Co kupić" na moim ulubionym forum mp3 większość nowych użytkowników poszukujących słuchawek dopiero do niego odpowiednie źródło. Jeżeli tego nie robi, to sami mu je polecamy i dajemy odpowiednie argumenty. W moim przypadku było w sumie tak: 1. pchełki od iPodów/telefonów + telefon/shuffle 2G(później otrzymałem iPoda Touch 4G miesiąc po premierze w prezencie, kompletnie nie świadom jego możliwości) 2. Już normalne słuchawki + T4G (wcale nie ALAC, tylko zwykłe mp3 320kbps z dobrym masteringiem, którego słucham do dziś), potem próby i błędy i zostały mi CAL!, D1100, E10, SE215, T4G, One S i przyzwoite dwa zestawy stereo, w tym jeden z Lepaiem. To mi wystarczy i nie zamierzam się przerzucać na PC. Co do słuchawek przeznaczonych pod dany gatunek, to dalej nie jest to prosta sprawa. To nie jest wybór: gry = HD7870, renderowanie = GTX660 (nawiązując do komputerów, sytuacja z początku roku). Jeden będzie wychwalał w niebiosach lekko zamulone K518 słuchając metalu, drugi odważy się Hip-Hopu słuchać na K701. Ja sam próbuję być obiektywne, jednak niektórymi sytuacjami zostałem zszokowany i już taki obiektywny nie dam rady być. Po to mniej więcej wstawiłem Recenzje, żeby poznać zdanie osłuchanych ludzi o różnych gustach. Sam osobiście słucham głównie rapu (nie, nie tego, gdzie nawijają o tym czym się wożą na mieście i ile panienek zaliczyli wczoraj), ale czasem z musu posłucham koncertowej Adele, czy Josha Grobana chcąc sprawdzić niektóre aspekty słuchawek. Jak ktoś przeczyta mój temat od deski do deski, to już troszkę będzie wiedział. Po lekturze postów tym bardziej osoba myśląca zrozumie, czym ogólnie mówiąc jest audio. W sumie każde słuchawki z mojej listy będą lepsze do muzyki od typowych "4 gamers" (tak, nawet taniutkie KSC75), więc myślę, że problemu z "przejściem na wyższy poziom" nie będzie. Postaram się jeszcze w najbliższych tygodniach dodać trochę o budowie toru słuchawkowego, doboru odtwarzacza, DACa itp. Będzie również o modowaniu słuchawek i jakości utworów. Kilkanaście działów o audio w dużym skrócie. Dajcie mi tylko trochę czasu, bo to prosty temat nie jest. Za każdego plusa oczywiście dziękuję, bo to bardzo dobra motywacja do tworzenia.
  21. Oh, znowu zapomniałem. Usiadłem nad tym tematem trzeźwo myśląc i doszedłem do następujących wniosków, żeby to najdogłębniej wytłumaczyć pomógł mi kolega z forum mp3. Otóż, przyznaję rację koledze KHOT i przyznaje się do błędu, którego zaraz poprawię. Mianowicie, słuchawki otwarte mają wentylację tylko dla komory drivera, nie po drugiej stronie. Ja natomiast z takimi słuchawkami miałem najmniejszą styczność i nigdy nie miałem potrzeby ich rozkręcania - stąd błędna myśl, jakoby między komorą od strony zewnętrznej, a połówką od ucha są przewiewne wkładki. Co do izolacji - nie jest tak, iż słuchawki otwarte = okropna izolacja i wcale nie muszą być najmniej męczące. Przykładem są chociażby He-300 - nieźle izolują, a ucho się męczy. Jednak nie jest to izolacja znana z słuchawek zamkniętych. Update postu #1: Poprawa definicji, dodanie kilku słuchawek i recenzji.
  22. Widzisz, o to właśnie chodzi w audio. Napisałem nawet jak możemy sprawdzić pasmo przenoszenia słuchawek (co jeżeli popatrzymy na to dobrze przyda nam się bardzo mocno). W internecie jest przecież od groma recenzji i opisów brzmienia. Przecież nie będę za kogoś wybierał słuchawek, to już byłaby lekka przesada, nie sądzisz? Jednak jeżeli dana osoba faktycznie po przeszukaniu całych zasobów internetu nie odnajdzie odpowiedzi na swoje pytanie, zawsze może napisać w tym temacie, bądź zgłosić się w tym temacie. Chętnie naprowadzę na właściwy tor i w miarę możliwości pomogę. Chciałem dodać recenzję obok modeli słuchawek, jednak muszę najpierw spytać Moderację o pozwolenie umieszczania artykułów z innych stron/forów (na tym, którym przebywam najczęściej nie ma żadnych ograniczeń co do linków, jednak wolałbym nie popaść nikomu). Opisać brzmienie samemu też bym mógł, jednak wszystkich modeli nie słuchałem i nie zawrę tyle informacji, co w dobrej recenzji. I tu niestety powtarza się coś, co zostało powiedziane kilka lat temu i aktualnie nie jest do końca prawdą. Mianowicie, faktycznie dawne CAL! i AH-D1100 to Fostexy, jednakże od 1-2(3?) lat do CALi wrzucane są słabsze przetworniki i już to jest loteria, czy trafisz na coś dobrego, czy coś słabszego. W obu przypadkach to słuchawki będą dobrze grały, jednak powielanie tego jest trochę bezsensu. Teraz przecież jak ktoś kupuje CAL!, to są to przeważnie nowe modele, a nie stare (ponad 2-letnie) Fostexy. Także porównując nowe CAL! z D-1100 to moim faworytem są Denony. Po modach, to już zdecydowanie lepsze słuchawki (od nowości przecież mają dużo lepszą scenę!). Odnośnie ceny, to na rynku wtórnym jest trochę ofert poniżej 300 zł powyższych Denonów w co najmniej dobrym stanie i jeżeli takowe zakupimy, CAL! odstawimy w kąt. Sam tak zrobiłem, bo kupiłem swoje za śmieszne 180zł w stanie prawie, że idealnym (Creativ'y wyniosły mnie 220zł+100zł za recabling canare). Poniżej jeszcze jako dowód mojej wiarygodności przedstawiam wykresy obu par słuchawek: To są stare CAL na Fostexach i już wtedy się trochę różniły. Basu od kilku lat niezmiennie w Denonach jest dużo więcej i lepszej jakości. Chodzi Ci coś jak w przypadku FX a i5? No to są inne buty i proszę nie przychodzić z takim nastawieniem i nie rozpoczynać dyskusji. Jeżeli jeszcze ktoś tego nie wie, to mówię, że brzmienie, to nie to samo, co wydajność. W testach odnośnie GPU, CPU, MOBO nie ma czegoś takiego, jak subiektywność i więcej cyferek = lepiej. W audio czegoś takiego NIE MA i koniec, kropka. Na chwilę obecną mam strasznie dużo pracy i nie mam na to czasu. W weekend się pomyśli, może jeszcze wcześniej jak będę miał kiedy się za to poważnie wziąć.
  23. Ja bym na Twoim miejscu kupił Maxele Retro DJ i je modował. Jak to zrobić, to dodam później w tym temacie. Ogólnie to dużo lepsze pod prawie każdym względem słuchawki.Tąpnięte z HTC One S za pomocą Tapatalk 2.
  24. Kurczę, przepraszam kolego ostatnio mi się wszystko miesza, daj mi chwilę na dojście do siebie. Mylenie przeze mnie końcówek wyrazów, zwłaszcza przy dłuższych tekstach zdarza mi się aż za często. Za dużo forum, dzisiaj noc spędzę tylko z SE215 w uszach, a odpiszę Ci jutro.
  25. Dzięki za cenne uwagi, jednak nie mogę się do końca zgodzić. Nie rozumiem do końca o co chodzi Ci z tymi padami, ponieważ to właściwie jedna z cech wyróżniających słuchawki zamknięte od np. otwartych. Popatrzmy na takie Grado SR60 i na Shure 240. Co nam się rzuca prawie od razu? Pady. I tutaj możemy właściwie z miejsca określić jaką konstrukcję mają owe słuchawki. Co do Dt880, to nawet kolega z forum audio skarżył się na to, iż słyszy w nich nastawiony cicho telewizor, a żona słyszy muzykę z słuchawek. Dlatego słuchawki otwarte przylegają do ucha, jednak nie zakrywają go całego pozostawiając małżowiny nieosłonięte. Dzięki czemu ucho nam się nie męczy i nie poci aż tak bardzo. W pierwszym poście trochę uciąłem wyrazy i wyszła lekka kaszana. Poprawie to zgodnie z myślą powyżej przedstawioną przeze mnie.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.