hardy99

Witam, Mój drugi komp w domu to: P2C 2140 @ 2.66 GHz, 2 GB RAM DDR2, Gigabyte P31-DS3L, Radek 2600XT DDR3, dysk i nagrywarką dvd. To wszystko zasilane jest przez Modecoma FEEL III 350W i na chwilę obecną daje on sobie radę. Napięcia w granicach 12.35 V pod obciążeniem, minimalne wahania, w granicach 0.02 V - sprawdzane miernikiem. Chciałbym jednak zmienić kartę graficzną na coś pokroju GF9600GT/8800SG i zastanawiam się czy obejdzie się bez wymiany zasilacza. Wiem, że te zasilacze do najlepszych nie należą, ale to wersja III, podobno znacznie lepsza od zwykłych Feeli. Pociągnie on ten zestaw z GF9600GT/8800GS ?

Tak tak próbowałem, bez Ctrl + F1 to nic praktycznie do oc nie ma. Nie ma sensu się z nią bawić trza sprzedać i kupić coś sensowniejszego bo nie będzie to wielki wydatek.

@ Armo Jeśli ustawie PCI-E na ASYNCH to komputer się nie włącza. Muszę ustawić AUTO lub SYNCH by się uruchomił. Żaden z podanych programów (ET5, ET6, SetFSB, ClockGen) nie podaje prędkości PCI-E. Ustawiając w BIOS-ie magistrale 266 MHz jednocześnie podbija się napięcie pamięci z 1.8 V do 2.0 V. Nie można przypisać konkretnego napięcia dla pamięci. Kręcenie na tej płycie nie ma sensu. Muszę ją kazać sprzedać i kupić coś na P31/P35/G31. PS. Zasilacz to Modecom FEEL III 350W. Napięcia trzyma ładnie, ale nie wiem czy nie są one trochę za wysokie. Pod maksymalnym obciążeniem jest 12.38-12.40 V, w spoczynku 12.48-12.49 V. Oczywiście sprawdzane miernikiem. Config to : E2140 @ 1.6 GHz, 2x1 GB RAM, HD 2600XT, dysk, dvd-rw.

W BIOSie tej płyty się tego nie sprawdzi, a żeby kręcić proca trzeba ustawić na auto. I dlatego potrzebny mi program, którym odczytam ile będzie miała magistrala PCI-E po podniesieniu FSB.

U mnie clockgen nie pokazuje tego parametru. Easy Tone 6 za to pokazuje. Płyta na której muszę sprawdzić PCI-E to Gigabyte GA-945GCMX-S2. Tam jest Easy Tune w wersji max 5, jutro zobaczę czy jest taka opcja. Muszę to sprawdzić bo podobno ta płyta nie ma zablokowanej częstotliwości magistrali PCI-E na 100 MHz. Chcę zobaczyć czy jedynie powyżej 266 MHz podnosi się częstotliwość PCI-E czy już od domyślnej wartości (tak jak było kiedyś np. na VIA KT333 czy 400). Myślałem, że blokada PCI-E względem FSB teraz to już norma. Proc to E2140 i chciałbym z niego zrobić na tej płycie 2.67 GHz (8x333 MHz), ale nie wiem jaka będzie wtedy szybkość magistrali PCI-E, a nie chcę uszkodzić karty. Bo jeśli podnosi się dopiero od 266 MHz to będzie to 115 MHz, a jeśli już od 200 to ok 130 MHz, a tego już karta może nie wytrzymać.

Czy nie zna nikt żadnego programu pod windowsa do sprawdzenia częstotliwości PCI-E ?

W której zakładce w evereście jest to podane ? Bo ja nie mogłem znaleźć.

Witam, Jakim programem można sprawdzić częstotliwość magistrali PCI-E ?

Witam, Kupiłem tanio zestaw z płyta główną Gigabyte GA-945GCMX-S2 i PDC E2140. Wiem, że ta płyta do wybitnych nie należy, ale mam pytanie czy da radę tego proca puścić na tej płycie na szynie 333 MHz ? Da to 2.67 GHz (8x333). Wiem, że te proce robią w granicach 3.0 GHz, więc ze strony proca problemu nie powinno być, zastanawia mnie jedynie płyta główna. Niby obsługuje szynę 333 MHz, ale przez OC - link. Spotkał się ktoś z taką płytą ? Albo z innymi konstrukcjami na 945GC ? Jak wygląda na nich OC ? Wiem jedynie, że w przypadku FSB 333 MHz PCI-E podnosi się do 115 MHz. Poza tym nie wiele jest informacji o tym chipsecie.

U mnie na tych sterownikach wentylator rozkręcał się prawidłowo, ale coś spaprali z zarządzaniem energii. Włączyłem Furmarka by sprawdzić czy wszystko z nimi jest ok, wyszłem na może 2 min z pokoju, wracam a karta ma prawie 90'C :huh: Takiej temperatury to ja nie miałem wcześniej po 20-30 min Furmarka. Jak ktoś ma te sterowniki to niech sprawdzi temperatury. Różnica w temperaturze jest duża. Wentylator powyżej 75'C rozkręca się na 100 % na obu wersjach sterowników, a pomimo tego karta jest dużo gorętsza. Na betach 196.34 po 2 min mam 72'C, a po 15 min ok 80'C. Na 196.75 po 2 min prawie 90'C. Coś Nvidia nie może w tym roku wydać dobrych sterowników.

Jest wielokrotność 18, ale nie zawsze jest skok co 18. Nie ma stałej.

@ sideband Mój GTX 260 ma widzę dość ciekawe skoki shaderów. Do końca to ani twoja teoria o 54 MHz, ani moja o 18 MHz nie ma zastosowania :) Np. w zakresie od 1450 do 1650 poza standardowymi 1458, 1512, 1566, 1620 mam także takie: 1476 MHz (1458+18) 1548 MHz (1512+36/2x18) 1584 MHz (1566+18) Jeśli skok byłby co 18 MHz to powinien mieć też 1494, 1530 czy też 1602 MHz, a tych wartości nie mam. Ale z drugiej strony mam wartości, których przy skoku co 54 MHz mieć nie powinien :).

@ sideband To jakie taktowanie ma GTX 285 ? Wszędzie jest podawane 1476 MHz dla shaderów. I dlaczego riva pokazuje mi wartości skoków co 18 MHz ? To jaki w końcu program podaje prawdziwą wartość ? W 3DMarku06 sypie się na 756 MHz, na 738 MHz przechodzi wszystkie testy. Wiem, ze często Far Cry 2 jest podawany jako gra która się wysypuje przy OC karty. Jednak ma to zastosowanie chyba tylko przy kartach ATI, bo na moim GTX 260 można grać w Far Cry 2 przy rdzeniu ustawionym na 756 MHz, a jest to wartość niestabilna. Z tym, że przy 756 MHz jedynie 3Dmark06 przy którymś tam przebiegu i FurMark po ok. 15 min się wysypują. 1548 MHz 1566 MHz 1584 MHz

@ kad2 Już znalazłem w necie i rzeczywiście to prawda. Tylko, że nie o 54 MHz, a co 18 MHz, ale 54 dzieli się na 18. Przynajmniej u mnie tak monitoring rivy pokazuje. Np. 1548, 1566, 1584, 1602, itp. Potwierdzają to oficjalne taktowania serii GT200: GTX 260 - 1242 MHz GTX 275 - 1296 MHz (1242+54) GTX 280 - 1404 MHz (1296+54+54) i teraz wyjątek: GTX 285 - 1476 MHz (1404+54+18), a jeśli skok były o 54 to powinno być 1458 lub 1512 MHz. Pamięci też widzę kręcą się pewnymi skokami np. 1107, 1134, 1052 MHz. @ Ciru Ja korzystam z wersji beta 196.34. U mnie się pamięci kręcą, słabo, ale się kręcą. Jednak wątpię by była to wina sterowników. Shadery jednak się kręcą całkiem normalnie - 1620 MHz jest w pełni stabilne, a rdzeń też nie najgorzej - 738 MHz jest stabilne. Wszystko bez zmiany napięcia. Gry też na nich normalnie działają bo sprawdzałem czy karta jest stabilna po podkręceniu (Resident Evil 5, Mass Effect 2, DIRT 2, Bioschok 2, Far Cry 2). Skopane to były 196.21, bo się wcale nie dało kręcić. Z wcześniejszych sterowników nie korzystałem, bo przez przez ponad 2 lata miałem ATI. Mogę przy okazji powiedzieć, że Mass Effect 2 jest bardzo czuły na podkręcanie pamięci - przy 1200 MHz pokazuje błędy, dopiero przy 1150 działa dobrze. Far Cry 2 na Nvidie się nie nadaje jako test stabilności. 750/1650/1200 działa bez najmniejszego problemu, choć 3Dmark06 i Furmark się wysypują. Z kolei na HD3850 to Far Cry 2 się pierwszy wywalał. Residenta nie ma nawet co brać pod uwagę przy testach stabilności bo mogę nawet 770 dać na rdzeniu i będzie działać.

Jak to shradery w GTX 275 kręcą się skokowo ? Ja mam GTX 260 i w rivie można ustawić co 1 MHz i tak pokazuje GPU-Z. Możesz to wyjaśnić ? Stery to bety 196.34.

Starego Athona 64 X2 AM2 nie kupisz w sklepie za sensowną cenę. Jeśli nowy sprzęt to albo najtańszy Sempron za 125 zł, albo sporo lepszy Athon II 240 za 210 zł. A jeśli może być używany to wtedy jak najbardziej. Z tym, ze ja podawałem jedynie przykład nowego zestawu.

Co do zasilacza to na takim zestawie różnicy raczej nie zobaczy, a co do proca to zgadza się tylko, że najtańszy Athlon II X2 jest droższy o 85 zł. Za 700 zł ciężko jest złożyć jakiś sensowny nowy zestaw, lepiej poszukać coś używanego na allegro albo dołożyć trochę.

Dysku i napędu nie ma sensu ruszać. 160 GB jest jedynie 40 zł tańszy. A więc zostaje 415 zł. Zapominając o graniu można złożyć coś takiego: Sempron 140 2.7 GHz - 125 zł Asrock N68-S - 130 zł 2 GB DDR2 Goodram - 140 zł Modecom Feel III 350 W - 55 zł To bardzo skromny zestaw, lepiej byłoby kupić coś używanego.

Szkoda, ten Asrock byłby lepszy. Nie można tak zrobić. W jednym momencie można korzystać albo z DDR1 albo DDR2. Teraz możesz pracować na 2x256 MB DDR1, później sprzedać i kupić DDR2. Edit: Ja bym zalicytował tego Asrocka, a zakup tego Foxconna odwołał.

Nie możesz też pracować na 2 kościach DRR1 i 2 DDR2. Albo DDR1 albo DDR2. Ja bym zalicytował tego Asrocka. Powinien pójść w granicach 100 zł. AGP 8x / PCI-E, DDR1 / DDR2, max. 2 GB RAMu i do tego będziesz mógł nawet Core 2 Duo starszy wsadzić - link.

Tu jest temat o HD 5850 - http://forum.purepc.pl/Ati-f52/Ati-Radeon-...70-t309982.html

Ta płyta co podałem widzę, że nie ma pełnego złącza AGP tylko coś co się nazywa FGE. Może to, choć nie musi sprawiać problem z kartą graficzną. Możesz zobaczyć też inne płyty pod LGA775/DDR1/AGP. Np. taki Foxconn - ten sam chipset co twój stary Gigabyte, pełne AGP 8x, taki Foxconn - AGP 8x + DDR1 i DDR2, albo taki Asrock - hybryda AGP 8x / PCI-E 4x i DDR1/DDR2. Edit: Jest jeszcze opcja modernizacji za niewielkie pieniądze. Piszesz, że masz 400 zł. Za proca P4 530J weźmiesz ok 60 zł, za 2x256 MB DDR1 jakieś 40 zł, a jeśli masz np. Radeona 9200 to weźmiesz za niego w granicach 40-50 zł. To daje razem kwotę ok. 550 zł. Za tą kwotę możesz kupić: Athlon II X2 240 2.8 GHz - 225 zł 2 GB DDR2 800 MHz - 135 zł Asrock A780GM-LE/128M - 190 zł Razem - 550 zł, dodatkowo będziesz musiał kupić zasiłkę np. Modecoma Feel III 400 W za 60 zł i uzyskasz całkiem dobry zestaw do domowych zastosowań. Oparty na AM2+/DDR2, a nie na AM3/DDR3, więc mniej przyszłościowy, ale za takie pieniądze uważam, ze całkiem niezły.

Inwestowanie w ten zestaw nie ma sensu. Możesz postąpić dwojako: 1. Jeśli zależy Ci jedynie na tym by ten komputer był sprawny jak najmniejszym kosztem to kup jakaś tanią płytę główną pod S775/DDR1/AGP na allegro np takie coś. Ostatecznie możesz jeszcze zmienić zasilacz. 2. Możesz sprzedać to co masz, dołożyć trochę i kupić nowy komp na AM3/DDR3 np. pierwszy polecany w zestawach.

Można. Jest to najnowszy oficjalny BIOS do tej płyty i działa w porządku. Widzę, że jest też wersja beta - F6A, ale tego nie wygrywałem i nie wiem czy jest dobry.

Ja odpaliłem Mass Effecta 2 z AA4x na swoje karcie. Rzeczywiście trzeba zmienić nazwę pliku na UT3.exe, inaczej nie działa. Sterowniki to 10.1 bez hotfixa. Spadek wydajności jednak na mojej karcie jest spory, bez AA jest w granicach 50-60 kl/s, a z AA4x ok. 25 kl/s, na HD4850 powinno być trochę lepiej.