PiotruśPan

Tak jak napisał Shiningami w zdecydowanej większości przypadków to pot jest sprawcą "magnetyzmu". Kilka dni temu zrobiłem takie coś: Magnetyzm? Nie. Moneta po prostu się przyssała do lekko wilgotnej skóry ;]. Jeżeli ktoś uważa, że ma magnetyczne właściwości, niech położy na stole wybrany przedmiot i spróbuje go podnieść, lekko go dotykając. Pierwszy, który pokaże dowody na to, że potrafi tak zrobić, ma u mnie duży kufel złotcistego napoju :lol2: (piwa żeby nie było :wink: ).

PelzaK, czy po "przyciagnięciu" np monety do klatki piersiowej i nachyleniu sie do przodu moneta nadal się trzymała?? Pytam ponieważ wielu ludzi mówi, że potrafi przyciągać przedmioty, ale jakoś nikt nie potrafi utrzymać ich po odwróceniu ręki, pochyleniu się itd.

Nie wiem, które kodeki się ze soba gryzą, ale domyślnie instaluje sie tylko część tych kodeków. Dodatkowo przy instalacji można zaznaczyć/odznaczyć dowolne kodeki. Generalnie ta paczka działa dobrze, ale przy następnej instalacji systemu muszę sprawdzić te CCCP :].

Dwa aparaty Canon A510 (około 600PLN) - koleżanka kupi sobie nawet kartę 512MB i jeszcze będzie miała 500PLN w kieszeni... lub Canon A610 (około 1050PLN).

OK poczytałem troche o pyłkach ;] i zgadza się są one tylko widoczne przy dużej przesłonie... ale tłumacznie tego większą GO jest trochę pokrętne - przecież przesłona znajduje się w obiektywie przed matrycą, a nie za matrycą. Bardziej trafia do mnie wytłumaczenie Gordona. Zresztą nieważne, taka mnie tylko refleksja naszła ;].

Troche dziwne, że ten pyłek widac tylko przy dużym f. Dobrą metodą na sprawdzenie czy jest jakiś pyłek na matrycy jest: ustawić max zoom, ustawic oiektyw pod źródło światła, spróbować zajrzeć do obiektywu. Jeżeli na matrycy jest pyłek to będzie go widać na tle odbijającego się na matrycy światła. Ta metoda działa w aparatach z dużym zoomem, bo matryce widać wtedy z dużym powiększeniem, ale być może też coś zobaczysz w swoim A510. Tylko nie stosuj jakiś silnych źródeł światła, bo matrycę uszkodzisz. Ja stosuję mini latarkę na diodzie LED. EDYTA Ten pyłek jakiś dziwny jest - zmienia płożenie :blink: na zdjęciu z zomem jest bliżej środka zdjęcia. Więc jeżeli jest tam jakiś pyłek to może nie na matrycy, a na którejś z soczewek?

Na pierwszy ogień odkurzacz z końcówką do mebli (taka mała z włosem), bo inaczej będzie tak ;] : Dopiero później sprężone powietrze, pędzelek i inne takie.

Co do zawodówek: Co do tego: Widać delikwent bardzo się ceni. Problem w tym, że rząd widząc rosnące bezrobocie (częściowo z powodu takich typów) przeznaczy więcej pieniędzy na walkę z bezrobociem, czyt. zasiłek dla bezrobotnych i kółko się zamknie... ale to już nie dotyczy szkolnictwa, przynajmniej bezpośrednio.

Przyczyn patologii w szkołach jest wiele, ale podstawową jest moim zdaniem obowiązek nauki do 18 roku życia. Przez ten przepis uczniowie są przerzucani z klasy do klasy, bo co innego można z nimi zrobić? Uczniowie Ci żyją sobie ze świadomością, że cokolwiek by nie zrobili to maja zagwarantowane, że skończą przynajmniej gimnazjum lub dostana się do jakiejś szkoły średniej. Nie chodzi już nawet o to czy zdadzą maturę, czy nie. Chodzi o to, że przez cały ten czas zatruwają życie uczniom i nauczycielom. Ten przepis prowadzi do ogólnego zaniżania poziomu. Gdy taki delikwent skończy gimnazjum ma prawo, a nawet przymus, składania papierów do kolejnej szkoły. Problem w tym, że on nie pójdzie do zawodówki, bo On ma ambicje - zawodówki straciły ostatnio bardzo na popularności, przez co wiele szkół przekształca je na różnego typu licea zawodowe. Sytuacja ta przypomina trochę socjalizm - każdemu po równo, podczas gdy tutaj potrzebny jest 100% kapitalizm – nie chcesz się uczyć to będziesz kopał rowy. Proste.

Temat nie został usunięty tylko zamknięty i odklejony :wink: . Link

FF 1.5.0.1 - wszystko działa. Może lepiej napisz co u Ciebie nie działa.

True, true Domik. Ja tzw. papier już mam, ale czy będę nauczycielem? Z kilku powodów raczej nie. Najważniejszym powodem jest to, że nie wiem czy mam to "coś". Miałem w prawdzie dwa miesiące praktyk, które minęły całkiem sprawnie, ale... Edyta In progress

Tak jest to bardzo dobry aparat. Najlepszy za 600zł.

TUTAJ jest inny PDF (1.1MB) zwiastujący nadejście tego aparatu - data utworzenia tego PDF'a 2005-08-12 :blink: więc potwierdzają się słowa SKRYTOBÓJCY. Zobaczymy co z tego wyjdzie. Edyta Z ciekawości sprawdziłęm datę utworzenia PDF'a od Maćka - 2005-02-22. Sprawdźcie dla pewności u siebie - ja sprawdzałemw Foxit Reader.

wirion Fuji5600 można kupić taniej Przykład a na Alledrogo można dostać poniżej 1300. Dr.Zepsu ten Panas ma dwie główne wady: szumy i wkurzające aberracje na max zoom'ie. Tutaj jest przykład tych aberracji... ale ogólnie obiektyw Panasa jest moim zdaniem lepszy od Canona. S1 jest lepszy jeżeli chodzi o różnego rodzaju bajery np. odchylany LCD czy możliwośc ustawienia interwału między zdjęciami seryjnymi - można robić filmy poklatkowe. Panas tych bajerów ma mniej ale to i tak bardzo dobry aparat. Mnie do Panasa przekonał naprawdę działający MF.

Oj, bo się pogniewamy. Na forum jest opcja SZUKAJ LINK 1 LINK 2 LINK 3 tutaj napisałem jak używać PC Inspector File Recovery LINK 4 LINK 5 - co zrobic gdy z twardziela znikną partycje. W tych tematach jest wymienionych kilka innych programów do odzyskiwania danych. Poczytaj.

Ja mam pytanie do wszystkich tych którzy napisali, że radzą sobie bez programu Anty: w jaki sposób sprawdzacie pocztę? Rozumiem, że firewall, AdAware i inne chronią przed zagrożeniami z www, a poczta? Od trzech lat używam jedengo programu Anty - PCCilin2002 - i od trzech lat nie widziałem wirusa na swoim kompie. Jestem pewien na 100%, że żadnego nie mam/nie miałem ponieważ czasem zabieram twardy dysk do kolegów i u nich skanuje innymi programami Anty (również tak zachwalanym NOD'em). Przez te trzy lata tylko dwa razy zdradziłem ten program. Za pierwszym razem zainstalowałem sobie Kasperka i wszystko ładnie działało przez okres 31 dni (trial). Ponieważ nie chciało mi się, co miesiąc instalowac od nowa Kaspra to przerzuciłem sie na Pande 2005. Dwa tygodnie z Pandą, bo tyle wytrzymałem, to był horror. Mój przepis na szczęście to: PCCilin2002, Kerio firewall, Firefox, Ad-Aware, SpyBot S&D + czasami Microsoft AntiSpyware. Chociaz czasmi kusi mnie żeby spróbować NOD32 ;].

Nie da się. Na przyszłość używaj opcji SZUKAJ Wyniki wyszukiwania: LINK Przykładowe tematy: LINK 1 LINK 2 LINK 3 LINK 4

FZ20 i FZ5 Panasonica to dobre aparaty. Sam posiadam FZ20 i jestem zadowolony, chociaż nie jest to aparat bez wad ;]. Tutaj napisałem kilka słów na temat tego modelu. Do minusów można dopisać jeszcze taki sobie wizjer EVF. FZ5 to miniaturka FZ20. Główne różnice to brak MF (ManualFocus), gorącej stopki pod lampę i troche gorszy obiektyw - FZ20 ma stałe światło 2.8 podczas gdy FZ5 ma 2.8-3.3, ale jest to mała różnica.

Wypróbuj PC Inspector File Recovery może zadziała. Pamiętaj aby nic juz na tą kartę nie zapisywać!

To z jakiej linii zasilany jest procesor zależy od płyty głównej. Jeżeli Twoja płyta ma dodatkowe gniazdo do podłączenia wtyczki 12V (cztery bolce z czterema żółtymi kablami) to procesor zasilany jest z 12V.

True, true. Większośc tematów kończy sie tam kłótnią w stylu ja wole to a ja wolę to :? . Znaleźć tam obiektywną osobę jest bardzo trudno. Ja jeszcze odniose się do kwesti pomiaru prędkości migawki o któym pisał Piterro (bez złośliwości :wink: ). Tak na chłopski rozum to stoperem nie da sie zmierzyć prędkości "migawki", bo niby skąd mamy wiedzieć kiedy aparat rozpoczął rejestrację zdjęcia? Do takiego pomiary trzeba by użyć takiego oto układu: Żarówka świeci na obracającą się ze stałą prędkością tarczę, w której jest mały otworek. Po drugiej stronie tarczy w linii dziurki znajduje się element światłoczuły. Element ten połączony jest przez wzmacniacz/przekaźnik z gniazdem wężyka spustowego w aparacie. W chwili gdy na element światłoczuły pada światło wyzwalany jest spust aparatu. Znając prędkość obrotową tarczy oraz wartość przesunięcie się otworka (odczyt z wykonanego zdjęcia) mozna obliczyć opóźnienie "migawki". To tak z nudów sobie narysowałem :wink: .

Nie. Nie sprawdzałem. Zaufałem 1913286[/snapback]Bo jeśli nie to może tobie się tylko zdaje, że masz LumiX FZ20, a tak taprawde to np. Frania 02ZF...Jednak wiesz co to sarkazm. Brawo. Stoper? No co Ty? Myślę, że stać Cię na więcej. Akurat w tym aparacie można to sprawdzić prawie domowymi metodami - byłoby to trochę skomplikowane, ale można. Nie czuję się urażony. Wręcz przeciwnie. Ubawiłem się bardzo :-P .

Akurat o tym, że Sony i Panasonic to firmy od pralek mówił tylko wirion. Skąd więc liczba mnoga? :-P I znowu liczba mnoga :-P . Rozumiem Panowie że chodzi Wam również o mnie :-P ? FZ20? Chyba znam ten aparat. Taki duży z zomem 12x (36 - 432mm) tak? No to by się zgadzało. Chyba właśnie taki aparat posiadam :D . Klik LINK Słowo klucz do rozwiązania tej zawiłej zagadki to: sarkazm :wink: Pozdro Edyta Za link na cyberfoto dziękuję. Czytam to forum czasami, ale nie jestem tam zarejestrowany.

No właśnie!!! Teraz już wiem, dlaczego swoim "aparatem" nie mogę robić zdjęć! Ja kupiłem pralkę zamiast aparatu fotograficznego. No to teraz wszystko jasne <_< . wirion podasz w końcu jakieś konkrety, czy dalej będziesz za przeproszeniem pieprzył głupoty?