Skocz do zawartości

chemiczny_ali

Stały użytkownik
  • Postów

    5882
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    12

Treść opublikowana przez chemiczny_ali

  1. Jak musi być tańsza? Na bank będzie droższa, bo i kto sprzedawałby wydajniejszą konstrukcję taniej :lol: pzdr
  2. Na YT jest link Amazon.com: Thunderstorm Sounds: Best of Mother Nature Sounds: MP3 Downloads :wink: pzdr
  3. chemiczny_ali

    WRC (2010)

    To wina sterów nV. Miałem swego czasu identyczny sprzęt (no prawie, bo procek na 3,2Ghz) i było mocno średnio. Po wymianie na SB koooooop był niesamowity, że nawet po dodaniu AA było ciągle ponad 100fps. Nie to, że grałem z takim frame rate (raz sprawdzane frapsem), ale z vsync było niesamowicie przyjemnie :wink: pzdr EDIT Wiem wiem trochę archeolog :D
  4. Pamięci są ok, to problem płyty, że dual nie bangla :) pzdr
  5. Myślimy, że będzie 2x więcej miejsca! Czy zauważysz różnicę w szybkości działania systemu? Raczej nie :wink: pzdr
  6. Tak sobie pomyślałem i nie piszę tego złośliwie. Chodzisz może na jakiś kurs językowy (esol etc.)? Jak nie może warto dołączyć :wink: pzdr
  7. Nie no jaja sobie robisz :blink:
  8. Nadruk na karcie jest taki wielki, że łatwo go przeoczyć, poszukaj jeszcze raz :wink: pzdr
  9. A ja Wam mówię, że 4,8 jest wystarczające :lol: pzdr
  10. Transfer zawsze sprawdzam ciągnąc stery ze stronki AMD lub nV, speedtest'ów czy innych numion'ów nie używam lub jedynie dla informacji. Chodzi o to, że linia jest niezmieniona, a stary router łapał sygnał na 2,5Mbit (transfer realny dochodził do 280MB/s), a nowy łapie sygnał maks na 2,3Mbit/s (transfer w porywach osiąga 230MB/s) statsy z nowego: i ze starego Statsy wyglądają podobnie czyli linia ta sama, a jeden potrafi więcej od drugiego, oczywiście różnice są bardzo małe, ale jednak są :wink: pzdr
  11. Dopiero rzuciłem okiem i faktycznie "laptop nie teges". Brak obsługi n wyjaśnia sprawę chociaż skalowanie jest zastanawiające. :-| A prędkość? Co zrobić, daleko od centrali, spore szumy na linii i mamy ok. 2Mbit (chociaż stary ciągnął nawet ponad 2,5Mbit :lol: ) :mur: pzdr
  12. Kupiłem wspomnianego DGN2200 i ogólnie lipa, no może przesadzam, ale stary WAG54GS dawał lepiej radę. Na początek powitał mnie słodki pisk (wspominany wcześniej prze Kyle'a), po ustawieniu wszystkiego jak trzeba jakoś działa, ale znaczek 300 to chyba dodany dla żartu :D Po ustawieniu 300 laptop działa na 54, po ustawieniu 150 działa na 48, a na 54 to już 36, przynajmniej się skaluje :D Gwóźdź do trumny to to, że łapie sygnał zaledwie na niecałych 2,3Mbit jak WAG przekraczał 2,5Mbit co odbija się na i tak już żenujących transferach :sad: No ale damy mu kilka dni aby się rozruszał :wink: pzdr
  13. UD4 + Vengeance, chłodzenie hr-02 (nie wiem jakiej wielkości jest Mugen) z fanderem i jest mały problem. Tzn. wentyl poprawnie wchodzi jak pamiątki w slotach 2 i 4 (slot nr 1 musi być wolny) :) pzdr
  14. Ałć... To aż zabolało :sad: C300 rządzi :lol: pzdr
  15. Trudne? Zapewniam Cię, że 90% klientów nie wie o wadzie i się nie dowie dopóki sklep ich nie zawiadomi :wink: pzdr
  16. Od siebie dodam, że są całkiem niezłe przy leżakowaniu, ale pojemność szału nie robi :wink: pzdr
  17. Widzę, że kolega przespał kilka ostatnich stron :wink: Odpowiedz sobie na pytanie kiedy to korzystasz z zapisu na dysku systemowym? Następnie zadaj sobie pytanie z jakich nośników instaluję? Na koniec przeanalizuj jakie liniowe prędkości mam z tych nośników, chociaż same liniowe odczyty nie zawsze decydują :D pzdr
  18. No i jest Overclockers UK Search Results Cenowo w okolicach Vertex'a i taniej od P3 :) pzdr
  19. chemiczny_ali

    Geforce GTX 470/480

    A czego oczekiwać po takim chłodzeniu? Nie można mieć wszystkiego :wink: Oryginalne chłodzenie jest bardzo efektywne pod względem chłodzenia budy, bo wywala gorące powietrze na zewnątrz, robi to przy tym trochę nieudolnie o głośno, ale jak już pisałem nie można mieć wszystkiego. Wszystkie wielkie radiatory będą podgrzewać budę i tego niestety nie da się uniknąć. W ostatecznym rozrachunku zyskamy kilka stopni na gpu, a dostaniemy trochę na cpu :lol: pzdr
  20. Tragedia Już Intel dał sobie siana z kombinowaniem i zapodał gotowca :sad: Teraz na rynku będą tylko dwie (liczące się) konstrukcję i tyle. Dotychczas było trzech graczy i coś się działo, a teraz będzie jedna wielka kupa... @olafo 64gigowego c400 już masz w postaci P3 tylko nie bardzo mogę znaleźć na jakich kościach :-? pzdr
  21. No i po serii. Jak dla mnie seria bardzo udana, aż jestem mile zaskoczony :) pzdr
  22. Nie :D Ale z ustawionym tak i testowanym starszą wersją i włączonym HT przy 4,8Ghz wynik 160s. :lol: pzdr EDIT Czyli mniej więcej się zgadza, ptys testuję z HT, a radiergummi bez. spoxxx pewnie też bez HT i dlatego ma takie niskie wyniki, z HT pewnie spadnie do tych 180s.
  23. 3,5GHz z pamięciami jak wyżej 333s. , a na 3,5GHz z HT 421s., zbawienne HT :lol: pzdr
  24. U mnie 243s. przy 4,8GHz i pamięciach 1333@7-7-7-20 :-? pzdr
  25. Zapodaj jakiegoś hd tach'a i podaj jakie tam prędkości osiąga. Możesz napisać jaki kabel masz w komplecie? Na WD hd tach wygląda tak:
×
×
  • Dodaj nową pozycję...