shusty

Myślę nad Eizo FS2434 I tak się zastanawiam jaka jest faktyczna różnica w jakości, opóźnieniu itd. między Eizo FS2434, a X2483HSU-B1 (prócz znacznej różnicy cenowej). Eizo w specyfikacji podaje opóźnienie 5ms, a iiyama 4ms :wisielec:

Zastanawia mnie czemu ten dysk intela 100GB kosztuje tyle co przecież dobre dwa cruciale MX100 256GB. MA trochę większy czas bezawaryjnej pracy, ale to jakieś 25% w porównaniu do MX100.

To ma być monitor do nowego komputera przy okazji GTX970, 16GB RAM, i5-4690k

Audi A4 dla mnie jak najbardziej ok, ale jak mam budżet, to chętnie A6 kupię bo jest jednak różnica.

Miałem kupować iiyama XB2483HSU-B1, (ok. 850zł), bo w tym przedziale cenowym wyglądał najlepiej i ze stojakiem. Ogólnie monitor ok, ale troszkę smuży, a zwiększył mi się budżet. Monitor ma być przeznaczony do pracy(programowanie), trochę filmy, seriale, wiadomo przeglądanie internetu, ale zależy mi, by w grach były ładne kolory, brak smużenia. Więc w grach ma dawać naprawdę dobre wrażenie, ale też być bardzo miły dla oczu podczas pracy. 60 fpsów mi wystarczy TN odpada, więc zostaje MVA(AMVA+ itd.) albo IPS. Przy tej rozdzielczości 23" wydaje mi się wszystko trochę za małe(testowałem), a 27" to już pikseloza, większa rozdzielczość sprawia, że mój sprzęt nie uciągnie w najbliższym czasie gier w high ~35fps, a przy FullHD powinien dać radę. Do pracy większy monitor kupię sobie jeszcze, ale nie będzie on przeznaczony do gier i będzie to raczej tańsza 27. Czekam na propozycję, bo wiadomo, że dobre 24" FulDH do 900zł można kupić, ale chyba jest coś lepszego, na co warto wydać z 600zł więcej, bo różnica np. w opóźnieniu i jakości będzie spora.

Ogólnie w takich monitorach 60i to kicha i po prostu obsługuje, ale nie powinno się tego używać. Nie wiem jak w twoim przypadku, ale ludzie często mają problemy na HDMI, polecam przez DVI - ta sama jakość itd. tylko brak możliwości przesyłania dźwięku tym kablem i mniej problemów.

Na komputerze stacjonarnym będą zainstalowane programy większe potrzebujące szybkości jak i te nie potrzebujące oraz gry w większości z nich SSD jednak daje wyniki w FPSach. Podsumowując do zainstalowania: - windows 8.1 (na pewno SSD, tylko który) - linux (ale nie wymaga wysokich prędkości, więc może być HDD) - wymagające szybkości dysku gry i programy (SSD, tylko który) - reszta programów (też chyba HDD) - dane (wiadomo na HDD) Dyski: SSD1: MX100 256GB - rekomendowany odczyt/zapis: 550MB/s 330MB/s SSD2: Bardzo nietypowy i drogi SSD, którego mogę użyć, ale nie mogę sprzedać, zamienić. Jego cena jest chyba wynikiem jakości, a nie osiągów? http://www.morele.net/dysk-ssd-intel-dc-s3700-series-100gb-sata3-25nm-mlc-oem-ssdsc2ba100g301-554684/ DC S3700 100GB - rekomendowany odczyt/zapis: 500MB/s 200MB/s HDD: WD BLue 1TB Myślę nad opcją: SSD2 - wymagające gry i programy SSD1 - windows + gry i programy, gdy na SSD2 braknie miejsca albo SSD1 System i ze względu na niewiele miejsca parę programów SSD2 gry i programy Nie wiem czy dobrze myślę, ale szybciej będzie chyba, jeśli system i np. gra nie będzie na raz tego samego dysku "rzeźbiła". Nie mam też pojęcia jak się sprawdzi ten dysk Intela, bo niby strasznie drogi, ale mało pojemny i niby nie aż taki szybki.

Słyszałem też, że są problemy z tą kartą na linuksie, co jest dla mnie wadą.

Dzięki przemyslę, jeszcze temat. W arkuszu jak widać pierwsza kolumna z podzespołami jest moim wyborem, gdybym miał dzisiaj kupować, także sugerować alternatywami z linka się nie trzeba i ich zbytnio opisywać, chyba że byłaby lepsze. Jeśli 550W sobie da radę i nie będzie się męczył przy OC + dodatkowych dyskach etc. to ok. Do OC ludzie zapierają się rękami przeważnie i sugerują ASRock Z97 EXTREME4, ale w sumie nie wiem czym oprócz brak SLI miałaby być gorsza na MSI 3. Co do Zalmana faktycznie fajna, zależy mi tylko, żeby była tania, wygląd bez znaczenia (może być nawet pożółkła :D), dobrze wydmuchiwała gorące powietrze, wszystko się zmieściło i USB 2.0 i 3.0 z przodu. W czym ten Dell tak lepszy? Opóźnienie to 8ms, jak to IPS. Myślę że te Iyamowe AMVA+ jest świetną alternatywą między szybkimi TFT o kiepskim obrazie a wolnymi IPS o dobrym niby obrazie. Ten model Iyamy mam w pracy i nieźle się sprawuje do pracy, a do gier i filmów nie testowałem, a tam chyba opóźnienia są w miarę ważne. Czekam na dalsze spostrzeżenia też innych użytkowników forum.

Komputer używany do grania też jak widać, ale również do programowania, żonglowania wirtualkami i całego środowiska developerskiego JAVA EE + tomca/JBoost+ postgres itd. W najbliższej przyszłości miałem zamiar dokupić drugie 2x 4GB RAMu, by mieć 16 razem, ale może się teraz szarpnę na 2x8 od razu. Ale to już inny temat i później zdecyduję, czy przekroczę budżet tym komponentem, a chyba warto się nie martwić czy 4 wysokie ramy pod chłodzenie wejdą. Podobnie drugi HDD chcę kupić niedługo i spiąć w RAID1. Na SSD wiadomo system + część gier i programów. Na HDD wiadomo dane, ale też programy, czasem gry i obowiązkowo linux, więc typowy wolny Storage nie może to być dysk (podbno do takich zastosowań właśnie RED się nie nadaje, ale tylko podobno). Procesor i karta graf. na pewno będą kręcone. Mój zestaw z mniej więcej cenami: https://docs.google.com/spreadsheets/d/17j1YJfDgKwJQ5Mm3RRT3wZoutjIzysXRH0KIUFqfPzg/edit?usp=sharing Będę wdzięczny za komentarz i co ew. podmienić. Nie chcę przypadkiem strzelić gafy np. że w takim zasilaczu nie ma akurat takiego złącza do karty graf itp. (mimo że stprawdzałem, mogłem strzelić gafę) Zastanawiam się jeszcze nad zasilaczem bo 550W myślę, że uciągnąłby w razie czego ze dwa dyski, OC, i dodatkowy RAM, ale myślę, że szkoda go męczyć przy obciążeniu 90%. 600W byłoby idealne, ale nie ma z czego wybierać. Sprzęt teoretycznie ma dawać radę sobie z tym co będzie wychodziło ciągle na XBOXone i PS4.

Płyta główna: ASRock Z97 EXTREME4 RAM: G.Skill RipjawsX DDR3 2133MHz CL9 4x4GB (16GB) Chłodzenie: Thermalright Macho HR-02 - Black White Pytanie czy takie wyższe RAMy bez problemu wejdą z tym chłodzeniem, nie znalazłem nigdzie by ktoś opisywał, czy podobne RAMy się mu mieszczą. (2 na pewno). Obecnie kupuję tylko 2x4GB ale w przyszłości planuję kolejne dwie kości takie same. Nie da rady kupić teraz 2x8GB również. Kupno teraz 8GB i później kolejne 8GB to pozbawianie się teraz dual channel, a upgrade nie nastąpi pewnie w ciągu najbliższych 6 miesięcy.

Ja koniecznie chcesz WiFi, dokup za 50zł kartę na PCI i kup płytę o 200zł tańszą, która praktycznie nie jest gorsza.

Moja płyta główna: GA-880GM-D2H (rev. 3.1) Która w specyfikacji ma zapis: "Wsparcie dla modułów pamięci DDR3 1666(O.C.)/1333/1066 MHz" Obecnie mam 4GB i brakuje pamięci, komp się muli trochę i zrzuca na swapa robotę. Wykorzystanie: System: openSUSE + KDE (tak musi być KDE), lokalnie stawiam serwer aplikacyjny w trybie developerskim, który trochę jednak pożera zasobów + środowisko programistyczne (to wszystko Java). Do tego parę programów i oczywiście Firefox z 30 zakładkami, który spokojnie 1,5GB RAMu lubi zająć. Myślę tak o kościach do 350zł 2x4GB. Kości najlepiej jakby były w miarę szybkie, ale też porządniejszy model/marka. Płyta główna też ogranicza tutaj trochę no i budżet. Czekam na propozycje, bo w ciemno kości znanej firmy jakikolwiek model nie chcę kupować. Polecono mi takie kości: Goodram DDR3 1866MHz CL9 http://www.x-kom.pl/p/176065-pamiec-ddram3-goodram-8192mb-1866mhz-play-cl9-czarne-2x4096.html Podobno za duża obsługiwana częstotliwość nie przeszkazda, bo i tak będzie pracować w odpowiedniej, a nawet będzie można zmniejszyć timingi jeśli nie będzie wykorzystywana pełna częstotliwość.