malkovich

I co Ci daje to podkręcenie o 20%, 30% - kilkaset punktów w 3D markach? Kilka klatek więcej w grze? Postaw obok siebie nominalnie taktowanego P4 i A64.... maniacy podkręcania, SiSoftSandr, benchmarków, CineBenchów. Chciałbym też przypomnieć, iż zużycie mikroukładów nie rośnie liniowo do wzorstu taktowania zegarem. Martwi mnie trochę, że od kilku lat za operowanie komputerami, biorą się dzieciaki z bloków, którym mamy kupują semprony albo wyjałowione athlony i biorą się za kręcenie i desperackie poszukiwanie kilkunastu punktów w programach syntetycznych. Po to żeby potem pół życia spędzić na forum i jarać się wirtualnymi wynikami.Co to jest Northwood Sudden Death Syndrom dobrze wiem, a wiesz czym były palące się AMDki? Czym jest mozolna praca Venice'a podkręconego nawet na 2,7GHz w środowisku wielozadaniowym? Czy wiesz co daje HT? I powtarzam do gier są KONSOLE.

Nie bądź kolego opryskliwy to po pierwsze, a po drugie: 1) K8 może nie, ale wielu straceńców ściąga "czapeczki" procesorom i nadal je kruszy. Od czasów kruszenia się DURONÓW nie kupię już AMD. 2) AMD kupuje tańsze wafle, zazwyczaj z odzysku i do wyrobu CPU stosuje krzem z brzegu, INTEL zaś ma bardziej soczyste wafle. Poczytaj w sieci. 3) Nie klepie pustych hasełek - poczytaj trochę o elektronice, bramkach, tranzystorach, wydzielaniu ciepła w mikro- (czasem nano-) układach. Większość z was podkręcaczy, rzuca pustymi hasłami, rdzeniami, rewizjami procesora i mówi o podkręcaniu, lecz mało kto wie czym to tak naprawdę skutkuje.

Osobiście uważam, że kupowanie procków AMD, które często się kruszą i nie są wykonane z takiej jakości wafli krzemowych, jak PENTIUMY i następnie kręcenie tych procków to śmiech na SALI. Układy elektorniczne pracujące w nienormalnych (tzn wyższych niż nominalne) warunkach eksploatują się szybciej i nie pracują poprawnie. Owszem w grach AMD'ki BYWAJĄ szybsze do 20%, ale kto gra i chce dobrze pograć kupi konsolę. Linia procesorów INTELA 6xx z technologią HT miażdzy Athlony na dzieńdobry (może poza kilkoma grami).

Nie mogę pozostać obojętny wobec bezpodstawnie wyprowadzanych podejrzeń, więc proszę spojrzeć TUTAJ ATHLON 3200+ wyciąga 98 klatek w DOOM III, zaś P4 3GHz HT wyciąga 92 klatki? To znaczy że jest słabiutki? Zaraz przytoczę kolejne przykłady, wcześniej jednak chciałbym zauważyć że do gier nie jest AMD tylko do gier są KONSOLE. TUTAJ AMD rzeczywiście osiąga 30 klatek więcej od P4, ale 132 (vs 172 a'la AMD) klatki w wypadku Pentiuma to chyba zadowalający wynik. No chyba, że ktoś zamierza robić zawody w wynikach we FRAPSIE. QUAKE3 tutaj 223 vs 216 klatek - medal dla AMD, ale czy P4 jest słabiuki? Teraz proszę spojrzeć na testy w PCMarku CPU P4 ~3800 vs AMD ~3100 punktów. PCMark MEM 3150 vs 2920 dla P4 (pamiętajmy, że w przypadku P4 są to pamięci DDR2-533 a nie np DDR2-667) - jak widć zintegrowany kontroler pamięci w AMD nie jest lekiem na całe zło. W tym pojedynku P4 wygrywa wynikiem 5400 vs 3070. Bez komentarza. Jest wiele zastosowań i są różne wyniki. Jeżeli komputer ma służyć do gier, kupiłbym konsolę, a jeżeli nie tylko do gier, to rozważyłbym wybór między P4HT a A64. Zauważmy, że testy wydajności na portalu tomshardware.com były wykonane przy użyciu nie "najświeższego" już chipsetu I925X. W chwili obecnej płyty wyposażone w chipset i945P są cenowo na takim samym poziomie jak te z NF4U. Zapewne maniacy podkręcania zaraz mnie skreślą pisząc, że AMD jest tani i się kręci a INTEL się grzeje i w grach dostaje po plecach. No tak ale kto z Was zauważa różnicę między 172 klatkami a 142. Dodatkowo sak fakt kręcenia zegarów jest dla mnie żałosny. A zapewniam Państwa, że HT w codziennym życiu to wielka wygoda. Sam wybrałem INTELA. AMD tak naprawde staje się droższe i w chwili obecnej nadrabia jedynie w grach.

Niedawno składałem kompa Athlon 3k+, ABIT AN8 Ultra, Radeon X550, SzumBlaster X-Fi i miałem ten sam problem - u mnie był związany z SB X-FI, aktualkizacja BIOSU w płycie ABITA pomogła! Spróbuj. Mogę się mylić ale do dysków SATA są jakieś sterowniki... :/ obiło mi się o uszy :/

Bardzo ładny. I parametry OK.

ZOSTAW ŚCIĄGANIE I WIO DO KOBIETY :lol:

Napiszę jeszcze raz różnicę między S193P Plus a S970P 970P ma 6ms G-t-G 193P Plus ma 8ms 970P ma nowatorski DESIGN (posiada ogonek o długości 20~30cm, który zapewne zwisa z biurka a do którego wpina się kable D-SUB/DVI oraz zasilania. nie wpina się kabli w monitor, ale w ten ogonek) 193P Plus ma stylowy DESIGN (niestety nie ma przycisków poza włączaniem - włączaniem czułym na ciepłotę, nie można go włączyć naciskając np przycisk ołówkiem :wink: BAJER ZNANY z FLATRONA 795FT, poza tym przy włączaniu monitor robi stylowe BEEP :wink: ) cena chyba podobna. W pracy "działam" na FS P20-1 i powiem że daje soczysty i bardzo ostry obraz (de facto generowany przez jakieś NV QUADRO, maszyna GIS kupiona do celów właśnie CAD - reszta maszyny: 2x3.2 Xeon HT, 2GB RAM). Monitor też generuje bardzo dobry obraz podłączony "jedynie" do GF2MX przez D-SUB. Także, więc jeśli kupisz tego FS 19" będziesz zadowolony jeśli S970P także, bybór należy do ciebie. Nie będę już wychwalał w niebogłosy S193P Plus bo: 1) ten monitor tego nie potrzebuje i tak jest bardzo dobry, 2) Srekal34 i gmfriend będą wściekli. Pozdrawiam

- oba monitory podlaczyli do dwoch takich samych komputerow z FX5500 - oba byly podlaczone kablami DVI-D - FX 5500 j.w. - DVI-D - swiatlo miekkie, niestety ze swietlowek tak wygladalo.

A jak ty tą swoją szybkość zobaczysz? Poza tym kiepsko prezentuje się ten FS. A już tekst "SAmsung w kazdym wydaniu to masówka dla amło wymagajacych użytkowników" rozbawił mnie jednocześnie rysując obraz twojej znajomości branży. Sam prezentujesz masówkę bo masz podkręconego Athlona jak każdy, podczas gdy pod nosem są lepsze procesory.

Tak się składa, że kupując w Media Markt (mniejsza o sklep) monitor LCD kazałem sobie podłączyć EIZO S1910, SAMSUNGA 193P Plus, Belinea 109020C. Na samym początku odpadła BELINEA z racji.... designu :wink: i kilka minut przyglądałem się EIZO i SAMSUNGOWI, bawiłęm się ustawieniami, obejrzałem parę obrazków (również z gradientami) zapuściłem D3D test. Poza fajnym logo i uznaniem marki EIZO nie przekonał mnie do zakupu (chociaż przekonał znajomego z którym byłem w sklepie). Więc Panowie nie naciągajcie kogoś na drogi sprzęt, skoro człowiek który pyta o radę nie będzie siedział z lupą przed panelem. Proponuję pierw osobiście przyjrzeć się dwóm egzemplarzom side-by-side i wtedy wnioskować.

W takim razie też szkoda wyrzucać kasę na tego EIZO bo kupowałem go razem z SAMSUNGIEM 193P Plus - monitory mają TĄ SAMĄ MATRYCĘ, reszta elektroniki w EIZO jest made in Japan i EIZO daje 5 lat gwarancji (Samsung 3) - no i EIZO ma brzydki plastikowy design. Obraz na EIZO S1910 i S 193P Plus jest identyczny.

Widzę że jesteś guru tego forum! Nie no, nie wiem co to jest DITHERING i pewnie jak bym przeczytał, to bym nie zrozumiał! Wybacz! A na koniec sprawdź o jaki monitor pytał BIRUT w pierwszym poście. A nie rekomendujesz droższy o kilka stówek LCD, który pytającemu nie przyniesie żadnych profitów w porównaniu do 193P. @gmfriend: Wbiłeś się do tematu mimochodem i zacytowałeś kawałek tematu nie z tej bajki. A może wiesz jaki kontrast mają profesjonalne monitory LCD za 30000?

Właśnie widzę tą półkę NECA - kontrast 600:1 bueheheheh cena zawyżona, design jak spod siekiery i do tego waży klocek 10kg. BIRUT bierz SAMSUNGA! Polecam Ci go bo sam go używam 2 miesiące. Tu podają że ten NEC ma kontrast 400:1 - to może on w ogóle nie świeci.

A SAMSUNG 193P Plus ma kontrast 1000:1 i dopalacz i jest nieprzeciętny. No i jak mój poprzedni monitor reaguje na ciepłotę ciała (we Flatronie 795FT przyciski działały tylko po naciśnięciu palcem, w SAMSUNG po dotknięciu włącznika robi on takie fajne PIP:))

Osobiście nie widzę żadnej różnicy pomiędzy moim SAMSUNGIEM 193P Plus a EIZO 1910S 19" który kupował znajomy podczas gdy ja wybrałem SAMSUNGA :-) EIZO kosztował 2700 - matryca jest ta sama co w SAMSUNGU, EIZO ma 5 lat gwarancji i japońską elektronikę. Poza tym ma brzydszy design. Zatem postawiłbym na SAMSUNGA! Nie wiem co lepszego może mieć taki NEC.

Miałem podobną przygodę. Kupiłem w Warszawie na Warsawskiej Giełdzie Elektronicznej - pawilon hmmmm 18??? Nie pamiętam, ale jak jesteś z WW przejdź się i popytaj. Jest jeden pawilon gdzie mają taki mikrowłącznik z kabelkiem który wpinasz w opowiednie piny na MOBO.

SAMSUNG 193P Plus - WYPAS. Mam go 2 miechy i.... szkoda że ma tylko 19 cali. Polecam w 100%

SAMSUNG 193P Plus (nie Plus ma kontrast 800:1 plus ma 1000:1) Obraz jest cudowny, matryca MVA, smużenia NIET, wygląd kosmiczny. Kosztuje na WGK 1940 ale wart każdej złotówki. POLECAM

Mam od 2 miesięcy SAMSUNGA 193P Plus - 970P z tego co wiem ma podany jeszcze krótszy czas G-t-G 193P Plus ma 8ms, 970P chyba 6ms. Swoją drogą 193P Plus jest wspaniałym kawałkiem panela LCD. Przesiadałem się z LG Flatrona 795FT, więc wymagania co do kolorów miałem duże. Powiem krótko - samsungi z najwyższej półki są &^*(&^*^%$% :-) Smużenia nigdy nie widziałem, może są jacyś maniacy, którzy zapuszczają testy i szukają smużenia pod lupą. Osobiście nie podoba mi się pomysł z ogonkiem 970P... ale jak kupisz na pewno będziesz zadowolony z jakości obrazu! P.S. Jak gdzieś dostaniesz taniej 193P (nie plus) to bierz bo różni się kontrastem : zwykły ma 800:1 chyba 193P Plus 1000:1 POLECAM! P.S.2. SONY ma fajny design, ale 193P Plus ma design niczym "by F.A. Porsche"

Witam Przejrzałem przyczepione tematy na forum, poczytałem też opublikowane testy i do chwili obecnej sklarował mi się wybór: TAGAN 380W U01 lub Aerocool Aeropower 350W(450W). Kupuję kompa po nowym roku, jego specyfikacja będzie wyglądała pewnie tak... -Athlon64 3000+ (ew. Sempron 3000+) -SCYTHE NINJA -2GB RAM -SAPPHIRE X800GTO ULTIMATE (bez wentylatora) -HDD 80GB (wystarczy byle był cichy) -BUDA (nie wiem jaka) Jak widać zależy mi na ciszy (choć pewnie NINJA i X800GTO będą potrzebowały w budzie jakiegoś obiegu powietrza) dlatego chcę dobrać do zestawu odpowiedni (DOBRY) i cichy zasilacz. Wiem że TAGANY U01 są cichutkie. Byłem już zdecydowany gdy przeczytałem test na tweaku Aerocoola 350W. Zasilacz ten jest ok 70zł tańszy (niby 30W słabszy, ale ma linię 12V z tego co pamiętam 26A!). Za mocniejszego Aerocoola 450W zapłącę ok 220 230zł. Nie wiem czy 350W (bez OC) wystarczy do tego zestawu, 380W chyba już wystarczy. Zaznaczam że nie katuję sprzętu. Nawet przed chwilą dostałem lnik do strony z testem moich dwóch rywali TAGANA i AEROCOOLA http://hardtech.pl/index.php/mode/articles/id/13 Ale dalej mam mętlik w głowie :wink: dlatego chciałbym usłyszeć od posiadaczy tych dwóch PSU, czy AEROCOOL jest naprawdę słyszalny po jakimś czasie, czy TAGANOWI starcza mocy. Co wybrać..... P.S. do gry wchodzi jeszcze BeQuiet BQT P5-370W-S1.3

Rozumiem, że na niekorzyść 193P plus? Ohohohoho ale strata, 2ms to taki wielki czas... Na moim 193P plus są same plamy zagrać się w nic nie da a film to już jedna ciągnąca się plama.... Zamiast podniecać się wykresami przedstawionymi przez speców od marketingu (trzeba jakoś sprzedać nowy produkt) chyba lepiej przyjrzeć się sprzętowi na żywo. Gdybym kupował ponownie kupiłbym ponowni 193P plus - dl amnie beznadziejny jest ten ogonek w 970 zwisa z biurka i szwenda się. Poza tym 970-tka to napewno pożądny monitor.

oto różnice... http://www.suntec.pl/tech.html http://www.mva.pl/?id_kategorii=2&top=66&kategoria=90 ts

dla mnie 770P wyglada BEZNADZIEJNIE (obraz na ekranie duzo lepiej) - w srodku te same flaki co w 173P plus. ale to kwestia gustu....

bardziej mi się podoba 173P plus. 770 to to samo w innej (niezbyt udanej szacie). Tak samo jak ponownie wybrałbym 193P plus zamiast wydziwionego 970.