First Ever

Sprawdziłem twój link i zwróciłem uwagę na drobny szczegół... +3300 zł za Windows 11 Pro +500 zł za Windows 11 Home Serio 3300zł za system ??? Oni tam dodają nagie zdjęcia z autografem Billa Gatesa? Wszedłem z ciekawości na ich stronę i wyszukałem zestawy PC bez systemu operacyjnego. Mają tam dość dziwne ceny... za Windows 11 Home +500 zł (raz znalazłem za +400 zł), a wersja Pro za dodatkowe +700 zł. Kilka minut później... Nie wiem czy są trzeźwi w pracym czy może specjalnie chcą oszukać klientów - może wypadało by to gdzieś zgłosić? Windows 11 Pro za 4400 zł !!!!

Dziwne pytanie, wchodzisz na stronę produktu do zakładki ze wsparciem i patrzysz czy jest nowsza wersja BIOS. Jeżeli istnieje, wówczas zawsze warto zainstalować. No chyba, że jesteś ekstremalnym overclockerem i po aktualizacji sprzęt nie będzie się podkręcał tak jak wcześniejszej, ale osoby które tego doświadczą z pewnością sobie poradzą i przywrócą wcześniejszą wersję. Nowsze wersja zazwyczaj poprawiają wsparcie dla sprzętu który nie był dostępny w czasie premiery płyty głównej, naprawiają jakieś błędy lub poprawiają bezpieczeństwo, czasami dodają nowe funkcje. BIOS jest tworzony przez ludzi i w każdej firmie pojawiają się wpadki. Jak ktoś chce dmuchać na zimne, to może aktualizować nowszy BIOS, po miesiącu od czasu publikacji na stronie producenta. Jeżeli pojawiłyby się jakieś problemy to z pewnością zostałyby zgłoszone producentowi, a nieszczęsny BIOS usunięty ze strony. Doświadczenia mam ponad ćwierć-wieczne. Wiem, że większość osób nie aktualizuje firmware. Producenci płyt głównych, którzy dogadali się z Microsoftem (np. Dell) udostępniają aktualizację BIOSów przez Windows Update i osobiście uważam, że jest to bardzo ryzykowne, bo taka pani Zosia... może się zastanawiać dlaczego komputer uruchamia się 3 minuty zamiast 30 sekund i profilaktycznie użyć przycisku reset podczas aktualizacji BIOS i tym "scegłować" sobie płytę główną. Z drugiej strony wielokrotnie modyfikowałem BIOS do swojej płyty głównej ASUS (wsparcie mojego modelu zakończono 2014 roku) i udało mi się dodać obsługę nośników SSD NVMe, zaktualizować Intel Management Engine, różne kontrolery np. LAN, a ostatnio dodałem nawet wsparcie dla ReBAR. I... nawet najbardziej uwalony BIOS nie jest w stanie zabić płyty głównej - po ponownym przeprogramowaniu kości EEPROM komputer zawsze się uruchomi. Ok, "udało mi się" raz namieszać po czym PC od HP stracił numer seryjny, a co za tym idzie przypisaną licencję Windows, ale nadal się uruchamiał więc... Nikt nie jest idealny... nawet Microsoft zafundował kiedyś swoim "Insiderom" build Windows, który zamiast aktualizwoać obecny system to formatował dysk i instalował się od zera. Ja grzebię przy tym zabytku, bo mam później satysfakcję, gdy np. 4-kanałowy DDR3 uzyskuje transfery prawie 80GB/s (czyli więcej niż 8-kanałowe konstrukcje). A jakbym miał dać krótką radę... Sprawdź na stronie od swojej płyty głównej czy nowy CPU nie wymaga nowszej wersji BIOS. Poniżej przykład jak to wygląda dla twojego modelu. https://www.asus.com/uk/motherboards-components/motherboards/tuf-gaming/tuf-gaming-b550-plus/helpdesk_cpu?model2Name=TUF-GAMING-B550-PLUS Jeżeli posiadasz BIOS w wersji co najmniej 2423 (z sierpnia 2021) to 5800X3D się uruchomi, ale ja i tak bym zaktualizował do najnowszego 3611 (z listopada 2024). https://www.asus.com/uk/motherboards-components/motherboards/tuf-gaming/tuf-gaming-b550-plus/helpdesk_bios?model2Name=TUF-GAMING-B550-PLUS

Z tych dwóch wybrałbym ASUS RT-BE88U, chociaż to nie jest prawdziwy router WiFi 7, bo brakuje mu pasma 6GHz i prędkości będą takie jak na tańszych WiFi 6E. Z drugiej strony masz dużo szybkich portów LAN.

Właśnie zdałem sobie sprawę, że mój procek jest o 2 lata starszy 😄

Sprzedaj obecne pamięci i kup dwie kości do trybu Dual, nie wiem jaka jest reszta zestawu ale możesz kupić 2x 8GB DDR4-3200 CL14. Zawsze warto sprawdzić wspierane konfiguracje pamięci na stronie producenta płyty: https://www.asrock.com/mb/intel/Z370 Taichi/index.asp#Memory Czasami można montować więcej, np. 4 zamiast 2 modułów, ale to loteria i zależy od kontrolera pamięci. Rozwiązaniem może być poluzowanie timingów pamięci lub obniżenie ich taktowania... daj np. 2666MHz i sprawdź czy się uruchomi. P.S. Dla odmiany ja kiedyś próbowałem osadzić 8 pamięci 8x 8GB na mojej płycie i się uruchomiło, ale przy pełnej prędkości wykrywało tylko 48GB.

Najlepsza będzie woda destylowana + dobrej jakości mikrofibra.

Z tego co się orientuję, najważniejsza będzie ilość VRAM a 16GB to trochę mało...

Zacznę od tego, że nie programowałem od czasów studiów, ale ostatnio zacząłem robić dwa programy w Visual Studio i WinUI3. Przejdę od razu do rzeczy... Mogę debugować program i nie pojawiają się żadne błędy. Podczas debugowania mogę przetestować program i wszystko działa. Natomiast jak przechodzę do publikowania to również wszystko przechodzi bez problemu i w odpowiednim katalogu zapisywane są pliki programu. Problem jest taki, że po uruchomieniu pliki .exe nic się nie dzieje. Żeby było jeszcze dziwniej jedna z wcześniejszych wersji po publikowaniu działała, ale widzę że znajdowały się tam całkowicie inne elementy. Tak wyglądały pliki wcześniejszej wersji którego exe mogę uruchomić (wszystko ok. 90MB) Tak wyglądają pliki końcowej wersji (wszystko ok. 58MB) Wygląda to zupełnie inaczej a to ten sam program. To się może przydać... <Project Sdk="Microsoft.NET.Sdk"> <PropertyGroup> <OutputType>WinExe</OutputType> <TargetFramework>net8.0-windows10.0.19041.0</TargetFramework> <TargetPlatformMinVersion>10.0.17763.0</TargetPlatformMinVersion> <RootNamespace>SECRET</RootNamespace> <ApplicationManifest>app.manifest</ApplicationManifest> <Platforms>x64</Platforms> <!-- Określ architekturę procesora --> <RuntimeIdentifier>win-x64</RuntimeIdentifier> <!-- Określ RuntimeIdentifier --> <UseWinUI>true</UseWinUI> <EnableMsixTooling>true</EnableMsixTooling> <Nullable>enable</Nullable> <PublishTrimmed>false</PublishTrimmed> <!-- Wyłącz tryb przycinania --> <IsSingleFile>false</IsSingleFile> <PackageCertificateThumbprint>123</PackageCertificateThumbprint> <AppxPackageSigningEnabled>True</AppxPackageSigningEnabled> <!-- Poprawna wartość dla IsSingleFile --> </PropertyGroup> <ItemGroup> <Content Include="Assets\Banner.png" /> <!-- Pozostałe zasoby --> </ItemGroup> <ItemGroup> <PackageReference Include="Microsoft.WindowsAppSDK" Version="1.6.250228001" /> <PackageReference Include="Microsoft.Windows.SDK.BuildTools" Version="10.0.26100.1742" /> <PackageReference Include="Microsoft.Web.WebView2" Version="1.0.2651.64" /> </ItemGroup> </Project> Szczerze mówiąc, program gotowy i czeka na udostępnienie na GitHub, ale nie wiem dlaczego nie chce się uruchomić... Wcześniej straciłem cały dzień przez DeepSeek, który nie miał nic przeciwko bym stworzył ten program w 1 pliku, ale co chwile wywalało błędy. Dopiero ChatGPT zasugerował, że projekty w WinUI3 nie można tworzyć jako "Single File". Przez ostatnie godziny znalazłem tylko porady by: 1. Sprawdzić Event Viewer (Windows -> Application): i rzeczywiście pojawia się tam informacja o błędzie po uruchomieniu programu. 2. Skorzystaniu z narzędzia Dependency Walker, które też wykrywa błędy (ale nie wiem jak się go używa)... Ma ktoś z was jakieś pomysły dlaczego program można debugować i publikować, ale na koniec nie chce się uruchomić?

Mam dla ciebie złą wiadomość, ta dodatkowa wtyczka to 8-pinowe złącze typu AUX do 3.5mm Audio Jack - więc na pewno tym nie naładujesz. Daj do serwisu, powinni być w stanie to naprawić, a na przyszłość rada dla wszystkich... Producenci często tworzą dobre produkty, ale montują tam stare micro USB. Pewnie dlatego by za jakiś czas wypuścić "nowszy" model z USB-C. Znalazłem fajne rozwiązanie, które jest nawet lepsze niż USB-C. nigdy nie zepsujesz portu łatwiej się podłącza/odłącza niż USB-C są końcówki na różne pory również USB-C jeden kabel pasuje do wszystkiego minus jest taki, że w przypadku telefonów taki kabel może ładować trochę wolniej niż oryginalny

Ostatnio korzystam z produktów AdGuard (AdBlocker MV3 oraz VPN), oraz oczywiście DNS: Każdy może wybrać najlepszą wersję dla siebie: https://adguard-dns.io/kb/general/dns-providers/

I jeszcze raz... Muszę przyznać, że sprawia mi to przyjemność... Poniżej Adobe Photoshop 2025 v26.4.1 na procesorze bez AVX2 😜

Ciekawostka... Dzisiaj wrócę do innego benchmarka 3DMark Time Spy z podobnie podkręconymi RTX 4070 Ti oraz procesorami, które dzili 9 lat! (z lewej) RTX 4070 Ti @ 3015 MHz / 1544 MHz with Xeon E5-1680 v2 @ 4375 GHz - https://www.3dmark.com/spy/36527175 (z prawej) RTX 4070 Ti @ 3075 MHz / 1532 MHz with Core i9-13900KF @ 5900 MHz - https://www.3dmark.com/spy/39563665 Na nowszym kompie GPU ma +60MHz (+1.95%), a MEM -12MHz (-0.22%). Graphics Test 1 - 161.48 fps (Xeon E5-1680 v2) vs 162.77 fps (Core i9-13900KF) +0.7% Graphics Test 2 - 139.92 fps (Xeon E5-1680 v2) vs 140.06 fps (Core i9-13900KF) +0.1% Pamiętajcie, że... Xeon E5-1680 v2 miał premierę 10 września 2013 Core i9-13900KF miał premierę 20 października 2022 Wow, aż +0.7% więcej, chociaż matematycznie powinno być +1.73%!

Matrix Deliverance - Part 2 😎 Zgadnijcie z jaką prędkością lecę na końcu tego filmu?

Dlatego używa się BitLockera, to nic nie spowalnia a gdy się sprzedaje stary dysk to wystarczy najprostszy format 😜

Ale mówisz o generowaniu dodatkowych klatek czy upscalingu? Ja nie jestem fanem Frame Generation, bo lag się zwiększa... ale już samego upscalingu w jakości Quality zawsze używam - wtedy jakość grafiki jest często lepsza niż oryginalna... i wiadomo więcej FPS!