Mikelos

tak jestem ciekaw na podstawie czego komp moze stwierdzic ze ma otwarta bude?

jesli chodzi o obywatelstwo to mozesz miec tylko jedno. czyli jesli przyjmujesz przykladowo obywatelstwo francuskie to automatycznie zrzekasz sie polskiego. wyjatkiem sa osoby ktore urodzily sie poza krajem ojczystym swoich rodzicow. przykladowo: ojciec jest polakiem, matka jest holenderka a porod byl na terenie niemiec - dziecko bedzie mialo potrojne obywatelstwo: polskie (po ojcu), holenderskie (po matce) i niemieckie (z racji miejsca narodzin) edit: w tekim przypadku masz prawo miec 3 paszporty ale nie ma czegos takiego jak paszport polsko-holendersko-niemiecki

no w koncu cos konkretnego po pierwsze za duza temp, po drugie bios a o tym modzie zasilacza to jest gdzies na forum? bo tak na szybko przejszukalem i nic mi sie nie rzucilo w oczy...

temperaturki sa w normie, prz 11x220x1,85 nie przekracza 60 st. a ten epox faktycznie ma zasilanie proca z +5V... jesli chodzi o ram to wymieka w prime przy szynie 215 (210 jeszcze przechodzi stabilnie) - tylko teraz chodzi o to czy dla tych kilkudziesieciu mhz z proca warto wymieniac ram - chodzi mi o to zeby ustalic gorna granice fsb bo to w koncu barton i powinien dac rade wiecej... wie ktos jak jednoznacznie okreslic co ogranicza?

witam wygonili mnie z ekstremalnego i wyslali tutaj :wink: a oto problem: mam sprzeta jak w sigu, z mojego bartona wycisnalem 11x220x1,85 czyli nie tak malo. gdy probuje dac wieksze fsb (np. 225) to komp wywala blue screen (nawet gdy dam napiecie na proca 1,95 - wiecej nie probowalem bo w koncu chlodzenie AC) zaraz na poczatku dzialania windy, nie zdaze nawet jakiegos prime wlaczyc. a teraz pytania: 1. czy to kres mozliwosci tego proca? czy jesli dam na proca WC to bedzie lepiej? 2. czy moze zasilacz juz nie wyrabia? nie jest zly ale high end to tez nie jest... 3. czy przesiadka na abita nf7-s rev 2.0 cos zmieni? abit ma zasilanie proca z innej linii ale nie wiem dokladnie z ktorej, kumpel ma to mobo z jakims sempronem i wogole go nie kreci (przeciez to grzech :wink: ) wiec moze bym go namowil na zamiane peace

skoro juz poruszony zostal temat glosowania: na kogo glosowac? w kazdej partii tacy sami cwaniacy i kombinatorzy - roznia sie tylko szyldem, potrafia jedynie bic sie na teczki i obiecywac ludziom gruszki na wierzbie a jak dorwia sie do wladzy to mysla tylko o sobie, o swoich stolkach i o tym zeby jak najwiecej sie nachapac... szkoda slow... wiec niech ktos mi powie na kogo glosowac?

a wiesz co to poczucie humoru? :wink:

mam rozumiec ze moich nie czytales? :angry:

bo to raczej bedzie specjalizacja lub kierunek studiow podyplomowych albo cos podobnego... hybryda to raczej nie jest, zauwaz ze psychologia (moze bardziej psychiatria) jest powiazana z medycyna i nie jest to tylko domena seksuologii (podobnie jest biologia-chemia czy matematyka-fizyka)

ja bym powiedzial ze to jakas specjalizacja moze kierunki psychologii i tam trzeba tego szukac...

mam nadzieje otworzyc komus oczy jesli ktos bedzie chcial glosowac na kaczora, donalda albo inne ptactwo :wink:

kaczynski?? hahaha zakompleksiony, prawicowy kurdupel z mania wielkosci... cos mi tu pachnie przyszlym polskim nacjonalista... IV RP = III Rzesza?? donald? omfg.... gosciu ktory skacze z partii do partii jak z kwiatka na kwiatek - ktos pamieta w ilu partiach juz byl? (zaczal chyba od tej slynnej partii X kilkanascie lat temu), cala ta PO to zbieranina szczorow co uciekly z UW i AWS gdy tamte sie posypaly... giertych i lepper chyba nie wymagaja komentarza, reszta nie jest godna klepania w klawiature - no moze wyjatek to religa ale o nim to niewiale wiem... nie mam pojecia na kogo glosowac bo nie widze ZADNEGO godnego kandydata na prezydenta... peace

jest pare fajnych kawalkow w tej gierce - jak je wydobyc zeby mozna bylo je sobie potem wypalic i posluchac w swoim aucie?

@MareCeK - wyobrazajac sobie pierwszy przypadek malo nie spadlem z krzesla - debesciarski motyw :wink:

a propos walk psy vs koty - moja Tina gania wszystkie zwierzeta ktore znajda sie na jej terenie, kiedys rzucila sie do gardla owczarkowi coli sasiada i gdyby nie interwencja to nie wiem jak by sie to skonczylo dla tego coli (pomyslec tylko co by sie dzialo jakby zlapala jakiegos kota)... a oto ona:

ja jako niebardzo zainteresowany kosciolem jak i wiara uwazam ze nie po to dostal czlowiek wolna wole aby teraz Bog ingerowal w nasze zycie. dostalismy wolnosc wyboru i robimy z nia co chcemy i Boga to za bardzo nie obchodzi ze zmierzamy ku samozagladzie bo moim zdaniem mamy to na co zasluzylismy i poniekad to czlowiek nie panuje nad drugim czlowiekiem wg zasad denokracji, wladza jest reprezentantem ogolu i to wg zalozen ogol sprawuje wladze ze posrednictwem wladzy - takie jest moje rozumienie demokracji a to ze wpraktyce jest nieco inaczej to juz inna bajka...

szkoda ale niestety tak juz urzadzony jest ten swiat ze rzadza pieniadze jedynym wyjsciem jest komunizm :wink: w czystej postaci ale to utopia nie do zrealizowania bo ludzie to nie masa lecz jednostki i zawsze sie znajdze taka co bedzie chciala miec wiecej a do tego jeszcze rzadzic reszta...

widze ze odezwal sie glos rozsadku uklony dla und3r za wytrwalosc w "wierze" :wink: oraz dla xor i Galago De Codi za glosy rozsadku w tej dyskusji... peace PS. jakos zwolennicy teorii spiskowej zamilki :lol:

dwa pytania dla osob doszukujacych sie spisku: 1. skad wiecie jak powinien wygladac samolot po zderzeniu z pentagonem? czy ktos przeprowadzal jakis crash test samolotu z budynkiem tej wielkosci albo czy juz wczesniej jakis boeing wbil sie w pentagon? i nie mowcie ze dziura jest za mala bo jesli samolot ma schowane podwozie to nie jest wcale taki wysoki. a jego konstrukcja nie przewiduje zderzen z budynkami - ma byc lekka i sztywna ale bez stref kontolowanego zgniotu... 2. jaki cel mialby rzad usa w ukrywaniu "prawdy"? czy jesli w budynek uderzylo by cos innego niz ten boeing to po co to ukrywac? a jesli za zamachem stali by wyslugiwacze busha to czy nie wydaje sie Wam oczywiste ze jesli mowia ze w budynek uderzyl ten boeing to faktycznie tak bylo? po co mieliby narazac "misterny plan"? jesli rozbili 3 samoloty pasazerskie to dlaczego nie mieliby rozbic czwartego? ludzie nie popadajcie w paranoje czy jak to tam sie nazywa... :wink:

wiec zadajmy sobie podstawowe pytanie: dlaczego rzad usa mial by ukrywac fakt ze to nie boeing uderzyl w pentagon lecz inny samolot lub tez byl to jakis pocisk...

czytajac Wasze posty nasowa mi sie jedno pytanie: skad do diabla wszyscy wiecie ze ten pilot-zamachowiec chcial dokladnie trafic w ta sciane? a moze celowal w sam srodek pentagony tylko ze zle dobral predkosc i nie dolecial do srodka uderzajac a bok... widze ze osoby popierajace teorie spiskowa sa w stanie przyjac do wiadomosci ze organizator (usa) byly w stanie popelnic kilka bledow dzieki czemu cala ta "afera" ujrzala swiatlo dzienne dzieki jakiemus "specjaliscie" a nie dociera do nich ze miejsce uderzenia moglo byc zupelnie przypadkowe i niezamierzone... ehhh PS. und3r trzymaj sie :wink:

tylko ze z tego co wiem to jesli przy piatym wprowadzeniu kod bedzie zly to pozostaje tylko kabel...

a mi sie zdawalo ze szkolili sie w przyzakladowej (jak to ladnie brzmi :wink: ) szkole pilotow boeinga... ale moze sie myle - niech ktos zweryfikuje

chodzilo o ciagnik siodlowy (to taki tir bez naczepy :wink: <joke>) a tak poza tym to dlaczego uwazacie ze lot boeingiem na wysokosci kilku metrow jest niemozliwy?? przeciez one tak codziennie lataja setki (tysiace) razy prz ystarcie i ladowaniu... nie popadajcie w paranoje...

tak sie sklada ze jezdzilem tym i tym moge wiec smialo powiedziec ze ciagnikiem siodlowym manewruje sie baaardzo latwo :wink: