TwiN

Bierz te winbondy, wsrod pamieci 333 MHz jedne z najlepszych, jesli nie najlepsze, nie liczac Corsair, Geil i innych podobnych :)

Ja używam eMule, transferki wporzo, duze zasoby, zwłaszcza filmow, pelnych albumow mp3, obrazów. No i przedewszystkim jego zaletą jest to, że korzysta z wspanialego wynalazku jakim jest sharereactor :D

sam sie zastanow co piszesz nawet takie 5200 maja pelna obsluge dx9 i maja wiecej funkcji niz radki 9800 - a co do szybkosci to w 3dmarku calkiem niezle daje rade wiec najgorsza karta to nie bedzie - a do tego cena 400-500zl - zamiast radki 9000 albo 9200 ludzie beda brali fx!!!! Jakie funkcje masz na myśli?? :?

IMO jedyną z nowych kart nVidi, która ma szanse odnieść sukces na ryku jest 5200. Jesli jej cena kształtowac sie bedzie w okolicy 100$ to bedzie miala b. korzystny stosunek ceny do wydajnosci. Natomiast reszta, po pierwsze nie zachwyca wydajnoscia a po drugie bedzie zapewne b. droga. Pozyjemy, zobaczymy... :)

To zależy głównie od dystrybutora, to on dyktuje warunki, mimo iż np na dysk Caviar 8mb Cache producent daje 3 lata gwarancji to niektórzy dystrybutorzy daja 2 czy 1 rok, a co za tym idzie sklepy... Niestety taka jes Polska, mimo iz dystrybytor by na tym nie stracil bo przeciez gwarantem jest producent to olewa sie klientow i dla wlasnej wygody daje mniej :?

Teraz potrzebujesz tylko 200 ale co będzie w pszyszłosci?? Lepiej kupić cos bardziej przyszłosciowego, a te TwinMOSy napewno Cię nie zawiodą :D

No bo takie mają być :) takie same są w tym teście

Jakto inne?? Przecież to są TwinMOS na kościach Winbonda, chyba takie same, musiałbyś sie dopytać o dokładne oznaczenia kośći.

Nic sie niepowinno stać, bo teraz taktowanie pci to 36 wiec lekko ponad normę, choć jak masz takie akcje to nigdy nic nie wiadomo, mój zaczyna swirowac dopiero przy pci 40 :?

A patrzyłeś do tego testu do którego likn dał DrAg??? Przecież widać jak na dłoni ze chodzą na 223 na CL2 8)

DJ, juz na gg debatowalismy, ale jeszcze tutaj chciałem napisać swoje zdanie :D Według mnie lepszym wyborem będą te TwinMOS jesli beda na kosciach bh-5 Winbond, w recenzji do której linka dał DrAg sprawują się b. dobrze, na necie ludzie tez sobie chwalą, zresztą powszechnie znana jest renoma Winbonda, poniżej pewnego, wysokiego poziomu jego produkty nie schodzą. Mają także jedną zasadniczą przewage nad Kingstonami, to gwarantowane 400 Mhz a tyle jak mowiles Ci starcza, ale musiałbyś mieć ogromnego pecha aby nie poszly przynajmniej na 440, nawet jesli bylyby na innych kosciach. A czy Kigston będzie potrafił taki wynik osiągnąć?? Szczerze powiedziawszy bardzo w to wątpie, ale może jednak... Decyzja nalezy do Ciebie :)

W takim razie nie trzeba bylo zakładać nowego tematu, wystarczylo uzyc opci SZUKAJ, bylo tego tyle ze hoho :D

Ja wysiadam. Czy Ty jesteś normalny .NEO?? :twisted: W tym piszesz ze GF4 jest duzo lepszy od 8500 a teraz sam sie pytasz co lepsze, przy okazji pewnie znowu sie rozpęta kłutnia co bardziej oplacalne. Sory za tak ostre slowa ale poprostu tego nie moge zrozumiec??

Mało odporny na wstrząsy?? A który dysk jest na nie odporny?? Chyba nie będzie nim rzucał po ścianach?? :D Lub jest nerwowy i wrazie jakiś niepowodzen w grach itp będzie walił po kompie ;)

Masz zapewne ustawione synchroniczne taktowanie procesora i pamięci 133/133(x2=266), stąd takie wskazania, ustaw taktowanie asynchronicznie pamięci na 333.

Ja bym się upierał przy Caviarze, przedewszystkim ze względu na gwarancje. Monitor albo iiyama albo coś na DiamondTronie. DVD Pioneera

Myśle, że karty są porównywalne, bierz tą która ma wyższe taktowanie, pamięci o lepszym czasie dostępu.

Postaw na gwarancje i jakość - bierz Caviara :D

Ja robiłem ją pod win98, w opcjach formatowania zaznaczyłem: "Kopiuj pliki systemowe", tak jest chyba najbezpieczniej.

169 w barwkompie, tam napewno są na Mtec'ach, swoje tam właśnie nabyłem. Za 159 są chyba w gralu, ale musiałbyś się upewnić, ze są na mtec 6 ns, no chyba, że byłyby np. na winbondach wtedy to bylby full wypas :D

Skąd masz takie informacje?? Czyżby to przez zbliżającą się wojnę :?

Z tych powyższych to wziąłbym chyba Infineon, ale sam ostatnio mialem wybór między właśnie Infineon a TwinMOS i wybrałem to drugie, i jestem very hepi :D

Po pierwsze nikt nie mówi, że FX jest wolniejszy od 9700PRO, nie dlatego też sie z FX'a kpi, że ma głośne chłodzenie, to można przecież zmienić. Chodzi o to, że karta która wychodzi ok 8 miechów po Radeonie, jest od niego niewiele szybsza, a długo nie pozostanie najszybszą bo ATI wydaje już 9800PRO. Kolejnym minusem jest wlasnie odwzorowanie efektów specjalnych, jakość. No i co z tego, że GeForce będzie miał wyzsze taktowanie skoro i tak będzie od tych kart słabszy?? Chyba, że ktoś chce tym szpanować :wink: LOL. Myślisz, że przez ten czas ATI się bedzie obijać?? Napewno już trwają prace nad zupełnie nowym Radeonem, bo przecież 9800 to tylko podrasowana wersja 9700. I jestem przekonany, że ATI nas nie rozczaruje :) Mówisz to w stylu jakiś komunistycznych towarzyszy :P

Ja właśnie poleciłbym Ci TwinMOSy 256 DDR 333 na kościach Mtec. Ja jestem b. zadowolony, śmigają na 188 MHz CL2 na standardowym napięciu :D

Wystrzegaj się Kingstonów na kosciach Kingstona, juz slyszalem od kilku osób, że są słabe. Lepiej weź TwinMOSy.