wojs

@PeCet99: Nie chcę zmieniać sterowników, bo mi wtedy jakoś RadLinker nie trzyma ustawień po resecie :( Zastawnów się nad tą kartą, ale IMHO na Twoim miejscu bym nie zamieniał jej na tego Gigabyte'a. Nawet, jak ją zakręcisz lepiej, niż ja, to zysk będzie 10%. Bez sensu. Lepiej poczekaj na spadek cen Radeona 9800! A tak w ogóle, to nic mnie nie powstrzymuje, żebu ustawic kartę na 480/680MHz, ale jaki jest sens tego, skoro sypie artefaktami?! @Madness. Zrobiłeś V-Moda, czy co? U mnie by już była siara na ekranie przy 600MHz na rdzeniu!

Nie mam zielonego pojęcia, dlaczego mam takie cienkie wyniki. Moze to wina tego, że cały czas jadę na nieprzeinstalowanym windowsie?! (wcześniej R8500). @PeCet99: Jakich używasz sterowników, bo ładne masz te wyniki?! :) Czego używasz do podkręcania grafy? AtiTool? I pytanko do wszystkich! Na jakiej podstawie stwierdzacie: Tak, to już koniec. tak zostawię i nie kręcę więcej? Na podstawie AtiTool, na podstawie widocznych artefaktów, czy czego?!

Dajesz taką samą taśmę, jak była na początku. Chodzi o to, żeby nie było widać, że grzebałeś tam! Proste, nie? Wygląda jak by nikt nie zdejmował radiatora! Jak pocharatasz kołki, albo połamiesz, to będzie widać, że się dobierałeś do rdzenia karty i grzebałeś pod radiatorem! Też proste, nie?

sprawdź, czy karta jest sprawna, bo jak zrobiesz moda, to już raczej kaplica ;) Kiedyś miałem padniętą płytę główną innym razem modem. Kupiłem zepsute. Więc warto najpierw zobaczyć, z czym masz doczynienia ;) Ja Ciebie akurat rozumiem, bo sam nalepiłem radiatorki na pamięci jak jeszcze jechałem autobusem do domu z kartą :lol:

@Agnieszka: IMHO nie ma sensu dawac tu takiego dużego radiatora. Zobacz, że nawet Radeony 9600 Pro Ultra mają stosunkowo małe radiatory. Większym problememm może być niedovoltowany rdzeń lub pamięć :( (za niskie napięcie). Proponuję użyć AtiTool i zobaczyć dokąd "dojedziesz". A wtedy aprawdź na V-Tunerze temperaturę.

Nie do końca mnie zrozumiałeś. Artefaktów nie widzę. Tylko AtTool mi nie chce wskoczyć wyżej ponad 461MHz. Prawdopodobnie pierwsze artefakty zobaczyłbym tak jak Ty, gdzieś prz 580MHz! Nie będę mierzył napięć, bo to takie małe, że jeszce zrobię jakieś zwarcie ;) Tak, więc ostatecznie mam kartę ustawioną tak: CORE = 459 Mhz, MEM= 333 (666) Mhz A wyniki w 3DMarku takie mam: 3DMark3003 - 3800 PKT 3DMark2001 - 11600 PKT Na poprzedniej karcie (Radeon 8500, którego nb. chcę sprzedać teraz :) ) miałem 1100PKT i 8500 PKT

Tia... Nic się nie zmieniło. Rdzeń stanął na 461Mhz :( Dalej ATITool wykrywa artefakty. Trudno :(

@madness: Odpowiem tutaj, bo może kogoś to zainteresuje. 1/ Glut jest paskudny i ciężko schodzi. Polecam jakiś spirytus i waciki oraz chusteczki. 2/ Użyłem pasty od Titana. Jest na bazie aluminium, ale tylko taką miałem. W rankingu past wypada lepiej od "zwykłych silikonów". 3/ Mam wyłączone fast-writes 4/ Na AGP mam normalne napięcie. Nie podwyższałem, bo wiem, że to nic zazwyczaj nie daje. 5/ Mam ten sam model, co Ty. R96P128DH. 6/ Pamięci ogólnie są dobre, bo 3,3ns pozwala teoretycznie pracować na maxc 303MHz, a my tu wyciskamy po 330. Tyle jest u mnie max stabilnie. BTW. Mam radiatorki na pamięciach i wyciąg spod karty na śledziu. 7/ Artefakty pojawiają mi się, gdy mam rdzeń powyżej 460MHz. Pamięć mam na stałe ustawioną na 330MHz, bo ona na tyle mi max się kręci bez artefaktów. A, wiec to wina rdzenia. Rdzeń też może śmiecić. 8/ Stery, których używam to Catalyst (Omega) 4,7 9/ VPU recover działa niezbyt przyjemnie. Kto maił radka 8500 i Prince of persia SOT, wie o czym mówię ;) 10/ Wywaliłem tę blachę na radiatorze. Ogranicza wlot powietrza. Dl;a mnie zbedny śmieć ;) 11/ Ja z ATI od paru lat :) Rage128=>Radeon8500=>Radeon9600PRO. Madness - dobra platforma. Zobaczysz ;)

Sorki, że odpowiadam za madnessa, ale może będę akurat szybszy ;) @sew_server: Nasze karty sa od Gigabyte i temperaturę sprawdzamy V-Tunerem :) Tutaj masz odpowiedź dotyczącą past. IMHO bierz najwydajniejszą :) http://www.neotec.pl/page.php?id=21 @Madness: Hej :) Napisz może tutaj, odpowiedź, bo może inni będą też zainteresowani przyczynami słabej podkręcalności rdzeni kart.

I, wiecie, co? Kupiłem Radeona 9600PRO od Gigabyte'a (bo tak chwalicie tę firmę. Zresztą sam miałem jej GF2MX kiedyś i buła porządna :) ) Kartę kupiłem za 495 PLN. Uważam, że cena dobra. Chciałem GexCube 9550, ale nigdzie w 3mieście nie było, a poza tym nie byłby dużo tańszy (40-50PLN). Polecam tę kartę tym, którzy chcą markowy i wydajny sprzęt za niską cenę :) Aha! I kupiłem komplet radiatorków na pamięci :) Ciekawe, co one mi dadzą :)

To automat. BTW - Harry, czytałem teraz wszystkie wypowiedzi Shima i kilku innych osób i powiem Ci, że dalej nie wiem co wybrać!!! Chcę zmienić i tak chłodzenie na jakiś cooler od proca, więc wbijam na to, co mam na początku. Które pamięci lepiej się kręcą, nadal nie wiem, bo posiadacze HISa rówież osiągają 520MHz!

Pomóżcie mi wybrać, bo jestem troszkę skołowany :( Gigabyte czy też HIS. Mowa tu o karatch 128MB 128bit. Jutro chcę kupić Ceny to odpowiednio: 330PLN i 370PLN Czy opłaca się dopłacać do Gigabyte? Która z kart ma lepszą jakość obrazu??? Co byście wzięli ze wzglęcdu na potencjał O/C???

1266@1,85V :)

Pomarańczowy. U mnie na Huntkey'u 300W mierzyłem multimetrem i przyznać, że napięca były stabilne jak skała 12V=11,80 5V=5,08V 3,3V=3,32V

A, to ciekawe! Mnożnik zablokowany w dół. Jakoś nigdy o czymś takim nie słyszłem. Tu tylko drut-mod pomoże IMHO. Nowości pod Socket A się nie spodziewaj, chyba, że ten Sempron, który Ci się nie podoba ;) Myślę, że dobrze zrobisz kupując Bartona 2500+ M lub wersję zwykłą, pod warunkiem, że będziesz miał pewność, że się dobrez kręci. Płyty raczej nie zmieniaj, bo za rok, czy półtora ta platforma praktycznie zniknie z rynku i wtedy będziesz sobie pluł w brodę, że dopiero co kupiłeś płytę, a tu już "zmiana sztafety" ;) Jeśli już chcesz niedrogą płyę kupić z regulacją napięć od 1,1 do 2V, to popatrz na to, co ja mam. Naprawdę porządna płytka z dual channel i specjalnie zaprojektowana do O/C :) Pozdrówka.

Powiem tak: 1/ Wątpię w 550W, ale to chyba jasne przy takiej cenie 2/ Wygląda na to, że ten zasilacz ma lepsze prąd niż Chieftec 360W, czy Antec 400W 3/ Opis tego zasilacza łudząco przypomina PSU Ropla 500W (33V - 28A, 5V-50A, 12V-18A). A może to jakiś Q-tec?! 4/ Nowa norma ATX 2.1 przewiduje tolernację: 5% dla 5 i 12V oraz 4% dla 3,3V 5/ Jak za tę cenę, uważam, że zrobiłeś dobry interes. Ha$ky, podaj napięcie 3,3V pod obciążeniem, mierzone multimetrem.

Tia. Procki AMD mają lepszą wydajność z pamięciami chodzącymi synchronicznie, tak jak piszesz. Zastanawiam się nad tym, czy to nie wina napięcia. Spróbuj jeszce podciągnąć proca do 1,85. Jak nie wstanie, to oznaczać będzie, że 2,1GHz to jego limit. Z resztą miałem podobną sytuację na poprzednim moim procu. Athlon 2000+ szedł do 2GHz@1,7V a dalej już ani kroku. Nawet na 1,9V nie chciał nic poza te 2GHz wyskoczyć. Tak czasem bywa :( Wiesz, co Sharki9? Ja bym na Twoim miejscu dał 10x200 i spróbował odrobinkę obniżyć napięcie. Co zyskasz? 1/ I tak wyższą wydajność, niż przy 12,5x166 (przynajmniej o kilka % !) 2/ Potencjalną szansę na obniżenie napięcia procka 3/ Wykorzystasz potencjał pamięci 4/ Obniżysz temperaturę procka :)

Niom. Grzeje się bardziej. To się zgadza. Może i masz rację, że to nie jest duża różnica w wydajnności. Ja zmieni łem 2000+ na Bartona 2500+, bo ten pierwszy się słabiutko kręcił. Różnica w cenie wyniosła mnie 130PLN, więc zmieniłem i jestem zadowolony. Jednak miłaem chyba farta, bo nie każdy chodzi 3200+@1,6V

Może jakiś nowy BIOS zapodaj, co? Wygląda na to, że skończył Ci się mnożnik :lol: Żeby to zweryfikować ustaw proca na: 15,5x133. Jak pójdzie to znaczy, że mnożnika masz zapas. Spróbuj dać timingi pamięci przy DDR400 tak: 8 4 4 3 i zobacz wtedy.

Jak, to??! 8O 2600+T = 12,5x166MHz=2080MHz 2800+B = 12,5x166Mhz=2080MHz Nie, no ja umiem czytać i widze, że metodologicznie ten test jest ok! BiGi, jeśli zależy Ci na kasie polecam Ci Durona1400@Athlon2800+ (T-bred) lub Thortona2000+@Barton3200+ (Barton) To jest oszczędność pieniędzy i patrzenie perspektywiczne :P

@yakumo0: Jeśli różnica w wydajności przy tych samych parametrach, to średnio 7%, to biorąc pod uwagę różnicę w częstotliwości taktowania 2400+ a 2500+, która wynosi 117MHz (ale biorąc poprawkę na FSB), czyli 20%, straciłeś na wydajności kilka % :lol: Jednak nikt nie kupuje 2500+, by go nie podkręcić, a 2400+ raczej ma już relatywnie niewielki "luz". 317MHz VS 250MHz.

http://www.digital-daily.com/motherboard/a...ton/index03.htm JAK WIDAĆ RÓŻNICA TO 5-10%. Wybór nalezy do Ciebie ;) Osobiscie wybrałem Bartona, bo to jest najwydajniejsza jednostka pod SocketA. Zastanów się też nad Thortonem :)

To nie karta graficzna, gdzie wraz z większą ilością RAM często daje się kości o wyższych timingach. Ja ze swojego doświadczenia wiem, że mój Athlon2000+ szedł na 2000MHz dopiero przy 1,7V a mój Barton jak widać ma lepszy potencjał. Nie ma zasady. Bartona też podkręcisz na 2,5GHz! NIGDZIE nie znalazłem badań potwierdzających lepszą podkręcalność Thoroughbred'ów nad Bartonami. Jeśli takowe artykuły posiadasz, daj linki, bo może faktycznie tak być. IMHO, na zdrowy rozum im mniej cache, tym większa szansa na to, ze nie wystąpią w niej słabsze bloki i się lepiej podkręci! :) Ale jakoś nigdzie nie znalazłem potwierzdenai tej ciekawej teorii. Jedyny dowód na lepszy potencjał Tbr nad Bart to fakt, że najszybszy model Tbr to 2800+, gdzie częstotliwość taktowania procesora wynosi 2250MHz, a najszybszy Bart 3200+ taktowany jest zegarem 2200MHz. Jest to jednak różnica zaledwie 50MHz, która i tak ginie pod naiciskiem szybszego FSB. Choć z drugiej strony, kto powiedział, że Tbr nie może chodzić na szynie 200Mhz? :wink:

No to sobie oblookajcie to: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...aspx?i=2149&p=7 Żeby nie być gołosłownym, prosze bardzo, oto dowód. 11% przyrostu wydajności w DOOM3.

Mój procek to normalny desktopowy Athlon. I jak widac chodzi na 2200 przy 1,6V. Osobiście uważam, że powinniście szukać 2500+M, bo cache choćby w grach się przyda.