wojs

To proste Ty zmieniałeś karty na bardzo podobne (Direct X 9.0) ja 8.1=>9.0! Między radeonem 9100 a 9600 SĄ DUŻO WIĘKSZE RÓŻNICE NIŻ MIĘDZY 9500 A 9800!

To Ty cały czas nie rozumiesz jak to działa: To, że procesor M nie grzeje się tak bardzo jak wersje DESKTOP, to zasługa TYLKO I WYŁĄCZNIE: 1/ Niższego napięcia na procesorze (np. 1,45V) 2/ Płynnej regulacji mnożnika A to, że takie procesory (M) da się wyżej podkrecać i ustawiać bardzo niskie napięcie pracy w trybie nominalnym (np. 1,25V dla Athlona 2500+!) spowodowane jest włąsnie tym, o czym piszesz: Lepszą jakością struORT: ORT: ORT: ktury, która właśnie najczesciej wystepuje w środkowej części wafla. JEDNAK, JEŚLI WEŹMIESZ 2 BARTONY 2500+, JEDEN "M" A JEDEN "DEKSTOP" I NA OBU USTAWISZ TAKIE SAME PARAMETRY MNOŻNIKA, MAGISTARALI ORAZ NAPIĘCIA (NP: 11x166@1,65V) MOC WYDZIELANA BĘDZIE IDENTYCZNA (W GRANICACH BŁĘDU STATYSTYCZNEGO)!

Jak Cię rozbroił tekst o Radeonie, to podam Ci wyniki z 3DMarków przed reinstalką systemu i po jej reinstalacji: 3DMark2001 - 11000 VS 12300 Aquamark3 - 18000 VS 24000 (zaokrągliłem wartości) I nie myśl sobie, że nie przeinstalowałem Direct X czy sterów, bo to zrobiłem. Oczywiście wcześniej usunąłem urządzenie, jak i w/w sterowniki! Jak widać różnice w wydajności są znaczne. Sprawdziełm to z czystej ciekawości, bo zaniepokoił mnie wynik w Aquamarku.

Jak chcesz, żeby Ci rzęziły stery i się krzaczył, to nie rób reinstalki. Z doświadczenia wiem, że nawet gdy przesiadasz się np. z Radeona 9100=>9600 konieczna jest reinstalacja Windy.

U mnie walnęła dioda i kondensator! Sprawdź te komponenty.

Ja w idle mam 45*C. W load mam max 65*C. Jenak u mnie komp jet tak cichy, że mam wrażenie, że nie dizała ;)

Jeszcze raz powtarzam: NIE MA GRZEJĄCYCH SIĘ BARDZIEJ SERII. TOTALNA BZDURA! NIE OŚMIESZAJ SIĘ! AMD przewidziało "widełki" emisji ciepła dla tych proców i w tych ramach i Twój proc się znajduje. No, chyba, że masz unikat wykonany w 0,18um :twisted: I jeszcze jedno. W idle możesz zjechać nawet do 30*C! 8O Hasło to: CpuIdle Extreme :)

Jeśli masz cdefaultowe napięcie, to nie powinieneś przekraczać przy 2500+ 50* w LOAD! Poruszaj trochę radiatorem, by lepiej dolegał. Zwiększ obroty wentylatora wyciągowego Ułatw obieg powietrza (wlot z przodu) Innej rady nie ma. NIE MA GRZEJĄCYCH SIĘ SERII. Wszystko dależy od FSB i od NAPIĘCIA (oczywiście zważając na to, że jest dobra cyrkulacja powietrza).

Kup sobie porządny zasilacz, a nie jakimiś śmieciami kompa zasilasz. To tak, jak byś kupił rodowodowego psa i karmił go resztkami ze śmietnika :lol: Jeśli podkręcasz tę grafę, to ona może nawet ze 25W mocy pobierać, więc komp pracuje na granicy wydolności prądowej.

Bierz. Ten proc ma taką wydajność, jak Duron 1300 na SDRach :)

Ten sam wentylator starczy, bo 900 miał max pobówr około 28W a ten ma 34W. Ja bym nie zmieniał!

Mam i chwalę sobie: 1/ jakość obrazu 2/ wydajność bez O/C i po O/C :) 3/jakość wykonania Uważam, że te karty się słabo kręcą. Są oczywiście wyjątki! :) U mnie nawet V-MOID nie specjalnie pomaga :

Bierz szybszego, bo tego 1,3 i tak nie podkręcisz na 133MHz a tak będziesz miał najszybszy proc, jaki Ci na płytę wejdzie! :)

@Madness: Przed odpaleniem Marka walnij pulpit na 800x600; 16 bit. To Ci powinno dać te brakujące KILKA PKT :)

@nal! Jestem ciekaw, co z niej wyciśniesz! :) Od razu zapodaj max CORE i max MEM, jak tylko potestujesz. Ale podaj wolne od artefaktów w ATITool.

@ent: Może robisz właśnie tak, ale mimo wszystko masz tu metodę na podkręcanie w 100% pewne i wolne od artefaktów, bo jakoś mi się nie chce wierzyć, że tak cienko Ci się ta karta kręci. Moja jest cienka ale bez przesady ;) 1/ Zainstaluj Omegi 2/ Odpal Ati Tool'a i szukaj MAX CORE. Jak już przez 10 minut ustali się na jakiejś wartości, to obniż ją o 3-5MHz, dla pewności, że nie będzie później problemów. 3/ Teraz szukaj MAX MEM. Tutaj znów poczekaj z 10 minut i zjedź 3-5MHz. 4/ Na tak ustawionych wartościach jedź przez godzinę SCAN FOR ARTIFACTS. 5/ Jeśli przez cały ten czas nie wystąpił żaden błąd (ŻADEN!!!), zapodaj te wartości w Rad-Linker aby się zawsze ustawiały przy odpalaniu Windy :) 6/ Miłej zabawy bez artefaktów i z maksymalnym bezpiecznym O/C :)

Mam wrażenie, że ta kólderka jest za krótka. Jak sobie zakryję głowę, to mi nogi wystają i na odwrót :lol: Więc, co mogę powiedzieć? Jak dałem pamięci na 500MHz, to mi pamięci nawet na nominalnych ustawieniach nie chciały iść 8O Więc pomyślałem, że może obniżę napięcie rdzenia do 1,33V (u mnie najniższa wartość obecnie przy v-modzie) i zobaczę co wycisnę z rdzenia. Poszedł na 486MHz. Dałem go więc na 480, abym miał 100% peność, że nie będzie "śmiecił". Poza tym lubię okrągłe wartości ;) W tym samym czasie zacząłem testować pamięci, które to poszły na 318MHz. Ponieważ lubię okrągłe wartości (nie macie wrażenia, że się powtarzam? ;) ) ustawiłem je na 310MHz. I co uzyskałem? Oto wyniki przed V-MOD'em i po. Zobaczcie, co za paranoja: (żeby było konkretnie, to podam liczby: 460/330 VS 480/310) 3DMark2001 - 13300 VS 13100 3DMark3003 - 3900 VS 3900 Aquamark3 - 30000 VS 30200 Tak więc, pozostało mi tylko zapodanie 312MHz na pamięciach, albo... olanie V-MODA, bo mnie tylko wkurza ;)

@Madness: Własnie zaraz zabieram się do testów :) Chyba walnę sobie więcej na rdzeniu, skoro mówisz, ze ważniejszy. Zdam oczywiscie relację z podkręcania :) Grezbanie w karcie mnie też zawsze jakoś nie ciągnęło, ale na tej karcie V-MOD jest tak prosty do zrobienai, że aż żal z tego nie skorzystać! ;) Jesli chodzi o gwarancję, to myślę, że jak umiejętnie odlutuję przewody do potecjometra, to się NIKT nie kapnie :) Poza tym, dlaczego miałbym ją zepsuć?! Specyfikacja kary przewiduje napięcie nawet 1,4 :)

Mam bardzo słabo kręcący się rdzeń karty! Tylko 460MHz (AtiTool) :( Wkurzyłem się więc i zrobiłem V-MODA na VPU. Dałem potencjometr (rezystor z regulacją), który chodzi w zakresie 13kOhm-5kOhm i oto wniosdki z podkręcania: Przy ustawieniu potencjometra na ok. 12 kOhm uzyskuję napięcie 1,33V (1,26 to referencyjne). Na takim napięciu VPU podkręca mi się do 483MHz. Tzn. tyle uzyskuję w ATI-TOOL bez artefaktów przez 5 minut. W tym samym momencie potencjał O/C pamięci... SPADA! Spada z 330MHz do 318Mhz! Jeśli zmniejszę oporność rezystora do 8 kOhm, napięcie na rdzeniu ustawia się na 1,38V (to jest u mnie max stabilne napięcie, by rdzeń nie walił artefaktami) uzyskuję 498MHz. Tak bym zostawił, gdyby nie fakt, że w tym czasie pamięci chodzą maksymalnie na... 300MHz! 8O Nie po to kupiłem radiatory na nie, by ich nie kręcić! Poza tym, co to za zysk z V-MODA, gdy na rdzeniu dostaję 30MHz więcej a częstotliwość na pamięciach spada mi o 30MHz?! Gdyby się ktoś pytał, to napięcie na pamięciach mam teraz na 2,58V, czyli tyle, ile przewiduje max. SAMSUNG! Raczej nie opłaca się robić V-MODA na pamięciach, bo uzyska się najwyżej kilka % wydajności a i to bez gwarancji, że będą chodzić prawidłowo! Tak, więc ustawienie nr 1 mam teraz i jest to chyba najrozsądniejsza dla mnie opcja: 480/315 :)

No i format pomógł!!! THX :) Teraz mam tak: 3DMark2001 - 12000 (13300) 3DMark3003 - 3400 (3900) Aquamark3 - 24000 (30000) W nawiasie sa wyniki przy O/C karty :)

Timingi pamięci kompa: 2,5 - 3 - 3 - 7 Tak, Agressive Tak, synchronicznie, jak w podpisie Gpu/ram - próbowałem teraz na default, to osiągam 17500 a przy podkręceniu 18500 Stery do grafy: ATI Technologies Inc. (Omega 2.5.58 ) 6.14.10.6458 Stery do mobo: nforce drivers 2.11.15.0 (gdzie sprawdzić szczegóły?)

A, więc tak: 1/ Stery do płyty głównej mam zainstalowane (nforce2) 2/ Format chyba się przyda. Jakoś tak się do niego już przymierzam... 3/ No właśnie, obniżę przetaktowanie pamięci! :) I zaraz Wam powiem, co się zmieniło po obniżeniu częstotliwości pamięci.

O co choidzi?! Mam podkręconego Radka i sprzęt kręcony jak w podpisie a mam takie wyniki w benchmarkach: 3DMark3003 - 3800 - Tu jest ok :) 3DMark2001 - 11600 - Tu powinno być ze 12000-13000!!! Aquamark3 - 18000 - Tu pownnno być ze 24000-30000!!! 8O A teraz tak: Radka zainstalowałem po radku 8500, odinstalowując wcześniej sterowniki od 8500. Mam DX 9.0c, mam najnowsze Omegi (4,7). Wszystko w sterownikach mam na default. O co chodzi?! Czxemu takie cienkie wyniki? A może tak ma być? 8O Pomóżcie koledzy (i koleżanki) w znalezieniu przyczyny :)

Musisz zobaczyć, czy masz długie jądro, czy krótkie.

@Madness - wygląda faktycznie jak w Holandia ;) Budę masz wypasioną. Miejsce na 2 wentyle z tyłu to to, o czym zawsze marzyłem :) Jednak nie sądzę, żeby u mnie było przyczyną złe chłodzenie. Ale, zeby się przekonać walnę sobie wentyl ThermalTake'a z boku na czas testów i oblookam, kiedy w 3DMarku2003 pojawią się śmieci :) @PeCet99: obyś miał więcej szczęścia niż ja ;) Ja nie narzekam, ale nie pogardziłbym takim czymś: CORE-500 RAM-660 :)