gmfriend

OMG! RADEK chcesz kupić powystawowy sprzęt i jeszcze zeby był jakości eizo..? Problemy które opisujesz z eztune (TO NIE SĄ STEROWNIKI :lol2:), czy ustawieniem rozdzielczości na 99% to wina Twojej niewiedzy a nie sprzętu. Teraz nagle logujesz sie na kilka for internetowych i wyżalasz się - gdzie byłeś przed zakupem ? trzeba było wczesniej poczytać na mva i tutaj, dowiedział byś się o śladach użytkowania, nieoryginalnym opakowaniu itd - nikt tego nie ukrywa. Wiedząc to nie dokonał byś zakupu gatewaya tylko cieszył się pięknym pudłem od iiyamy, obudową bez rysek, monitorem pachnącym nowością a obrazem o połowę gorszym od G2185 (wiem bo miałem iiyamę 22"). O krzywym pivocie tez nie wspomnę bo takie wady miały monitory philips, fujitsu, relatywnie droższe i prędzej przypominam sobie ludzi piłujących obudowy na NOWYCH PHILIPSACH aby ich PIVOT był prosty :) :) :) Powtarzam kolejny raz moją teorię która i tu znajduje potwierdzenie: firma GATEWAY nie sprzedaje sprzętu detalicznie w POLSCE (i chyba UE). Jakaś firma "DUDUŚ" ściąga, powystawowe / refurbished / z drobnymi usterkami / ze zwrotów, monitory GATEWAY z USA i daje na to swoją gwarancję (3 lata DOOR), efekt jest taki ze monitory mają drobne rysy/kurz/ślady użytkowania ale cos za coś - Jak trafisz to masz dobry sprzęt za niewielką cenę. Zobacz ile te monitory kosztują w stanach - poziom della. Faktem tez jest ze cena GATEWAYA 2185 w proline nie jest juz taka atrakcyjna bo tylko 400zł taniej od samsunga 215tw a dodatkowo są osoby które zakupiły na allegro ten monitor po 800-900zł w stanie jakim TY opisujesz. Ponadto ceny 22" na TN ciagle spadają... BTW PIVOT automatyczny w gatewayu 2185 ??? pierwsze słyszę ...

HP 2065 1500zł dell 2007WFP 1600zł... iiyama 20" podobno tez ma straszny InputLag HPeka możesz trafić na matrycy SIPS albo MVA w obu przypadkach mały InputLag

strasznie drogi ten LG w MM.de, NIE WARTO http://www.heise.de/preisvergleich/LG_Elec...TQ_a247364.html

Jest juz nowy LG L225WT z kontrastem 5000:1 :) http://product.pcpop.com/000053044/Picture.html

nie wiadomo jakie kąty widzenia -> czy to nie jest TN, bo jesli tak to nie będzie żadna atrakcja, 22" zdobyły taką popularność ze względu na duzy rozmiar vs małą rozdzielczość vs niską cenę tu jest HPek 24" TN za 1949zł: http://sklep.vobis.pl/oferta/monitory_i_te...9_hp_w2408.aspx

przeskalowanie w grach na iiyamie 22" lezy od dawna na mojej stronce: http://www.friend.netiro.pl/LCD/Skalowanie...s/idx00001.html

jest informacja z niemieckiego forum dotycząca HP w2207 ze monitor posiada jakąś wadę w złączu DVI i HP wstrzymało wszystkie dostawy tego modelu, kolejne dostawy dopiero w połowie sierpnia 2007 http://shop.getmac.de/catalog/product_info...amp;language=de

Za chwilę będą: 2232BW 2232GW http://digitalo.pl/product_info.php/products_id/2241 http://digitalo.pl/product_info.php/products_id/2242

Stawiałem obok CRT i kolory są conajmniej dobre na gatewayu (po wyregulowaniu) - troche cieplejsze i cięzko ustawić zimną biel 9300K - taką jak lubie - ale przyjemne. Do doskonałych troszeczkę brakuje bo 1985 nie ma takich funkcji jak NATIVE, SRGB (te funkcje miał np fujitsu P19-2 na PVA). Ustawienia kolorów podawałem juz wcześniej. CRT używam tylko do UT2004 ale powoli daje sobie spokój z tą grą, do wszystkich innych gierek gateway starcza. Kolory względem matryc TN - widać porównanie na mojej stronie z fotkami, gradient szarości o wiele lepszy, kolory pastelowe zdecydowanie wyraźniejsze. Na TN jak zmniejszałem kontrast to pogarszały się kąty widzenia, tu na PVA mogę ustawić kontrast 0 bez tego efektu. Filmy nie mam zastrzeżeń często używam GATEWAYA jako telewizora (przez tuner TV) i jest tez OK. Gdybym miał jeszcze porównać ten monitor do MVA to ma on znacznie lepszą powłokę antyrefleksyją bez "efektu pyłu" na który skarży się coraz więcej użytkowników MVA 1000:1 (benq91GP i podobnych). Od czasu kiedy miałam iiyamę 22" i zaczęły się u mnie problemy ze wzrokiem nie mogłem siedzieć długo przed LCD. Teraz pracuje na gatewayu juz ponad 2.5 tygodnia po kilka godzin dziennie i brak niepokojących objawów ze strony wzroku co mnie też cieszy. jeszcze kilka fotek:

nie miałem 2185 ale tam jest jeszcze lepsza matryca S-PVA

panorama 21" jest niższa ale szersza i ma większa rozdzielczość, porównanie wielkości ekranu:

plamy nie da się usunąć, sam kupiłem kiedyś taki monitor okazyjnie, po jakimś czasie na plamę nie zwracałem uwagi, ja bym brał :)

nie istnieją matryce 19" PVA więc nie będzie modelu 1985W PVA jest 1975W http://www.proline.pl/shop.php?prodid=GATEWAY+FPD+1975W ale to monitor jakich wiele - zwykły TN

Nowe HPki w2007 z BrightView na allegro 999zł http://www.allegro.pl/item218865008_hp_20_...brightview.html

z dostępnością panoram 2185 nie ma problemu http://www.apollo.pl/store/show_detail/30/35385 http://www.proline.pl/shop.php?prodid=GATEWAY+FPD+2185W w chwili gdy kupowałem w apollo to proline tez było pare sztuk i paliła się zielona lampka ale jak napisałem o tym gatewayu na forum to na drugi dzień juz nie było :D

uchwyt będzie pasował, co do rożnych rozdziałek to nie próbowałem, w klonie używam 1280x1024 edit: w klonie trzeba kliknąć na LCD, wybrać ustawienia urządzenia a dalej zmień rozdzielczość i indywidualnie wybrać dla każdego właściwą

odkręcasz 4 srubki standard VESA jak dostałeś monitor to sprawdź czy ten właściwy bo ktoś miał w pudle model 1965 zamiast 1985 - różnica jest spora w obrazie :-P :-P a w wyglądzie prawie żadna :lol2:

w zestawie masz juz akumulator, po co Ci drugi...tak podałem tylko żebyś wiedział ile kosztuje

"Power comes from a NP-70 3.6v 1150mAh Li-ion rechargeable battery pack. While most models in this class feature a tiny battery that can only power them for about 150-200 shots, Fuji claims this pack will allow the F20 to capture up to 300 pictures on a single charge. I found battery life was good"

te opcje dotyczą i są aktywne przy połączeniu analogowym dsub, na DVI nie trzeba nic dostajać :) w sterownikach grafiki zmienić sposób skalowania, wiem gdzie dla nvidia ale o ati nie mam pojęcia...

w fujiku akumulator NP70 i ładowarkę (zasilacz) masz w komplecie, akku dedykowane wcale nie są drogie np do tego fujika http://www.allegro.pl/item215433398.html Z tym robieniem zdjęc w ciemności to nie jest tak, jak jest mało swiatła (a zawsze jest mało w pomieszczeniach lub na pełnym zoomie:) to ustawiając wyższe iso masz krótszy czas naświetlania i większą szanse na nieporuszone zdjęcie :) przy iso 800 robiłem na fujiku e550 fotki w pomieszczeniu bez lampy i wychodziły ok, przy iso 100-200 nie ma szans

tylko ze mnie nie zależy na tym czy zrobie 150 czy 250zł (pojemność) ale na tym ze cyfrówka lezy na półce 2 miesiące a następnie biorę do ręki i pstrykam fotki bez konieczności ładowania, standardowe akku mają szybkie samorozładowanie i po tygodniu/miesiącu na półce wymagają ponownego ładowania...sanyo eneloop nie mają tej wady fuji F20 ma akumulator a nie zwykłe "paluszki" AA przy normalnym ISO 100-200 jakość jest porównywalna, co to jest ISO i co daje dobra jakość zdjęcia przy dużym ISO - > google -> "ISO co to"

canon ma jeszcze parę zalet: +zwykłe akku 2x AA +wizjer optyczny +większy zoom(ale światło do kitu) i mniejsze aberacje jak zobaczysz fotkę w ISO 800 z canona i z fuji to widać roznicę na korzyść fuji (fuji ma lepszą matrycę) fuji ISO 800: (f30 ale są takie same) http://www.imaging-resource.com/PRODS/F30/...F30hSLI0800.HTM canon a550 iso 800: http://www.imaging-resource.com/PRODS/A550...A550hSLI800.HTM szkoda ze fuji zarzuciło serię E ktora była najatrakcyjniejsza :( ja brałbym F20 gdyby nie wbudowany akumulator bo tak przyzwyczaiłem się do sanyo enelopów ze nie wyobrażam sobie pracy z innymi, nie wiem po co Ci karta 1GB chyba ze zamierzasz same filmy kręcić :) moze zainteresuj się np KODAKiem C875 cena 625zł tanie karty dobry jasny obiektyw z zoomem x5, duza matryca, P/A/S/M ...

27 stron na hardforum, ja jestem na 25 a zacząłem czytanie od końca :) http://www.hardforum.com/showthread.php?t=...531&page=26

czytam ze HPki tez mają jakiś numer z wersjami in fact, the first was bad "2007 april - GTMV 1.4" the second one, 1 dead pixel,,after 2 days 1 stuck pixel, with a big bleeding in the bottom . "2007 april - GTMV 1.4" the third one was very good, no Dead/Stuck pixel and the bleeding is minimal and a liitle on the top, plus the fading is much better than the others. "2007 may - GTMV 1.6". so, the third one is okay for me.