Mardok

Też tak miałem, podczas odklejania czapki zawsze się tak chyba robi.

@helmut: Po pierwsze widać problemy ze zrozumieniem stwierdzenia „DO 5%” oraz wyrazu „średnia” pyzatym jasno napisałem w jakich aplikacjach jest widoczny ten wzrost. Dowartościować to się chyba musisz ty bo masz niezwykłe kłopoty z przyswojeniem niektórych wypowiedzi. Moje stwierdzenia były poprawę własnym doświadczeniem bo tak się dziwnie składa że posiadam dwa procesory A64 zarówno Venice 512K jak i San Diego 1M i nie mówię tu o porównywaniu kilku testów z różnych serwisów a o w miarę identycznych warunkach dla dwóch procesorów na tej samej maszynie. EOT

Już nią uratowałem i ma się dobrze nie moja wina że się tak zamaskowała że jej znaleźć nie mogłem :P Swoją drogą coś za blisko to wiezienie było dlatego miałem problemy ze znalezieniem bo jak wiadomo im coś bardziej przed oczami tym trudniej zaleźć ;)

http://www.cpuid.com/clockgen.php

Przyjęło się iż na A64 1M vs 512K daje do 5% wydajności i jest to po prostu średnia z kilku testów syntetycznych nic więcej ( swoją drogo skąd wziął 4% to nie wiem :P ). Co do 3DMarków nie wiem jak jest na Pentiawkach ale na A64 daje to kilka pk zwłaszcza w bardzo wyczulonym na podzespoły (ale już starym) 3DMarku 2001. Do tego zauważalny wzrost wydajności w kompresji zarówno rar/zip jak i Video/Audio są bardzo powtarzalne wyniki więc nie może być mowy o jakiś innych czynnikach. Zaś co do ładowania samego systemu to ciężko mi wyczuć jakąkolwiek różnicę. Jedyne co mi się w oczy wrzuciło to, to iż podczas wykonywania kilku zadań procesor się już tak jak ktoś to wcześniej ujął „nie zatyka” ale to może być moje subiektywne odczucie dlatego też traktuję to z lekkim przymrużeniem oka ;)

Tak jak pisze hary86 w zasadzie ta sama architektura, te same instrukcje tylko nowy kontroler i poprawiona technologia wykonania dzięki czemu proc potrzebuje mniej V a co za tym idzie wydziale mniej W ;) Mam tylko nadzieję że kontroler jest dopracowany bo 90% problemów na s939 sprawiał właśnie kontroler. Zresztą to właśnie jego podejrzewają na XS o „sławny” problem pod dźwięcznym skrótem CB. Osobiście mam powoli dość jazd ze swoim niby „najmocniejszym” E4 bo im dłużej go używam tym bardziej dochodzę do wniosku że E3 było o wiele lepszym rozwiązaniem :/

Masz taki klej w walcach do pistoletów w różnych kolorach bodajże to było to.

Inna technologia wykonana, proc bez PowerNOW nie wspominając już o kosmicznej ilości widzialnego ciepła w porównaniu do A64 to tak jest. Zresztą pewnie chłodzenie też nie najlepsze, bo mój thunderbird tak się nie grzał.

Eh poczytał być temat to byś wiedział że A64 ma mnożnik od 5x do DEF czyli u ciebie 9x, nie ma sensu zmieniać w dół więc zazwyczaj kręci się na max. Skoro mobo ma max 232MHz (w końcu jakiś bliżej min nie znany BIOSTAR) zawsze możesz spróbować podciągnąć z pod windy ClockGen’em.

10x300 @ 1.440v i marne 250MHz (di166) SP2k4/SPI32M/GM/MemTest wszystko stabilne ale (zawsze cholera musi być ale) w 3D czasem się umiało wysypać ba nawet GG czy Word też umiał i raz nawet BSOD miałem. Walczyłem z tym przeszło tydzień i co się okazało, iż na ustawieniu 11x277 @ 1.408 nie dość że więcej MHz to VCore mniejsze i problemów nie ma żadnych. Pisałem o tym już stronę wcześniej i miałem na myśli E4 (kontroler) nie sam ram jako ram.

3D nie łazi ? Pogadaj z ramem, a czemu ? To już kochanego E4 pytaj :/

Ale po cholerę w tym temacie (i nie tylko, co pod spam podchodzi…), tu się pisze o określonych CPU a nie kolejnych wersjach oświadczeń a potem oświadczeń na oświadczenia i tak w kółko…

Ło nawet nie wiedziałem :P Co do objectives to wiem gdzie są, ale tego wiezienia właśnie szukałem wszędzie oprócz okolic zamku :P Ok. dzięki idę grać ;]

Szukałem i nie znalazłem kto by mi łaskawie powiedział jak przejść ostatnią misje pierwszej kampanii :P Zdobywam zamek i potem gdzie bym nie poszedł po kilku turach piszę że zmoczyłem ;) Pytanie pewnie bardzo lamerskie ale pierwszy raz gram w taką grę i ni cholery sobie poradzić nie mogą a mnie wciągnęło :P Proszę nie bić i z góry dzięki za odpowiedź ;]

Tu ? na pewno nie jest chyba z 15 tematów o tym procu Intela po cholerę pisać tu to samo po raz setny. Zaś co do CB to jakaś nowość ? Bo jakoś dziwnie mi się wydaje że jednak nie...

Póki mobo i procesorów w sklepach nie będzie to Intela „w przedzie” też nie będzie, dobija mnie takie ciągłe marudzenie o CPU którego nie nikt poza bandą nadzianych amerykańców i Japońców z kontaktami… To jest Polska i tu się rozmawia o bardziej przyziemnych sprawach.

PITer już przykleiła IHS z powrotem tylko że on jako odcisku użył imadła :D

Sam się przesiadłem z 512K na 1M i muszę powiedzieć że różnicę widać gołym okiem, nie jest to jakiś ogromny skok ale widoczny. Choć aby byś obiektywny muszę nadmienić iż mogę być bardziej wyczulony na to niż przeciętny user z racji częstych zabaw benchami :P

DFI wcale dużo krótszych i łatwiejszych nazw nie ma teraz do sklepu będzie się chodzi z notesami i pełną nazwa danej części zapisaną na trzech stronach A4 :D

To jest raczej błąd w ustawieniach, i jak pokazują się „krzaczki” podczas startu kompa to w 90% przypadków ram nie wyrabia i restauruje się cały komp bo samego proca raczej ciężko.

Tak jak Grimlock mówi i ja z własnego doświadczenia wiem ze oryginalne stery Realtek'a są 3 razy mnie kłopotliwe od tych z paczki dla NF4.

Jak nic nie owiewa tego układu to taka jest temp, jedynym pocieszeniem jest to że te układy zasilania wytrzymują spokojnie grubo ponad 100stC. Jak bardzo chcesz sobie polepszyć samopoczucie to trzeba wiać na te radiatroki (czujnik temp jest obok najwyższego) po prawej stronie CPU.

Znając życie alph nie ruszałeś…

Hym no może ten AM2 taki zły nie będzie i ewentualne braki nadrobi wyższą przeciętną O/C, tylko jakoś bardziej by mnie interesowały wyniki słabszych CPU a nie od razu FX bo na to na pewno stać mnie nie będzie :/

W skrócie wersja ma być 2003 a nie 9.5 ;)