Mardok

Mam nadzieje że chodziło ci o 26-27.09 ;) Tak więc czekamy na nowe procesory z niecierpliwością ;]

Skoro 100% oznacza pełną spójność to czemu w teście drugim jest 51% z haczykiem ? ;)

Było pisane kilka razy że ustawienia AUTO sprawdza najlepiej, nawet mimo ręcznego ustawienia takiego samego jak wybiera AUTO mogą być problemy (ja miałem i to nie raz). EDIT: Dodałem tam kilka rzeczy do „mojej części FAQ” aby nie było że się obijam ;)

Ano był i ano rewelacji nie było, miały być kolejne wersje ale najpierw Merlinowi ram padł potem zabawy w FC potem sprzedał, kupił nowe FC itp. aż w końcu został bez kompa.

Zawsze lepiej mieć więcej niż mniej to chyba logiczne zwłaszcza że cena taka sama ;) No i GT trzeba nakarmić ;]

Nie wiem czy wiesz ale bez części typu ram/mobo ciężko się raczej na PC pracuje ;) Wiec szybko tego moda nie skończy.

U mnie zasadza jest taka jak dzielnik daję w dół (a raczej jego nazwę) to wartość „Max Async Letancy” i „Read Preamble” muszę dawać w górę, inaczej ni cholery nie mogę ustabilizować ramu, a dzięki zabawie tymi dwoma wartościami udało mi się uzyskać takie same stabilne MHz na ramie na dzielnikach od div140 po kolei do div200. Ale jak to już bywa z częściami komputerowymi każda jest inna i ma swoje własne humory i bez testów i przysłowiowego „przekonania się na wlanej skórze” nic się nie da zrobić…

Kolejny procesor mało już było napisane w temacie o Venice że te procki potrafią paść od napięcia na co dzień 1,6v to już chyba 3 albo 4 procesor na tym forum co „odszedł” w takich okolicznościach zresztą Wini też potrafił paść od 1,6v na co dzień, do tego jak dochodzi jeszcze temperatura nie rzadko dobijająca do 50stC lub niekiedy więcej to nic dziwnego. Jak na razie max bezpiecznym VCore na Venice + DFI (bezpiecznym mam na myśli nikt nic jeszcze nie zabił co nie znaczy że można spać spokojnie) są okolice 1,55v podawane przez CPU-Z co w rzeczywistości równa się około 1,6v co i tak jest dość dużo jak dla proca wykonanego w 0,09u. No i na sam koniec przecież jest przeklejony cały temat o tym że procesorze, nie ważne że w tytule pisze 3000+ bo w końcu poza mnożnikiem nie ma więcej różnic miedzy 3000+ a 3200+.

Przy zmianie dzielnika ramu to musisz bawić się ponownie „Max Async Letancy” i „Read Preamble” czasem i do tych dwóch dochodzi jeszcze TREF ale to już częściej na TCCD niż Winbondzie. No ale skoro mówisz że i tak proc cię hamuje to cóż na to zbytnio nie da się już poradzić.

Hym dla mnie 200MHz to przepaść ;) Ja bym zostawił sobie selekta, zresztą nie pamiętam abym kiedykolwiek trzymał jakiegoś proca cały rok co dopiero trzy ;)

@liet: Różnice między nF4-D a nF4 Ultra-D: nF4-D = NF4, 1x Gigalan, SATA1 nF4 Ultra-D = NF4 Ultra, 2x Gigalan, SATA1 i 2 Bios mają ten sam więc właściwości O/C powinny być podobne, ten sam zakres zmiany napięć i tymingów. Wiec jak nie jest ci potrzebne SATA2 i 2x Giagalan to możesz zaoszczędzić 90zł i brać nF4-D.

U mnie zmiana TRFC z 12 na 13 nie miała większego wpływu na wydajność a pozwoliła ładnie wycisnąć jeszcze kilka MHz. Tak pisze jak byś jeszcze nie sprawdzał ;)

"Additional unknown changes to 704-BT.bin" W wolnym tłumaczeniu : cholera wie czym się różnią.

9x200 jak czyli jak 3000+ (choć nie do końca do AMD dodaje plusów za L2) to polska więc zabiera się zawsze za najtańszy.

Po E4 za wiele sobie nie obiecuj, powinno być lepiej ale nie jakoś kolosalnie, wręcz może się okazać że będzie identycznie jak masz teraz na Venice.

Jak na razie to chyba nikt bo ich dostępność się nie zmieniła czyli w skrócie nie bardzo da się je kupić.

Waty średnio mnie interesowały, do tego masz racje Toledo to 2x1MB więc nie mam pojęcia czemu na obrazkach napisane jest 512KB. Co do Venice i SanDiego pobór mocy i wydzielane ciepło było na podobnym poziomie z lekką „przewagą” SanDiego.

Na 2GB w dodatku w wykonaniu kości 2x1GB powinieneś być szczęśliwy z każdego MHz powyżej 200MHz ;) Na XS rzadko kiedy te kości przekraczają 220MHz więc nie jest źle ;]

CPU-Z wyświetla tylko to co mu „daje” płyta więc na każdej mobo będą inne odczyty.

Venice vs. SanDiego to było średnio 3 do 5% różnicy przy tych samych MHz a jak się ma sprawa Toledo do Manchester-a ? Ma ktoś jakieś wyniki testów ?

Najlepsze E3 z 21 były z końcówką DPMW natomiast z APBW spotykam się po raz pierwszy, ale jak to co pokazałeś na screenie jest bez zmiany V i 100% stable to i tak łazi dużo lepiej niż przeciętny E6.

Jak na 2GB i 270MHz 2-2-2-5 nie jest źle ;)

Wpływ głownie ma temp otoczenia i CPU oraz obciążenie CPU w końcu to układ zasilający proca.

Ad2. Tak Ad5. E3 17/21tydzień | E6 jak na razie wszystko jedno. Co do sygnaturki to już Saimek chyba wystarczająco wyraźnie zaznaczył.

@a.m.d.l.o.v.e.r: 1. Poczytał byś temat zanim zadasz pytanie następnym razem. 2. To jest max i tylko SPI16M Stable, więc żadne na co dzień. 3. Stabilność procesora sprawdza się Prime/SP2k4 nie SPI. 4. Mało który Venice kręci się jak mój. 5. W tej chwili jak kupisz Venice na „chybił trafił” i wyciśniesz 2,7GHz na w miarę normalnym V powinieneś się cieszyć. 6. Swojego chłodzę za pomocą WC co zresztą pisze w mojej sygnaturce. 7. Teraz nie istniej coś takiego jak „dobry Venice” tylko „znośny Venice”.