Mardok

Hym ale w „regulaminie” nie ma wzmianki że sprzęt musi paść ;)

Znając życie i tak szybciej i prawdopodobnie taniej wyjdzie zapłacić te 50zł + przesyłka niż słać do Adasia…

"b ) 3.9v dla Winbondów" Tyle dawałem to mogę już należeć do klubu ? ;)

Ale to chyba „norma” z takim skokiem temp, to samo miąłem na 2x Winim i na 2x Venice znaczy się idle około 25stC a włączenie czegoś typu Prime95 równało się momentalny skok o około 10-12stC. Przynajmniej tak na swoim DFI mam.

Bo MemTest-em to się pamięci nie sprawdza, albo GoldMemory albo się nie mówi „wiec nie wina pamieci”….

@PITer: Oczywiście „wypadki” się zdarzają ale 2 proce na raz to już lekka przesada.

@memal: Jak znajdziesz to : Twinmos Speedpremium PC3200 Jedyna rozsądna propozycja za tą kasę.

Pomyślmy 2x Venice i obu zdoiłeś czapkę i oba umarły… Hym co wyście z tymi procami robili ?! Coś mi tu wygląda ja by ktoś jądra pokruszył lub ewentualnie krzywo chłodzenie pozakładał i usmażył proce…

Powiem tak, używając AUTO z mobo max w moich MHz był równy 265MHz po ręcznej zabawie głównie alphami dobiłem do 302MHz wiec chyba warto się pobawić…

Hym 9x300 na 1.520v real z PI16M to umiał mój stary Wini więc to raczej średni wynik jak na Venice, eh zaczyna się ja z Winimi z 2005 roku czyli stopniowo O/C w dół tylko jakoś szybciej to idzie niż miało to miejsce u Winiego…

Teraz mam nForce 4 v6.53 osobiście różnicy w wydajności miedzy obecnymi a v6.39 nie zauważyłem.

Bardzo szybko zmieniają to chyba musi być coś nie tak z E3 w końcu jest on zaledwie ile od miesiąca góra dwóch a już E6… Może wreszcie uporają się z tym kontrolerem bo w Venice było tyle naobiecywane i jakoś nic z tego nie wyszło.

Jak test syntetyczny dotyczy tylko CPU i nie „dotyka” przy tym pamięci to oczywiście że AXP i A64 przy podobnych MHz wyjdą na równo. Zabawa się zaczyna dopiero jak trzeba użyć pamięci wtedy A64 miażdży AXP.

To o ile pamiętam stało się podczas burzy a wtedy nie można być pewnym niczego… ram chwilowo mógł dostać trochę więcej V niż było to planowane i że tak powiem już „po ptakach”. Choć dalej na pierwszym miejscu części z którymi może być coś nie tak stawiam mobo, gdyż jest ono 10x bardziej delikatne niż ram.

Z DFI NF4 jak na razie jest tak jak dział poprawnie od początku to działać będzie, nie ma z nią tyle problemów jakie były z DFI NF2 no i co najważniejsze DFI NF4 nie jest tak wrażliwa na „zabawy biosem” jak DFI NF2.

Ram ogólnie jest dość ciężko zabić (wykluczając przypadki że jest uwalony od nowości) może jednak płyta coś nawala? Wiec tak jak było już napisane, najlepiej sprawdzić na innym kompie to powinno wszystko wyjaśnić.

Nie dość że 215MHz 1T prawie dogania 230MHz 2T przy tym nadrabia 15MHz różnicy na magistrali i 43MHz na procu to tak jak mówiłem różnica w wydajności kolosalna…

Może się wam przyda ja osobiście już patrzeć na bios i GM nie mogą aż mnie mdli na samą myśl ;)

DFI vs. dzielniki Testy: Porówanie dzielników: div200 E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-06.0-05.0-16-E-16-7-D 9x270 = 270,00MHz | 2367MB/s | 3,4v 9x271 = 271,00MHz | 2375MB/s | 3,4v 9x272 = 272,00MHz | 2384MB/s | 3,4v + 0,03v 9x273 = 273,00MHz | 2393MB/s | 3,5v 9x274 = 274,00MHz | 2402MB/s | 3,5v 9x275 = 275,00MHz | 2411MB/s | 3,5v 9x276 = 276,00MHz | 2419MB/s | 3,6v 9x277 = 277,00MHz | 2428MB/s | 3,6v 9x278 = 278,00MHz | 2437MB/s | 3,6v 9x279 = 279,00MHz | 2446MB/s | 3,6v 9x280 = 280,00MHz | 2455MB/s | 3,6v + 0,03v div180 E-2-5-2-7-15-2-2-1-1-4128-1-E-DS-0-L7-L2-07.0-05.5-16-E-16-7-D 9x300 = 270,00MHz | 2541MB/s | 3,4v 9x301 = 270,90MHz | 2549MB/s | 3,4v 9x302 = 271,80MHz | 2558MB/s | 3,4v 9x303 = 272,70MHz | 2567MB/s | 3,4v + 0,03v 9x304 = 273,60MHz | 2575MB/s | 3,5v 9x305 = 274,50MHz | 2583MB/s | 3,5v 9x306 = 275,40MHz | 2591MB/s | 3,5v 9x307 = 276,30MHz | 2600MB/s | 3,5v + 0,03v 9x308 = 277,20MHz | 2609MB/s | 3,6v 9x309 = 278,10MHz | 2617MB/s | 3,6v 9x310 = 279,00MHz | 2627MB/s | 3,6v 9x311 = 279,90MHz | 2634MB/s | 3,6v + 0,03v div166 E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-08.0-05.5-16-E-16-7-D 8x338 = 270,40MHz | 2544MB/s | 3,4v 8x339 = 271,20MHz | 2552MB/s | 3,4v + 0,03v 8x340 = 272,00MHz | 2560MB/s | 3,5v 8x341 = 272,80MHz | 2567MB/s | 3,5v 8x342 = 273,60MHz | 2574MB/s | 3,5v 8x343 = 274,40MHz | 2582MB/s | 3,5v 8x344 = 275,20MHz | 2589MB/s | 3,5v 8x345 = 276,00MHz | 2597MB/s | 3,5v + 0,03v 8x346 = 276,80MHz | 2605MB/s | 3,5v + 0,03v 8x347 = 277,60MHz | 2612MB/s | 3,6v 8x348 = 278,40MHz | 2619MB/s | 3,6v 8x349 = 279,20MHz | 2627MB/s | 3,6v + 0,03v 8x350 = 280,00MHz | 2635MB/s | 3,6v + 0,03v div150 E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-09.0-06.0-16-E-16-7-D 7.5x360 = 270,00MHz | 2540MB/s | 3,4v 7.5x361 = 270,75MHz | 2548MB/s | 3,4v 7.5x362 = 271,50MHz | 2555MB/s | 3,5v 7.5x363 = 272,25MHz | 2561MB/s | 3,5v 7.5x364 = 273,00MHz | 2568MB/s | 3,5v 7.5x365 = 273,75MHz | 2575MB/s | 3,5v 7.5x366 = 274,50MHz | 2583MB/s | 3,5v 7.5x367 = 275,25MHz | 2589MB/s | 3,5v + 0,03v 7.5x368 = 276,00MHz | 2596MB/s | 3,5v + 0,03v 7.5x369 = 276,75MHz | 2604MB/s | 3,6v 7.5x370 = 277,50MHz | 2611MB/s | 3,6v 7.5x371 = 278,25MHz | 2618MB/s | 3,6v 7.5x372 = 279,00MHz | 2625MB/s | 3,6v 7.5x373 = 279,75MHz | 2632MB/s | 3,6v + 0,03v 7.5x374 = 280,50MHz | 2639MB/s | 3,6v + 0,03v div140 E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-10.0-06.0-16-E-16-7-D 7x386 = 270,20MHz | 2541MB/s | 3,4v 7x387 = 270,90MHz | 2551MB/s | 3,4v 7x389 = 272,30MHz | 2561MB/s | 3,5v 7x390 = 273,00MHz | 2567MB/s | 3,5v 7x391 = 273,70MHz | 2574MB/s | 3,5v 7x392 = 274,40MHz | 2580MB/s | 3,5v 7x393 = 275,10MHz | 2587MB/s | 3,5v 7x394 = 275,80MHz | 2593MB/s | 3,5v + 0,03v 7x395 = 276,50MHz | 2600MB/s | 3,6v 7x396 = 277,20MHz | 2607MB/s | 3,6v 7x397 = 277,90MHz | 2613MB/s | 3,6v 7x398 = 278,60MHz | 2620MB/s | 3,6v 7x399 = 279,30MHz | 2627MB/s | 3,6v 7x400 = 280,00MHz | 2634MB/s | 3,6v + 0,03v Max wydajność: div166 E-2-5-2-7-12-2-2-1-1-4708-1-E-DS-0-L7-L2-07.0-05.0-16-E-16-7-D 9x317 = 259,36MHz | 2612MB/s | 3,3v 9x318 = 260,18MHz | 2621MB/s | 3,3v 9x319 = 261,00MHz | 2630MB/s | 3,3v 9x320 = 261,81MHz | 2637MB/s | 3,3v 9x321 = 262,63MHz | 2645MB/s | 3,4v 9x322 = 263,45MHz | 2653MB/s | 3,4v div180 E-2-5-2-7-12-2-2-1-1-4708-1-E-DS-0-L7-L2-07.0-05.0-16-E-16-7-D 9x288 = 259,20MHz | 2444MB/s | 3,3v 9x289 = 260,10MHz | 2453MB/s | 3,3v 9x290 = 261,00MHz | 2461MB/s | 3,3v 9x291 = 261,90MHz | 2471MB/s | 3,3v 9x293 = 262,80MHz | 2478MB/s | 3,3v 9x293 = 263,70MHz | 2487MB/s | 3,3v Ustawienia: Porówanie dzielników: Ta sama wydajność dla ramu na różnych dzielnikach, nie dotyczy to div200 na którym jest widoczny spadek wydajności. div200 E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-06.0-05.0-16-E-16-7-D div180 E-2-5-2-7-15-2-2-1-1-4128-1-E-DS-0-L7-L2-07.0-05.5-16-E-16-7-D div166 E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-08.0-05.5-16-E-16-7-D div150 E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-09.0-06.0-16-E-16-7-D div140 E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-10.0-06.0-16-E-16-7-D Dzięki takim ustawieniom mogłem na każdym dzielniku osiągną wręcz identyczne MHz, jedyna trudność polega na dobraniu Max Async Letancy oraz Read Preamble potem jest już z górki ;) Tylko div200 wyraźnie wyróżnia się od reszty, mianowicie jeśli chodzi o MHz to zachowuje się podobnie ale już wydajność na nim jest znacznie niższa i mimo moich usilnych prób nie udało mi się uzyskać na nim wartości 25xxMB/s która dla pozostałych dzielników jest czymś normalnym. Widać pewną prawidłowości im niższy dzielnik (a raczej jego nazwa) należy zwiększać wartość Max Async Letancy oraz Read Preamble (ma znacznie mniejsze znaczenie w porównaniu do pierwszej wartości). W zasadzie powinno to dotyczyć wszystkich kości jedynie wartości początkowe Max Async Letancy i Read Preamble dla danego dzielnika będą inne niż u mnie ale zasada postępowania pozostaje ta sama, czyli: Dzielnik w górę = Max Async Letancy oraz Read Preamble w dół Dzielnik w dół = Max Async Letancy oraz Read Preamble w górę *mowa o nazwie dzielnika Max wydajność: div166 E-2-5-2-7-12-2-2-1-1-4708-1-E-DS-0-L7-L2-07.0-05.0-16-E-16-7-D Jest to najwydajniejsze stabilne ustawienie jakie mogę uzyskać, problem jednak polega na tym że po dojściu do pewnej wartości napotykam się na swego rodzaju „mur” mianowicie zwiększanie napięcia nie daje już przyrostu MHz po prostu koniec i tyle, podejrzewam że to po prostu już graniczna wartość i ram nie jest w stanie znieść więcej ale to tylko moje przypuszczenia. Dla porównania dałem jeszcze wyniki z dzielnika div180 na identycznych ustawieniach, nie było sensu dawać wyników z innych dzielników bo wydajność byłą podobna do div180. Jak widać taki przyrost wydajność występował tylko na div166 na żadnym innym nie udało mi się uzyskać tyle MB/s przy stosunkowo małych MHz i małym jak na Winbondy napięciu VDimm. Opis ustawień: * Ustawienie oraz wynikowe MHz | MB/s według GM | Napięcie VDim w Biosie * E = Enabled * D = Disabled * L7 = Level 7 * L2 = Level 2 * DS = Decrese Skew Wnioski: 1. Da się uzyskać takie same MHz na każdym dzielniku. 2. Da się uzyskać taką samą wydajność na każdym dzielniku (wyjątek div200 i div166 z max ostrymi ustawieniami) 3. Głównym ustawieniem odpowiedzialnym za stabilną pracę na danym dzielniku jest Max Async Letancy i w nim należy szukać na samym początku przyczyn niestabilności. 4. Wszystkie główne ustawienia odpowiadające za stabilność ramu: Max Async Letancy = Należy poprawianie dobrać do dzielnika, dla różnych kości będą różne wartości dla modułów 512MB znacznie większe niż dla 256MB proszę mieć to na uwadze. TRFC = zaraz po Max Async Letancy najważniejszy tyming wpływający na stabilność, zwiększenie go o jeden potrafi bardzo znacząco poprawić stabilność. U mnie jest „przepaść” w stabilności miedzy 12 a 13 a w wydajności nie zauważyłem miedzy nimi różnicy. TRTW = Następny w kolejności, bardzo ważny tyming zwłaszcza dla posiadaczy kości 512MB można nim znacząco poprawić stabilność, dla kości 256MB wartość 2 powinna być optymalna. TWTR = Kolejny tyming którego zwiększenie wpływa na stabilność, ten tymning ma mniejsze znaczenie niż poprzednie i zwiększenie go należy stosować jak się ma w GM kilka błędów nie setki wtedy można się ich „pozbyć”. TREF = Tą wartości już należy dobrać ręcznie do swoich pamięci, najwydajniejszym ustawieniem jest 4708 lecz nie zawsze da się go utrzymać przy większych MHz, u mnie następnym w kolei i zarazem najczęściej używanym jest 4128 nie znacznie mniej wydajny ale za to bardziej stabilny. 5. Testy były przeprowadzane na 2x256MB BH-5 i nie należy bezmyślnie kopiować ustawień do siebie, celem testów było pokazanie w których tymingach należy „grzebać” i dobrać je trzeba samemu do własnych potrzeb/sprzętu. 6. Osobiście nie mam w biosie żadnego ustawienia na AUTO jeśli chodzi o tymingi ramu, i co ciekawe nie zależnie od biosu (a miałem już ich kilka) mogę osiągnąć te same MHz co by wskazywało że biosy mało się od siebie różnią a ewentualna różnica może wiązać się z różnymi ustawieniami AUTO na poszczególnych biosach. 7. Co do dzielnika div200 jak już pisałem jest to u mnie najmniej wydajny dzielnik, mimo usilnych prób nie udało mi się go zmusić do wydajnej pracy z moimi kościami. Nie wiem jak ta sprawa wygląda u innych ale zakładam że podobnie. Na szczęście div200 raczej w ogóle się nie przyda posiadaczką winbondów. 8. Pozostałe ustawienia podczas testów to : * LDT = 1,3v * NF4 = 1,6v * LTD/FSB = Auto * HTT = zależnie od ustawień * Mnożnik CPU = zależnie od ustawień * VDimm = zależnie od ustawień * Zworka VDimm cały czas była na +5v * Bios użyty N4D510-XCEL2-LL 9. Sprzęt użyty do testów: * DFI NF4 SLI-D * 2x256MB OCZ PC3500 LE BH-5 * Venice 3000+ I nic więcej nie robię dalej się bawcie sami ;)

E3, E6, E15 co jeszcze… no ale nic jak okaże się lepszy to pewnie zmiennie już przywykłem do tego że CPU mam góra 2tygodnie ;)

No i nie obsługuje (bez moda) i nie o to było pytanie. Eh po raz kolejny pytają się ludzi jak to z tym dolnym slotem na DFI i jedną kratą graficzną no wiec, działa ten „patent” opisany w FAQ na wszystkich modelach DFI z tym że: Ultra-D + zworki z FAQ = 2x PCI x8 SLI-D + zworki z FAQ = 2x PCI x8 i możliwość SLI jeżeli mamy wsadzone 2 karty od NV i mostek na nich, jak nie bo mam tylko jedna grafikę to otrzymujemy tą samom wydajność w dolnym slocie a SLI na wisi. Jasne teraz ?

Po. 1 było 1mil razy. Po. 2 spadek 1T > 2T jest dość duży, w zasadzie powiedziałbym ogromny. Po. 3 2T daje się dopiero w akcie desperacji.

Oj misiek… dotyczy to wszystkich modeli DFI porostu na SLI-D włączysz tak SLI nawet jak masz 1 grafikę w dodatku ATI ;) A na Ultra-D zmienisz sobie oba PCI-E na 8x i wszystko działa ;] A więc nie trzeba żadnego moda.

Pchać się w CL2.5 to ja nie mam zamiaru po prostu widzę że ludzie wyskakują coraz częściej z CL2.5 na UTT co dla moich kości jest mało osiągalne tak wiec jednak UTT różni się bardziej niż większość sądzi od starych BH-x.

Jak u was na tych UTT sprawa z CL2.5 ? Ja mam „stare” BH-5 na PCB PowerBrain od OCZ i u mnie danie CL2.5 tylko pogarsza sprawę jak już się ram włączy na CL2.5 to jest sukces ale jak już chce się złapać stabilność na CL2.5 to zaczynają się prawdziwe schody…