pin54

Zamierzam wymienić monitory z 2*FHD 24" na coś większego. Na szerokość wejdą nawet 2*32" (trochę wyjdą za obrys, ale mogę zaakceptować), głębokość biurka to 70 cm. Pytanie czy jest sens kupować monitory o rozdzielczości większej niż QHD i o rozmiarze większym niż 27". Mam wrażenie, że przy 2*32" będę musiał kręcić głową, żeby jeden monitor ogarnąć, a co dopiero 2. Z kolei przy 4K boję się, że wszystko będzie zbyt małe na ekranie. Nie wiem jakie są możliwości z przeskalowaniem systemu - nigdy nie musiałem tero robić. Jakie są Wasze doświadczenia? Jaki rozmiar i rozdzielczość Waszym zdaniem byłby najlepszy do tego zastosowania. Ps. praca to w głównej mierze np. MS SQL Managment Studio, IntelliJ Idea oraz oczywiście przeglądarka www i Adobe Reader (te dwa ostatnie często otwierane po dwa na jednym monitorze). Nie gram w gry, nie oglądam na tym komputerze filmów. Ps 2. czynnik ekonomiczny też ma jakieś znaczenie, ale będę się nad tym zastanawiał później. Wiadomo, że większy rozmiar/rozdzielczość to wyższa cena oraz wyższe zużycie prądu.

Właśnie z tego co czytam, to nie jest to żadną regułą, że 16GB jest dual. Co więcej ten sam model w zależności od partii u niektórych producentów potrafi być raz dual raz single. Sklep potwierdził, że kingston jest dual.

W takim razie pytanie czy któreś z poniższych pamięci są dual rank? Kingston FURY 32GB (2x16GB) 3600MHz CL16 Renegade Black Crucial 32GB (2x16GB) 3600MHz CL16 Ballistix Red A może obie opcje to słaby pomysł i lepiej wziąć coś innego? Jeżeli tak, to co?

Płyta główna MSI B450-A PRO MAX. Aktualnie mam Crucial 16GB (2x8GB) 3200MHz CL16 Ballistix Black, ale to za mało. Wiecznie zajęte 80-90%. Wydaje mi się, że łącznie 32GB zamkną temat, ale mam problem ze znalezieniem takich samych kości. Nie wiem czy mogę kupić inne, ale o takiej samej specyfikacji. Jeżeli będą problemy to wtedy raczej wybiorę 2x16GB, ale tu pojawia się pytanie jakie ma być taktowanie? Komputer służy do pracy, nie do grania.