Vengeance

jak to mnie ? w podpisie napisales ze masz ponad 11k a odrazu po formacie 9700 no to roznica jest dosc duza :P.

jaizm_ wez przeczytaj wszystko od początku.

nie widze w tym nic dziwnego zważywszy ze R9600pro jest slabszy.

robi.

tylko jest jesscze jeden porblem :( dzielnik 1/5 przy fsb 200 masz juz niezla jazde na pci :(

a byl napewno caly bez jednego wolnego clastra zapelniony ? moze akurat fartem sie uchowal :)

sądze ze w żaden bios nei da takiej mozliwosci.

to pewnie przez te AGP :)

na jakim poziomie wydajnosciowym jest to voodoo ??

Co ty jadłeś bo obawiam się że ci się na mózg padło. Po pierwsze miedziana blaszka jest własnie po to żeby nie zgnieść rdzenia przy zakładaniu coolera. A rożnica w temp CPU może być góra 1-2 stopnie ale to efekt nie jako uboczny. A z resztą wypowiedzi się zgadzam. Yeti sam sobie zaprzeczasz , "gora 1-2 stopnie" to jednak cos pomaga. a ty odrazu z tekstami na "mózg padło"itd nie łądnie nie ładnie.

narazie fx 5200 kosztuje ~500zl wiec tej karty _narazie_ nikt nie powinien brac pod uwage .

jesli roznica pomiedzy tym duronem 700 i celeronem jest taka jak `dur 1ghz i celeronem 1ghz to of korz ze duron :) ale lepiej jakbys dorwal 600 niezle sie kreci :)

317 mam na rdzeniu 280(560) na pamiatkach :wink: nie wiem o co ci chodzi wlasnie kiepsko mi sie krecą.

nie ma sie co dziwic , w koncu to najlepsza plyta do podkrecania na KT imo nie odbiega duzo nf2 Epoxowi to juz napewno moze Abit jest lepszy :*

ja ci powiem tyle ze nie ma co ich instalowac `.-

lepsze to niz mx'y gorsze niz r9000/9100 jak nei masz kasy na R9100 - warto.

sis xabre 200 i 400 imo lepsze od mx'ow = zreszta wiekszosc gazet i poratali etz tak twierzi .

http://benchmark.pl/artykuly/recenzje/gefo.../strona-13.html spoko poprosto miod. na pixelview i sparkle , trudno o lepszy obraz ! dx 9 do czego jesszcze , 3dstudioMAx ? dla tatusia coreczki ? tatus sadze ze grafikiem nie jest bo w taki wypadku sam by obie skladal kompa.

andriu , am sobie zaprzeczas jak nie ma byc za bardzo do gier to po co dx 9 ? pozatym nie jestem przkonany czy rzeczywiscie ma lepszy obraz nic hercules. Ktory jak wiadomo ma bardzo dobry.

ten jak narazie mi sie najbardziej podoba , tylko wymienic grafe na Hercules 8500le. i bedzie wypas.

Wielkie dzieki! Wreszcie ktos potrafil poinformowac czlowieka ;] A ja dzisiaj dokonalem kolejnego "odkrycia" z tym fx'em... Mianowicie radiatory na pamieciach sa "z lekka" krzywe i na 2 tylnych kosciach zle dotykaja ich... Podejzewam ze oprocz ostrzejszych timingow niz na ultrze to jest 2 przyczyna moich slabych wynikow z pamieciami... Niestety, nie mam jak wykonywac testow tego FX'a bez NF7S... Po prostu FX podobnie jak R300/R350 nie cierpi wysokich agp... Max co udalo mi sie wycisnac z niego na tym KR7A to 15500 ptk (majac nature @ 133fps lightowo, moj "rekord" to 143 ;], zaraz zobacze jak sie skaluje z procesorem 3dmark 2k3 i jezeli bardzo slabo to idzie to po prostu bede katowal 3dmarka 2k3... A w sorde jak beda wreszcie kolejne ferie moj fx zakosztuje raju jakim jest 120W peltier ;] Mam nadzieje tez ze wraz z gosciami z xtremesystems rozwiklamy jak robic vmod'a na tym fx.. v-mod to bedzie to :) , przydala by sie jakas wtyka z nvidii :)

8RDA+ to nie plyta dla tatusia i coreczki ; ta plyta jest dla starcyh wyjadaczy ktorzy lubia nowa plyte odrazu modowac :).

Marcin , czytaj uważnie napisalem ze ludzie z Extreme Cooling osiągneli 340/680 na tej karcie nie ja :)

moze ktos pokaże co mu sie tam udalo zrobic :) szczegolnie z dx 9 :)

tu mamy przyczyny dlaczego R8500 wypada gorzej niz Ti500 w cpu testach w 3dmark03, przynajmniej tak podejrzewam 3d core---Size of post-T&L cache--Size of pre-T&L cache Radeon 8500 10 vertices 1 KB Radeon 7500 6 vertices 1 KB GeForce3 Ti/500 24 vertices 4 KB GeForce3 24 vertices 4 KB GeForce2 MX 16 vertices 2 KB a tu cos takiego: "A preliminary result: Radeon 8500 has much more perfect T&L engine and the superscalar vertex shading engine capable of parallel processing of several instructions." a tu strona: http://www.reactorcritical.com/review-batt...letitans2.shtml