Vengeance

hmm mi sie wydaje ze troche przesadzacie , jak na karte za 200zl , to jest calkiem niezla chociaz oczywiscie nie porownujmy jej do R9000 , bo to mija sie z celem . ;p

http://www.ocworkbench.com/2003/ecs/l7s7a2...a2/l7s7a2-1.htm chociaz dla polomino to 5% vcor moze byc z malo wiem ze spokojnie tego 1700+ wykrecaja ludzie na 11x200

l7s7a2 spokojnie mozna puscic na 200 fsb i ma bardzo wydajny tryb asynchro , i mase dzielnikow. ;p

hmm no ostatnie miejsca znajmują Abit i Dfi ktore uwaza sie za lepsze od ECS. hehe malo ludzi ma plyty ecs na tym forum , nie badz smieszny , widac ze krotko na tym forum jestes.

troche to dziwne zawazyszy na to ze inni nie maja rpbolemow z Ti4200.

ale 256 czy 2x256 ? kosztuje 620zl?

wiem juz kiedys o tym pisales :)

cos iwesz o 64 bitach :wink: Mógłbyśmi wytłumaczyć co znaczy to zdanie" cos iwesz o 64 bitach " zażartowałem sobie , po widze ze masz w podpisie :)

cos iwesz o 64 bitach :wink:

Maq , lol ? gf2mx nie dorasta do piet mx440 oczywiscie mam na mysli ddr 128bit. w sumie jako przejsciowa karta , moze byc tzn jak ja zmienisz w najblizszym czasie 3-5miechow , no i oczywiscie bierz DDR 128bit inaczej , nawet etgo nie dotykaj.

Hajmon3 ja tez tak mam , nie przejmuj sie tzn pisze ze za malo miejsca ;p a jest 1.5gb ...

ja mam slynnego Titana w idle 38 po 10h wygrzewaniu seti@home 44 a tak jak sobie gra to ok 42-43

napewno w swoim przedziale cenowym nie ma sobibie rownych w zadnej dziedzinie , nawet drozsze plyty , wcale nie sa duzo lepsze GW ECS

no to l7s7a2 jest lepsze od tego msi , a kosztuje ~250zl.

no powiedzenie ze R9500 jest duzo slabszy od Ti4200 , jest bardzo odwazne , chociaz roznice rzeczywiscie sa na korzysc Ti4200 :)

chaitech abit cgicuaz ja i tak bym wzial l7s7a2 :)

przeciez te roznice sa znikome przynajmniej pomiedzy reference 746 a ecs sis 746.

hmm no nie tylko , moze jakis bump tam lezy jeszcze :)

hm ale dlaczego :(

a mi sie wydaje z te roznice sa tak male ze to jeden h.uj czy wezmiesz wd czy maxtora , dla kogos kto ma serwer lub siedzi w divixach moze ma to wplyw jednek wiekszosc ( czyli ta ktora uzywa komputera do standardowych zadan) nie odczuje zadnej roznicy. chyba ze ktos chce miec wysoki wyni w hdtach, to niech sobie kupuje ten ciut szybszy wg mnie wyrzucanie pieniedzy w bloto.

hmm a moze mi ktos jedna rzecz wytlumaczyc: dlaczego R9100 bije Ti500 w adv ps i ps a przegrywa w nature , dla mnie to jest nie logiczne :(

z wlasnych doswiadczen wiem ze asynchroniczne taktowanie radeona daje kiepskie wyniki.

:)

no nie wiem , jak to mozesz stwierdzic ale takich roznic , na oko , alo na czuja nie odczujesz mam na mysli 40 a 47 :wink:

cos duzo z tym dżiforsem 3 problemow , chyba jakis strasznie pradozerny