Vengeance

Abit Kd7-(e) to jedna z _NAJLEPSZYCH_ plyt do podkrecania wcale nie ustepuje tak bardzo nforcowi , szczegolnie ze widzialem wyniki po fsb 230. imo pozatym ze nf ma zablokowany agp/pci to Abit kd7 = epox/abit na nforce. oczywiscie w podkrecaniu. wydajnosciowo troche slabiej.

no no ciekawa, alternatywa nie tyle dla ecsow ale ogolnie prawie wszystkich plyt z sredniej pulki naprawde wydaje sie bardzo ciekawie :)

ja bym wzial Abita rev 1.2 albo wiecej.

Hajmon3 ostatnio co prawda mam rozejm z gengshikhanem , ale jede naboj w lepek by nie zaszkodzil ;)

mi tam zwolnil 2x po tej zmianie np flyby antalus z 130 do 69 ;p wracam do d3d

omg widze ze z czytaniem i sluchaniem kiepsko u ciebie ;p

Dimek , nie wiem , to nei moja teoria :) ale potem bedzie mozna stwierdzic (gdy duzo osob poda) czy cos w tym jest.

moze dlatego ze ty masz "SE" a porownywales wyniki do non "SE" ?

TRH ta pierwsza to na kulke?

hmm a mi sie jednak wydaje ze niedotaktowany R8500 mam na mysli 250/200 , i tak jest lepszy od R9000pro (275/550)

j/w.

chodzi mu o to (tak mi sie wydaje) ze ja producent wydaje karte z pamieciami 4ns to daje jej taktowanie 250mhz , w tym przypadku jest wieksze , i dlatego nie ida duzo wiecej :(

popatrz na post reed'a.

hmm Bula a bez zmiany napiecia.?

chodzi mi oczywiscie o ta teorie z cyferkami dokladniej np na moim. AMD ATHLON AXDA1700UT3C 9748597280842 JIUHB0309RPMW co teoretycznie oznacza ze procesor nie przeszedl testow na 2800+ , a bez zmiany napiecia powinien chodzic. na 2600+ i teraz. chcialbym zeby ci co zanotowali sobie gdzies te cyferki podali , jes wraz z wynikiem podkrecania, bez zmiany napiecia , jak i zjego zmiana , najlepiej osobno. no i sie okaze na ile ta teoria jest prawdziwa.

poczekajcie zaraz zaloze topic .

wedle teorii to oznacza, że nie przeszedł testów jako 2800+ na standartowym napięciu, a to z kolei oznacza, że spoko idzie na defaulcie na 2600+ a po zminaie napięcia o 0,25 nawet na 2800+.... Mam pomysł 8) : Sprawdźmy teorię RedNacz'a: Niech każdy posiadacz 1700+B0 poda oznaczenie seryjne (13 cyfrowe) oraz na ile proc idzie mu bez podnoszenia Vcore. NP. Vengeance miał 9748597280842, co według teorii oznacza iz proc ten nie przeszedł testów jako 2800+ na defoulcie. W takim razie skoro doszedł do testu jako 2800+ to musiał przejść 2700+ na defoulcie. Więc ustaw go jeśli możesz Vengeance jako 2700+ (133*166) i sprawdź. Pojawia się pytanie jakie to były testy? Bo nie sądzę, żeby w AMD zapuszczali procom PRIME95 na 5h :wink: Może namotałem, ale... to ze nie przeszedl jako 2800+ wcale nie znaczy ze musi pujsc na 2700+ chociaz w sumie , to dziwne by bylo ze sprzedawali by proca ktory idzie na 2600 jako 1700 , nie mam jak sprawdzic :( ecs.

nie pomyslales ze IGI mogl kupic tego GF2 jakis czas temu ?

Tobie wypadal , lepiej a porownanie barles z takich stron jak benchmark. to ja tu czegos nie rozumiem. pozatym mozna wiedziec w jakim , tak z czystej ciekawosci. peace.

hmm ciekawe kiedy mx440 dzialo gorzej od gf2mx ...;p

epox na kt400 ????????

bo to 1500 na redzeniu polomino?

Sam sobie odpowiedziales. P.S. Przeinstaluj tery od grafiki. hmm co miales na mysli , sam sobie odpowiedziales , ? ja mam 98se i jakos mi sie rodzialka nie zmienia ...

mam go na ecs shicie teraz. i dziala ale podkrecony tylko na fsb 150

nawet 8500 dziala na agp x2 przynajmniej tak na pudelku pisze , a wydajnosci wcale duzo nie stracisz.