wojwar

w każdym twoim poście obronnym NV zapomniasz o jednym: stary poczciwy serous sam, oraz inne gry na które się powołujesz nie korzystają z PS 2.0

nie - te sprzedawane obecnie nie mają pasuje - jednak polecę 127, jest wydajniejszy heheeh nawet najstarsi indianie nie mają pojęcia i to o wiele - np nie będziesz miał blokowania PCI/AGP i ustawiania niestandardowych taktowań (wiadomo że dla FSB 200 płyta musi mieć podniesione taktowanie PCI do 34 a AGP do 68) jest cały kilkudziesięciostronicowy temat o tej płycie - tam jest wszystko, napisz że nie chce ci się go czytać

proline

Jak masz możliwość to z DVI, ja widziałem w akcji samsungi 17Cali TFT - normalny wypasik ! :)

jak nie masz kasy to to: http://www.proline.com.pl/shop.php?prodid=...12d414c5f4f454d a jak masz - to taki sam miedziany (cena około 200zł) jak masz więcej kasy to: http://www.proline.com.pl/shop.php?prodid=...4525f53502d3937 + wENTYL 12 cm na 7 lub 9V - i będziesz miał extrermalne chłodzenie (Ten radiator jest najlepszy na świecie) + extremalną ciszę

Kup sobie DJ 5150 +dobry skaner wyjdzie taniej niż wielofunkcyjne

Zainstaluj sobie sygate Presonal Firewall PRO - on blokuje porty a co do podania ksywki gościa - jest taki program, ale musisz połączyć się modemem VOICE z numerem 997 i powiedzieć: Dzień dobry tu HWDP chciałem zgłosić że z IP nr_ip ktoś skanuje mi porty w komputerze odpowiedź programu: Dobrze, zrozumiałem: jak tu HWDP, to zaraz będziemy

to 100 już za mało? stary nie zobaczysz różnicy między tymi 100 a 119 a po co dobijać jeszcze monitorniakowi? ustaw na 100 i na pewno ci wystarczy. zawsze na upartego można przerobić plik inf dla monitora i wstawić mu te 119 ale po co otórz przy 85 Hz mam morę, która znika przy 100 Hz 1280x1024x85Hz jest mora - monitor wyciągnie 97 Hz, więc w tej rozdziałce 95 Hz pewnie styka powiem wszystkim którzy nie widzą różnicy: dziwni jesteście. W pracy mam monitorek i pracuję na 1024x748x140Hz i widzę dość wyraźną różnicę miedzy 100 Hz

Chciałem ustawić odświerzanie 119 Hz (tyle wytrzyma mój monitor w 1024x768) - niestety mogę tylko 100 lub 120 (co jest za dużo) - jaki program (i czy wogóle jest taki) pozwoli mi na to ?

ten co teraz jest na NB przeklej na SB (on jest przymocowany dość mocno taśmą dwustronną). Ja podczas odklejania mialem dość dużego zonka, bo nadkruszyłem śrubokrętem NB, ale działa (nic mu się na szczęście nie stało)

no ... to teraz jeszcze dokup sobie do niej zalmana na NB i możesz próbować 200 MHz

Jest dokładnie tak jak mówi kucyk. Jeśli nie mogą ci jej naprawić, lub wymienić na nową/taką samą - to jak najbardziej masz prawo żądać kasy.

Widziałem porównanie kart grafiki w Chipie z 2002 roku dla różnych proców. Przy PIII 800 nie było różnicy pomiędzy GF 4MX440, GF 4Ti4400 i Radenem 8500 Jeśli zamierzasz zmienić sprzęt - to bierz jak najlepszą kartę, jeśli o tym nie myślisz to do 300 zł można kupić Creative GF 4 MX 460 (w komputroniku) - niezła karta i super się kręci lub jakiegoś Radzia 9200/128bit

8O 8O K7S5A ???? na tej płycie nie podkręcisz ! a jakbyś poszukał i przeczytał ten temat - to byś doczytał, że wszyscy polecają L7s7a2 - to zupełnie inna płyta jest mam nadzieję że walnąłeś literówkę tylko i wziąłeś tą nowszą

Ma ABCdata / interlink Wiesz... jesteś w dziwnej sytucaji. Przyjdzie cieszyć ci się z FXa (Radzia 9600XT nie polecę - 4 potokowiec)

Dokładnie potwierdzasz to co napisałem wcześniej - w starych grach (sprzed 3 lat (bo tyle ma 3Dmark 2001)) FX będzie porównywalny z 9700 (pro) ale w nowych grach ... to już inna bakja - linki są podane przecież i dostępne na forum albo widzieli wyniki robione przy wykorzystaniu PS 2.0 Koledzy - proszę sprawdzić, nie cały 3Dmark 2003 jest robiony w PS 2.0, ale już są gry które dość intensywnie korzystają z PS 2.0, a gier takich będzie cała masa. FX ma PS2.0 Virtualne/Emulowane, więc wydajność w nowych grach (i tych które wyjdą za 2-3 miechy) ma żałosną. W starych grach i Benchmarkach (sprzed 3 lat, 2 lub roku) FX 5900XT będzie miał super wydajność. Ale jeśli gość wydaje 1000zł to chyba nie po to by zapuszczał sobie 3Dmarka 2001 ? http://www.digital-daily.com/video/vga-roundup/ proszę bardzo - oto testy: HL2: FX 5950Ultra gorsza od Radzia 9600XT Tomb Raider Angel of Darknes: FX 5900Ultra na poziomie radzia 9600XT Far Cry: FX5900 (pełna - nie XT) na poziomie radzia 9600XT Doom 3 (w tej chwili nie mam pod ręką linka do wypowiedzi - ale jak będzie mus to znajdę) - John Carmack powiedział że na FX aby gra płynnie chodziła w pełnych detalach to trzeba będzie przełączyć kartę w tryb 12 lub 16 bitowego koloru (albo obcinać detale !) a we wszystkich starych grach (w sensie korzystających ze starych technologii) 5900XT jest na poziomie 9700pro (lub lepiej) Te wyniki wyglądają tak, nie dlatego że gry są optymalizowane pod ATI (bo np D3 był opłacany przez NV), ale dlatego że są optymalizowane pod DX9 (którego natywnym składnikiem jest PS 2.0) - więc we wszystkich starych markach/grach, gdzie PS 2.0 nie jest wykorzystywane FX będzie pokazywał pazurki (ale w nowych.... to po prostu porażka). Widać NV niczego się nie nauczyła - Virtualne PS 2.0, a w nowej kości virtualne 8 potoków renderujących (+8 rzeczywistych - czyli razem 8), wygląda to tak jak virtualne kolory w Voodoo (które NV kupiło)... pewnie przejeli też ich dział marketingu

pomarzyć dobra rzecz :) czasem rozwija nawet bierzesz pod uwagę wszystko oprócz Pixel Shader 2.0 - w tym teście nie ma ani jednej gry która korzysta z PS 2.0 (tego kolega raczył nie zauważyć hehe) Czyli - jeśli gość ma używać karty do 3Dmarka 2001 oraz części testów 2003 (bez obsługi PS 2.0) oraz starych gier (wydanych do tej pory) - to niech kupuje 5900XT (super sprawa), może nawet gainwarda ale jeśli chce pograć w nowe gry i te które nadejdą (lub już są) czyli HL2, Doom 3, Angel of Darkness, Far Cry - to musi pogodzić się z: - brakiem detali (bo gry te domyślnie przełączają kartę FX w tryb PS 1.1) - bardzo żałosną wydajnością (w PS 2.0 R9500Pro bije GF FX 5900Ultra - testy są dostępne i nie wymagają komentarza) - grą w trybie 12 lub 16 bitów zamiast true color (Doom 3) Kolega zapomniał tego dodać prawda ? nie mówiąc o tym, że 5900XT dostaje tęgiego łupnia w PS 2.0 od Radzia 9600XT, który jest mniej wydajny od 9500pro A ja radzę zakup: 1. Radeona 9700 (cena około 1000 zł) 2. Radeona 9800 SE modowalnego do pro (cena około 1000 zł) http://www.proline.com.pl/shop.php?prodid=...2384d425f534150 - nie wierzę by takiego nie mieli w ostateczności 9500 pro NVidii wystrzegaj się i tyle ;) (chyba że NV 40 pokaże na co go stać - ale to będzie za jakiś czas) zawsze możesz zarządać zwrotu kasy - prawda ?

powodzenia :lol: :lol: jakbyś trochę poczytał na forum, to wiedziałbyś co się dzieje - i wiedziałbyś że musisz kupić lakier electon za 20 zł

NP HL 2 oraz wszystko inne co wykorzystuje Pixel Shader v2.0 (np Angel Of darkness itd itd) http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...fe_2_1024x76832 http://www6.tomshardware.com/business/2003...lf-life-01.html weź pod uwagę że gier z PS 2.0 jest coraz więcej i coraz więcej będzie - jeśli gość chce kupić kartę za 1000 zł to nie na 1 czy 2 miesiące, ale moze na 1,5 roku FX jest tutaj porażką - może NV 40 coś zmieni w obsłudze PS 2.0

No :) już lepiej. Zasilka - Chieftec DualFan lub zwykły Chieftec 360 W starczy. Jak chcesz podkręcać - to kup Bartona M - jest ciut droższy ale lepiej się kręci

RDA+ ma RDA nie ma

W interlinku (abcdata) mają Radeona 9700 non-pro za około 920 zł netto - pewnie mają też i inne (wiem bo kumpel kupował ostatnio sobie tego radzia)

Jak dasz radę to kupuj 9800PRO, jak nie dasz rady to 9800 - jest o wiele lepszy niż FX 5900XT jest porównywalna z Radeonem 9500PRO (z tym że w PS 2.0 dostaje od niego po tyłku ;) ) Jeśli idzie o implementację PS 2.0 w NVidii to jest to wina hardwaru i sterowniki tego nie załatwią Komp ci się resetuje bo na 99% zasilacz nie wydala lub za małe napięcie masz na procku

Nie kupuj na KT 600 ! Jeśli chcesz coś w tej cenie to może 8rda+ ? ma soundstorma lub NF7 (ale ta ciut droższa)

Masz może jakiegoś linka lub coś, gdzie mozna znaleźć takie informacje? Na stronach MS wszędzie piszą o oem + sprzęt niebędacy urządzeniem peryferyjnym. Moja firma jest partnerem M$ i właśnie mieliśmy szkolenie. Od 2001 można było OEM kupić z czymkolwiek - do 2002 roku. 2002-2003 - tylko z nieperyferyjną częścią komputera (ale nie każdą), a teraz można z myszką i klawiaturą (ale musisz tego używać). Jak jest w tej chwili nie wiedzą nawet handlowcy w M$ :) czyli jest spoko