Hajmon3

lepiej GT w tym wypadku. Bo podkrecisz do Ultry i roznicy nie bedzie

mozna prosic o linki? bo wszedzie gdzie do tej pory patrzylem to roznic nie bylo zadnych 8) nie chce mi się dawać linków :), wejdź sobie na jakikolwiek servis co testował PS3.0 w Far Cry. Widać tam gorsze detale tekstur i słabsze oświetlenie na obiektach(da się zauważyć na screenach). To własnie powodowało wzrost fps, czyli jawna "optymalizacja" a nie rewolucyjny PS3.0 :).

warto wspomnieć, że ten wzrost wydajności na Radkach okuiony jest gorszą jakością obrazu, podobnie zresztą jak rzekomy PS3.0 na GeForce 6. Tyle, że wcześniej usprawiedliwiano to innym sposobem renerowania :lol: , teraz wiadomo, że to po prostu "optymalizacja".

doom3 już jest

w takim razie twój GF4 też sux bo moja karta zjada go na śniadanie. :)

dali doopy i tyle, nie ma co się rozpisywać, SM3.0 hahahahaha looooooool. robot z kąd wytrzasnąłeś Athlona XP 17000? :P

jeśli to prawdziwy XT a nie PRO@XT to nieżle kase wtopiłeś. Mogłeś mieć za tę cenę X800pro lub 6800GT jak byś dobrze szukał. Ew. 200-300zł dopłaty. pozdro :twisted:

:lol: na jedno wychodzi :D, ale z pewnością 1500 zł miesięcznie na telefon komórkowy lub 1500 zł na słuchawki to szczyt rozsądku :twisted:

najlepiej to ulokuj swoją kasę.... w postaci słownika ortograficznego, będzie to w twoim przypadku trafna inwestycja, a i w przyszłości będziesz mógł przekazać go potomstwu, więc kapitał pozostanie w rodzinie :D. Gdybyś miał kasę, to byś kupił tę kartę jak każdy. Ale życie jest takie jakie jest i nie masz kasy, więc uwazasz, że kupowanie jej jest bezsensowne. A czy to jest takie naprawdę? Owszem, kupisz kartę z rok czy półtora ale ci co kupili ją teraz, mogą już grać na full detalach z AAx6 AFx16 w najnowsze gry, a ty poczekasz se jeszcze roczek :). Za to właśnie zapłacili tak wysoką cene, za możliwość używania najnowszych technologii i rozwiązań graficznych już dziś. Czym to się różni od twoich słuchawek? Niczym. Ty kupiłeś właśnie te słuchawki, gdyż oferowały bardzo dobrą jakość dźwięku. Ktoś kupuje X800 XT lub GF6800 Ultra po to by mieć w grach najwyższą jakość grafiki.

R300 Radeon 9500 > GeForce FX 5950 Ultra :D

czy wy nigdy nie zrozumiecie, że R350 to R360, nie różnią się one niczym, i na podstaiwe tego nie można doszukiwać się informacji o podkręcalności karty. A co do pytania to raczej mało prawdopodobne, gdyż wszystkie ostatnio wyprodukowane 9800pro mają rdzeń R360.

troche to zestawienie jakby przestarzałe, bo rozgraniczasz stare geforcy i radki, a nowsze wrzucasz do jednego wora jakby ich mało było np. GeForce FX, i gdzie raki 9800, X800 itd.?

każdy wydaje SWOJE pieniądze na co tylko chce, jeśli jemu to sprawia przyjemność. Nikt nie ma prawa nazywać go głupcem tylko dlatego, że on by zrobił z takimi pieniędzmi coś innego.

tak jest. Są wolniejsze, choć nieznacznie, dlatego większość sprzedawana jest z wyższym taktowaniem :)

robot a co z 9800SE? Wymieniłeś to cudo na Ti4200?

http://graphics.tomshardware.com/graphic/2...0705/index.html

a w ręce nie przyjmujesz? 8)

że co :lol: lol miesiaca ! ty miales gef3 ti 500 w domu ??? napewno nie i nie masz zielonego pojecia o wydajnsoci tej karty ja mialem obie ! i gef3ti500 jest lepszy ! nei znacznie ale lepszy ! kolejna farmazony i głupoty ,chcesz przetestowac to?? robimy jkaies tesciki an naszych kompach ?? he??? taa :lol: oj strasznie miodzny, cudowny piszesz to jakby gef4ti oferowal beznadziejna jakosc , i w tylu grach jest wykorzystywany ten true form ze szok, chyba tylko w kilku benchmarkach a cos takieog jak true form jest na gef4ti tylko inaczej sie nazywa a i nawet na gef3ti jest !!! pamietasz słynnego zoltara ?? zobacz sobei jego jakosc na gef4ti do tego mozesz dac AAx4 i AFx8 normlanie miodzo bije gef4ti no ciekawe, robimy testy w farcry ?? :D albo innyc hgrach ??? dawaj podaj tytuly i sie zmierzymy :D ati 8500 bylo konkurencja dla gef3 a juz karty gef3ti 200 po oc wyprzedzaly 8500 do tego TI500 naprawde wyprzedzal radeona , pamietam jak kupilismy z kumplem w tym samsym dniu 2 karty ja Leadtek gef3ti 200 a on chyba herca 8500 specialnie rozne zeby porownac wydajnoscia bo kumpel mowil ze 8500 jest zawalista i nieco szybsza, jednak po wielu anszych testach okazalo sie cos inneog , obie karty mielismy podkrecone i w wielu testach gef3ti@ wygrywal czasami jak piszesz z AF gef3 pozostawal w tyle ale ogolnie gefti jest wydajniejszy i nei pisz juz takich glupot ] z tym AF to 100% prawda 8500 jes o wiele wydajniejszy, gdyż już wtedy ATI zaimplementowało system filtrowania, który obecny jest nawet w R420, z tą różnicą, że w R200 było dostępne tylko 2-liniowe.

stary artykuł, już dawno zostało to poprawione w sterach :wink:

jeżeli X800 Se da się zmodować na X800pro to automatycznie da się również na X800XT :D, ciekawe jak to będzie?

zapomniałeś zmienić podpis :D

hahaha po prosu mu zazdroscicie. sami chcielibyście takiego kompka :D . Aniol nie masz może jakiś 2000 zł co by mnie dofinansować :D?

Ciekawe JAKIM cudem optymalizacja pod PS 3.0 znajdzie sie w HL2 :?: ano takim jakim w Fary Cry sie pojawiło, no chyba, że ATI na to nie pozwoli

no to super, to tym bardziej mnie zastanawia czemu karta X800pro ktora ma 12 potokow rowna sie w trybach FSAA z 6800GT 16 potokowego, nie odbierz tego jako wychwalanie ATI wcale tak nie robie tylko poprostu sie zastanawiam wlasnie dlatego ze znika pod pewnymi katami :). Po drugie z X800 pro zrobisz XT a z GT zrobisz Ultrę, wiec? A podkręcanie daje lepsze efekty na GeForce. No i ma PS3.0 sadzac po wstepnych wynikach, w takich grach jak HL2 i Doo3 moze to dac duzego kopa i to jest fakt, gadanie że to zbędny dodatek to gadaninia fanatyków ATI, bo gdyby to ATI wprowadziło PS3.0 to oni by się zachwycali, taka prawda.

6800 ma FSAA niemal tej samej jakosci. ATI ma gorsze Aniso, które znika pod pewnymi kątami :)