Hajmon3

Hehe, mowilem to jako ciekawostke ^^ 10 warstw ? Wydawalo mi sie ze 8 8O to hercules jakies 2 dodatkowe warstwy kladzie :)

eh nie znasz sie na biznesie a ja ci bylem gotow fortune za niego zaplacic :)

wybacz ale ja nie gram w 3D Marka i nie jest to dla mnie zaden wyznacznik wydajnosci. FXa pozbylem sie bo jak zaczalem blizej patrzec na to jak on sie sprawuje w normalnym uzytkowaniu to podziekowalem. Ja nie mam tez nic przeciw optymalizacjom, ale w przypadku optymalizacji W GARCH. Co mi z tego ze 3D Mark na podkreconych sterownikach na FXie wyciaga wiecej punktasow jak zapuszcze normalna gre i roznica miedzy kartami jest. NVIDIA nie zoptymalizuje pod kazda gre sterow tylko pod benchmarki. Odpal no sobie 3D Marka bez i z optymalizacja. Da ci to powachac jak bedzie wlekla sie w normalnych grach DX9.0. Przybil mnie Codecreatures. Z optymalizacja swietnie-50fps, a bez niej (na sterach 44.90 lub progsem antyoptymalizujacym) 35fps. Wybacz ale tyle to ja mialem na GF4 Ti. W koncu pomierzylem sobie w normalnych grach. W simie IL2 FB GFFX wykrecony na Ultre z AF (filtowanie anizotropowe przydante zawsze i wszedzie!) 4x byl slabszy od radka niekreconego, a ten dzialal z AF8X ktore to daje wyraznie wieksza roznice w jakosci obrazu. AA mnie, podobnie jak ciebie nie interesuje, roznica jednak jest taka ze jak wrzuce AA w Blizkrieg to tak jak piszesz obraz jest rozmyty, ale tylko na NVIDII-na ATI wyraznie mniej, jest ostrzejszy! Kolejny przyklad to SplinterCell. Z AF4x geforce znacznie zwalnia czasami, Radek smiga z 8x spokojnie. Vietcong podobniez sie zachowuje. Zanim powziolem decyzje o powrocie do ATI pomierzylem conieco i jednak podziekowalem FXowi. Dwa inne powody-FX bez zadnych modow po wymianie chlodzenia na miedziany wiatrak od AMDka+9cm wentyl wykrecilem na 500MHz. Dzialal stabilnie ale tylko w 3D Marku. W grach nie zawieszal sie, ale bywalo tak, ze na kilka, czasami kilkanascie sekund sprzet stawal jakby sie zawiesil. Potem ozywal nagle i tak co kilka minut. Do tego karta nie byla w stanie przekroczyc 520MHz. Na 521 tester czestotliwosci ze sterow wywalal blad. POdkrecenie np PowerStripem powodowalo spadek wydajnosci! Zmiana BIOSow na inne nic nie dawala. Przestalem wiec myslec nawet o Vmodzie. ATI dziala na 450MHz a z WC wyciagnie napewno wiecej bo jest radiator goracy strasznie (ale na FX byl jeszcze cieplejszy mimo 0,13um!) bo ze zwyklym chlodzeniem w te upaly chodzil tylko na 420MHz. Oczywiscie 1MHz ATI>1MHz NVIDIA i jak narazie 450MHz vs 490MHz (przy tylu bylo dopiero OK). Na koniec pobor pradu-Na moim Fortronie 400W z FX z zasilacz wylegaly sie piski-podczas przewijania okna scrollem, a najgorzej bylo w Bliezkrigu-piski gorsze niz w wymagajacych grach 3D. Na Radku-cisza. Mam jeszcze tego FX pod lozem, jak ktos chce jakies porownania to moge je podac. A i na koniec-zauwaz ze u ciebie jest 580MHz na GPU. Wiesz ze to jego czestotliwosc w tej rozdzialce jest wazna, wazniejsza od pamieci, a CPU w tym marku JESZCE nie ma tak duzego znaczenia-no chyba ze bedzie to test "CPU test" eeee no ten FX az taki cienki byc nie moze :)

heh lancer ja na serio z tym breloczkiem podaj tylko cene :)

bylo mowione ze ASUS zawsze bedzie wykrywac takiego proca jakim on jest. Jesli to 1700+ to bedzie zawsze 1700+ wyswietlalo. Ale wydajnosc wzrosnie naturalnie wiec sie nie martw :)

Ja ci polecam 5200 jakiejs pozadnej firmy. AA jest super AF tez. I mowie serio wiec nie smiac sie :)

no ja jak wlaczam FSAA to widze znaczne polepszenie obrazu i po to zmienialem mojego radka 8500. takie x4 styka :) a AF tez jest super i tez na max idzie :D

nie chce samsungow :) ale mozesz mi wyslac te karte (serio) to sie nowym breloczkiem pochwale :)

to nie virge tylko trio no wlasnie trio to nie virge sam mialem kiedys S3Trio3D 2x 8 mb :)

calkiem , calkiem jak w DoA 2 :twisted: usze do kolesie pozyczy Dreamcasta i DoA 2 dreamcasta mam Dead or alive 2 by sie przydalo :)

Te testy sa niewiele warte. Jako byly posiadacz FX mowie ze ATI jest lepsiejsze. Jak sie wylaczy optymalizacje ze sterow to wydajnosc jest...niewielka. CodeCreatures z optymalizacja 49fps, bez niej 35... IL2 FB AF4x 58fps na GFFX 5900Ultra, na ATI tyle ze z AF8x jest 62fps. Przykladow jest cala masa. Zawiodlem sie. Po R9700 i R9800 kupilem FXa bo myslalem ze to bedzie niezly sprzet...ale pozbylem sie bubla bo jednak ATI robi lepsze karty na ta chwile. No i co z tego. Powiedz mi. Co za różnica 58 czy 62 klatki, no powiedz mi CO CI TO DAJE. Jesteś rasowym przykładem człowieka opętanego przez głupie cyferki stojące przy trzech literach - FPS. A mój "siusiak" jest lepszy bo ma 20,2 a twój 20,1 cm... Jak małe dzieci... :twisted: BUAHAHAHA no widzisz kiedy to FX slabszy o te 4 klatki jest czu iles tam to juz jest to niewazne. Ale jak radeon 9800 bylby o tyle wolniejszy od FXa to bys podal to za argument przemawiajacy za kupnem FX 5900. A jesli chcesz sie dowartosciowac(najwyrazniej :) ) bo masz nedzngo 5200 to daruj sobie prosze i tak nie zmienisz faktu ze obecne FX to niewypaly

Ale nie mają problemów z Pixel Shaderami i te problemy to z reguły dotyczą 9100. Tyle że ten problem akurat dotyczy zarówno GF FX jak i RADEON 9500, 9600, 9700 oraz 9800 i nie należy on do producentów kart ale jest spowodowany błedem w samym Direct X 9 gowno prawda PS 2.0 na radkach jest wporzo. Problemy to tam byly tylko niby z HL2

a wlasnie wiecie gdzie sciagnac ta alfe :oops: bo do tej pory nie mam :)

no nie wiem w wymaganiach gier nigdy nie spotaklem sie z czyms takim. Zazwyczaj jest napisany pentium iles tam lub jego bliski odpowiednik. A zreszta nie widzialem gry ktora wymagala by 2 Ghz :)

ja swojego spalilem i poszedl do piachu. Byl to 9500 PRO :cry:

no i znowu jakis NV fan chce wcisnac jakies gofno :? :lol: Na szczęście Radeon fan był w pogotowiu i zareagował. :wink: no oczywiscie gdyby nie ja to te Kaeresy i Genghiskhany opanowaly by to forum............az strach pomyslec :)

no i znowu jakis NV fan chce wcisnac jakies gofno :?

update już nizej mogłeś tego niezauważyć http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=37312 pozdro MaKaR ps dajcie mi 950 zł to łykam :D:D:D:D chyba ze mojego radka da sie zmodować do 10000 pro :D:D:D fajnie by było :D ale to nierealne ;( no dobrze ze powiedzales ze nierealne bo ja juz chcialem sie z toba zamienic :)

A ja radze uwazac, 18 negatywow i to dosc konkretnych. co do kolesia to kupowalem u niego mojego radka 9700 SG i koles dostarczyl osobiscie. Zero kosztow przesylki :)

nie wiem co tu sie jarac przecierz chocby w siriusie byly za 1049 wiec zaledwie 100 zl drozej :?

oj nie zakladaj sie,Krostry cos kombinowal z Bartkami chodzacymi powyzej 2.6GHz tak on zawsze kombinuje ale jak przychodzi co do czego to ida na standard o/c ja tam bym wybral DZIKA OSZOŁOMA najlepiej takiego co na 3,2 Ghz leci - pewnosc, stabilnosc i satysfakcja :)

tak płyta głowna. Najlepsza to d.u.p.a moim skromnym zdaniem :) na wyposazeniu kazdego czlowieka w standardzie :P

nie ma sie z czego cieszyc :D

no moim zdaniem 9500mod za cene 9500pro jest warty swej ceny w koncu to 9700

i co? jednak upchnac chcesz komus tego FX-a? A ostrzegalismy :wink: