Hajmon3

lepsze wyniki. ciekawe test 3dmark 2003 dx9 tak owszem jeden test Mother Nature a Battle of proxycon i troll's lair to DX 8.1 i ti wypada lepiej? nie! wiec gdzie ta super hiper wydajnosc w DX 8.1 ktorej to nie dorownuje 9500 256-bit? HL2 moze nie bedzie na full chodzil ale i tak bedzie chodzil lepiej na 9500 niz ti4200 i na dodatek bedzie dx9 a nie dx8.1. Oczywiscie takie dodatki jak AA i AF nic ci nie mowia a szkoda bo z nimi ti4200 dostaje w dupe i to jak. no ale oczywiscie ti4200 lepszy wogole najlepszy :lol: :lol: :lol:

u mnie nic sie nie zmienilo. tak samo do [gluteus maximus] jak w zeszlym roku, no moze byc tylko gorzej :cry:

zacznie sie kaszanic w koncu to LX slabszy od radka 9700 a i od 9500pro pewnie tez :lol:

bo mi nie :cry:

bo mi nie :cry:

ale cie zrobili to tera to na 100% zamieniaj na 9800 nawet non-pro

bys sie wstydzil jej dawac takie cos. przy tej gierce mozna popelnic samobojstwo albo morderstwo, ta gra potrafi wkurzyc kazdego jest tak cholernie trudna a ma byc dla dzieci

jak zobaczycie lamera pod ksywka III Reich Fuhrer ktory rozpierdala teammatesow to najprawdopodobniej to bede ja :)

ten radeon jest 256-bit wiec bedzie szybszy nawet od FX 5600 ultra z wlaczonym AA zrodlo benchmark.pl :lol:

no coz mozesz podkrecic od razu po kupnie i po klopocie. Dzieciak bedzie mial od razu wydajniejszy sprzet a ty zaoszczedzisz sporo kasy

nie no lurde mam nowa porcje newsow z fraz.pc GeForceFX - wyniki coraz słabsze. - 14:41 Piotr Gontarczyk Wraz z udostępnieniem nowych sterowników Detonator 45.23 dla kart graficznych z układami NVIDIA, najnowsze z nich - GeForceFX - zostały pozbawione części optymalizacji, które kosztem jakości renderingu zwiększały wydajność dla zapewnienia im wyższości nad ich konkurentami spod znaku ATI. Według nieoficjalnych źródeł, systematycznie usuwane optymalizacje z Detonatorów powinny spowodować spadki nawet o ponad 1500 (do 2000) punktów w 3DMark"2001 SE, około 15% w grach Quake III Arena, Jedi Knight 2 i niektórych innych na engine Quake III. Optymalizacje znaleziono ponoć nawet dla i tak słabo działającej na GeForceFX gry Tomb Raider : Angel od Darkness. Prawie 20% spadek wydajności jest szacowany dla gry Dark Age of Camelot (Detonatory 45.23 już spowodowały nieznaczny, bo około 10% spadek wydajności przy minimalnym polepszeniu jakości renderingu). Oberwało się już także grze Warcraft III - Frozen Throne, która wygląda na Detonatorach 45.23 lepiej a działa zauważalnie wolniej. W naszych testach 3DMark 2001 SE na karcie z układem GeForceFX 5900, zmiana Detonatorów 44.03 na 45.23 w teście Nature także spowodowała spadek wydajności. Ze 130fps do 98fps. Nasuwa się więc pytanie. Czy kiedykolwiek poznamy realną wydajność układów GeForceFX w porównaniu fair-play z układami konkurencji ?

http://nvidia.com/object/demo_vulcan.html :)

sprawe FSAA wyjasnili i bedzie rowniez na FX-ach

To po co kupowałeś swojego kompa, mogłeś za 100zł jakąś 486 + tridenta 9440 dorwać i miałbyś sprzęt może z obsługą DX 5. Po co komu DX 8 lub 9, nie rozumiem ?? Możesz wytłumaczyć. Pozdr. a ty to chyba wogole czytac nie umiesz. Po co konczysz moje zadnie nie czytajac do konca? Bylo tam pisane ze po co kupowac karte "zgodna" z DX 9 za tyle kasy jezeli tak naprawde obsluguje ledwo DX 8.1 z jako taka predkoscia a z DX 9 radzi sobie jak kart DX 8.1 z emulacja

Buha jasne. Dla przypomnienia R420 to PS3. Atak z innej beczki-czemu Rusalka nVidii dziala SZYBCIEJ na ATI niz GeForceFX (i to z emulacja a wiec dodatkowym zaangazowaniu CPU)?? Dla przypomnienia-jest ona w OpenGLu a nie DX. kaeres sie nie odzywa bo nie ma co powiedziec :D

zycze milych wrazen i zapusc demko vulcan i opisz przezycia :)

berkut to chyba wymiana graficzki cie czeka 8)

drprzem 1 wazna zasada benchmarka.pl czytaj tyko wtedy gdy chcesz sie troche posmiac ok? Ten serwis jest oplacany przez Nvidie chyba. A najlepsze jest to ze wedlug nich FX 5800 ultra radzi sobie lepiej od FX 5900 i 9800 pro z wlaczonym AA. Albo text przy porownaniu FSAA 5800 i 9800 gdzie widac wyraznie ze 9800 daje lepszy obraz oni gadaja ze zabki widac :lol: i FX daje lepszy obraz. ZAwsze rano lubie sobie puscic te stronke to od razu mam dobry humor. Polecam. :)

taaaak oczywiscie jest zgodny z DX 9.0 ale nie na tyle by udzwignac efekt zaimplementowane w nim :lol: . Po xco kupowac karte za tyle szmalu by obslugiwala DX 9.0 skoro robi to jak karty DX 8.1 z emulacja :? . A problem nie jest w bibliotekach DX tylko w karcie ktora zamiast super hiper rozszerzen ma tak naprawde ograniczone mozliwosci.

Damianosz osmiesza moje imie tymi durnymi wypowiedziami :cry:

http://www.3dgpu.com/modules/news/article....php?storyid=315 czytajcie i placzcie i niech mi ktos powie ze FX jest lepszy od Radkow. Jest jeszcze artykol o Tomb raiderze na ww.betond3d.com super wydajnosc maja te FX'y :lol:

a najśmieszniejsze że te zmodowane Radeony 9500@9700 z ofery komputronika są u mnie w lokalnym sklepie komputerowym za osiemset parę złotych nie pamiętam. a komputronik sobie woła 1049 hehe a skąd wiem że to są te same? bo mają też w ofercie te z ZALMANEM i Termaltakeiem. Korci mnie troszkę zamówić R9500 tego za 759 z komputronika, jak nie będzie działał zawsze mam 10 dni na zwrot bez podania przyczyny (w końcu to zakup przez internet) ale z drugiej strony nie samym komputerem człowiek żyje, no i jeszcze trzeba by nową zasiłkę kupić. ehhh to ta zasilka jest ci potrzebna by zasilic siebie? :)

LX to leadtekowa odmiana SE :)

no normalnie jak skonczy test kilkasz online result browser i ci na stronke futuremarka wchodzi i tam konifigurujesz dane i wstawiasz do compare

komputronik chyba upadl na leb mocno najpierw obnizka z 999 na 949 899 a potem podwyzka na 999 i w koncu na 1049 za tyle to mozna juz radka 9700 kupic :evil: