Waldi

Kurcze no i Ati szybko znlazła kooprocesor programowalny. Wiadomośc z dzisiejszych newsów: Ati dołożyła do swojej karty, zamiast Agei ... drugą swoją kartę, tyle, że "przeprogramowaną" na liczenie fizyki. Może "oni" nazwą to CrossFireX, lub SliX. Gdyby co to prawa zastrzeżone :)

Dokładnie tak. Tzw "stary" kooprocesor obsługuje x86 z mutacjami i już. Każdy go ma zintegrowanego, oprócz 286 i 386sx. Dołożenie nowych, programowalnych, jednostek jest , rzecz jasna dołożeniem kooprocesora /specjalistycznego/ do kooprocesora zwykłego. Dla tych, którzy dalej nie widzą sensu przypomnę, że 100mln tranzystorów zaszytych w każdym procesorze potrafi robić pewne rzeczy /wykonywać określone działania/ sprawnie a inne nie. Stąd równolegle z AMD X2 i Intelowym Duo żyją i żyć będą konsole dające poprostu lepszy obraz /bo mają inną - czytaj specjalizowaną architekturę/. Ale zamieszanie /z rozszerzeniem architektury/ nie sprowadza się do gierek, a w każdym razie nie tylko. Jeżeli technologia wypali to "nowe programowane kooprocesory" obsłużą obróbkę dźwięku, fizyki w grach, obliczenia klimatu, seti i wybuchów nuklearnych.

Dzisiaj przeczytałem taką oto wiadomość: "Dzisiejszy dzień niewątpliwie stoi pod znakiem AMD. Torrenza to nowa technologia, która znajdzie zastosowanie w serwerach i stacjach roboczych wyposażonych w procesory Opteron. Istota tego rozwiązania to stosowanie obok zwykłego CPU, wyspecjalizowany koprocesorów do wykonywania specjalistycznych obliczeń. Role takiego koprocesora można porównać do roli GPU w zwykłych komputerach... " Jest to ni mniej ni więcej to o czym pisałem na forum "Dzikie.net" jakieś 8 miesięcy temu. Podejście procesora Cell w architekturze x86. Przecież już nie będzie potrzebna Ageia z kartami PhysX. Teraz kooprocesor będzie baaardzo "blisko" procesorqa. Tak jak mówi sama nazwa. Jestem zdania, że ta zmiana architektury znajdzie szybko zastosowanie w grach, obliczeniach itd.

w "ręcznie napisanym programiku dla pewnych długości (wielkości?) danych procek z 512 + 128 kB cache szybciej dostawał zadyszki. W Win64 było to wyraźniejsze. Analogiczne wyniki można zobaczyć w Sandrze. Oczywiście , że to nic nowego z tym, że Win64 będzie czasami (dla krótkich słów) tracił przewagę podwójnego słowa (podwójnej ilości rejestrów - o ile nie korzysta z SSE...).

Sugeruję wszystkim , którzy kupują X2 i jednocześnie od razu będą ten procek używali pod Win64, aby kupowali wersje z 2x1024 cache czyli 4400 lub 4800. Ostatnio przeczytany art w miesięczniku spowodował przeprowadzenie kilku testów u mnie i w zaprzyjaźnionym sklepie na innym X2 - 4400. Różnica wydajności w cachu jest większa pod Win64 niż Win32 (XP). Stąd też polecam to rozwiązanie.

@Zulusman Tzn , że jakie masz ustawienia X2 na codzień?

Istnieje inna - bardziej prawdopodobna przyczyna. Gdy kupiłem mojego pierwszego proca z "pancerzykiem" na grzbiecie a był to Intel położyłem go na czystą kartkę papieru (z drukarki) i ruchem okrężnym zrobiłem kilkanaście kółek , lekko dociskając. I co ? A no to , że widać było bardziej błyszczące krawędzie - tam gdzie fabrycznie zagięta jest przykrywka na rdzeniu. Więc przez następne 20 minut na kilku kartkach kręciłem w parwo i lewo, ąż wierzchołki się lekko ztarły. ALE UWAGA tą operację widać na procku w przypadku późniejszej sprzedaży !!!!. Nstępne dwa procki A64 miały tą samą przypadłość. Obecny X2 również ! Niejako brzegi pokrywki na rdzeń są trochę wyżej niż środek!. Więc za każdym razem delikatnie zużywałem kilka czystych kartek do wstępnej polerki tych nierówności, ale nie szlifowałem całej pokrywki. Natomiast nigdy dotąd nie spotkałem się z nierównym spodem radiatora (wentylatora). PS 1. Źródła podają, że nie warto szlifować powierzchni na zupełny błysk, a jedynie zebrać te znaczące nierówności. PS 2. Od czasów Bartona nie używam srebrnych past. Po jakimś czasie ostrej jazdy (a Barton do tak zimnych, jak Venice i nstępcy tj X2, nie należy) zawsze się "granulowały". Od tamtego czasu używam tylko białych past.

Średnio należy zakładać przyrost ok 70-80 % szybciej przy drugim jądrze. Tylko nieliczne zadania (a nie programy) potrafią wyciągnąć 100%.

albo pokazują bzdety, szybki procesor jednordzeniowy bedzie swietnie sie spisywał przy uruchomionym jednym poważnym zadaniu (priorytet Normal, lub wyżej), to samo zadanie uruchomione na procesorze 2rdzeniowym I PROGRAMIE UMIEJąCYM Z TEGO KORZYSTAć wykona się o prawie dwa razy szybciej. stąd też jak komputer czeka aż użytkownik zabije wroga w jakąś gierkę, to 2 rdzenie nie pomogą szarym komórkom człowieczka (w niczym), lecz jak będziesz pracował na plikach "ważących" 60 albo i 100MB to zauważysz różnice - przy założeniu, że używasz programy zdolne obsłużyć X2 AMD, lub Intelowskie HT i Dual. Zgadzam się ze stwierdzeniem, że mało jest benchmarków pokazujących zalety wieloprocesorowości, ale nie przeszkadza to tym procesorom być 2 razy szybszymi niż jednoprocesorowe odpowiedniki. Zresztą potrzebującym spektakularnych osiągnięć polecam Sandrę - w teście tym gdy odpalasz na X2 CPU test - w porównaniu pokazują się inne wieloprocesorowe konfiguracje. @a tak na marginesie Kto pisze że wynik cinebench'a nie jest testem to powinien grać w kapsle, a nie bawić się komputerem. WSZYSTKIE TESTY MIERZą WYDAJNOść ZADANIA W OKREśLONYM CZASIE, lub czas wykonywania danego zadania. Stąd też jedno standardowe zadanie wykonane szybciej oznacza, że było zrobione na szybszym sprzęcie. Przypominam, że aby znaleźć x nie ma znaczenia czy jest ono podane jako x, czy jego odrotność tj.: 1/x. Miłego dociekania , który typ procesora jest szybszy - życzę. A przypomne , że chip karty graficznej jest na swój sposób wielordzeniowy (bardziej przypomina procesor Cell, a nie X2 co nie przeszkadza mu wykonywać wiele operacji na raz). Chciałbym widzieć kartę Ati lub Nvidii z 1 vertexem, 1 potokiem itd...

U mnie na roboczo 2520 1,475volt i tem ok 44* ( 1x@Seti ) - Ninja. Odczuwam brak dobrych pamiątek, ale ta kasa :mur:

Przeczytane przy zmianie chłodzenia : ADA3800DAA5BV CDBHE 0526UPBW 1277699G50235 @ nie używam C@Q

Gratuluję ! ---------------- Po zamontowaniu Ninji Mój X2 notuje podobne wyniki jak Zulusman'a - 2 x SP2004 trochę ponad 2,6 . Ponadto SPI działa na wyższych MHz'ach niż Sp2004. Wszystko na standardowych ustawieniach 2 wentylatorów 80tek w obudowie (tj ok 1600 obr ).

W Sobotę odebrałem Ninję, a zamontowałem dopiero wczoraj wieczorem. Wstępnie wygląda to tak: Dotychczas w obudowie miałem ukierunkowany przeciąg - stąd Pentagram działał dość dobrze. Ninja wszystko zburzył. Na szczęście można w miarę dowolnie ustawić wentylator na Ninji, ale tylko jedną stroną. Po zmianie uzyskałem to co chciałem, ale nie wiem czy można wyciągnąć coś jeszcze. W moim przypadku - IDLE (Seti na 1 jądrze) - temparatura na Pentagramie i na Ninji właściwie taka sama (może kombinowanie z przeciągiem w obudowie coś da). Za to przy nap 1,55 (ustawuionym - bo MB pokazuje mniejsze) i 2600MHz Sp2004 na 2 jajcach latał (ok 30min) i było ok - na więcej czasu nie starczyło. Rozpoczełem testy na wyższych MHZ , ale obowiązki przerwały zabawę. Obecnie komp jest ustawiony na roboczo 2500 (dotychczas na 2420) i cicho jest. Acha wymieniłem wentylator na chipsecie na złotego Zalmana za całe 20 zł. Musiałem wywalić 6 sztyftów, aby zmiesiła się grafa z pasywnym Zalmanem. Konkluzja Muszę popracować nad przewiewem w obudowie , lub popracować na nową obudowę. Ciąg dalszy nastąpi...

Procek fajny, na co dzień "lata" na 2440 z wiatrakami ustawionymi na low - błoga cisza wówczas jest, a i dowolne prace na 2 jądrach przechodzą bez stresu, pisałem o tym już. Co do ortografii, to palę się ze wstydu. Od zawsze. I już tego nie zmienię, nie dam rady, lecz próbowałem. :mur:

Myśle sobie, że Intel byłby wstanie konkurować z AMD "od zaraz", ale przeszkodą jest "odbiorca" korporacyjny - czyli duży i to taki, że nie lubi zmian. Stąd Intel (a włąściwie jego Marketing) nie miałby łatwego uzasadnienia do zmiany. Lecz przypuszczalnie to się gwałtownie zmieni gdy wynik finansowy spadnie poniżej ich oczekiwań. A co mi tam. Nowe CPU Intela nie prędko wyjdzie. A teraz zakupiłem Ninje i czekam na dostawę, mój Pentagram 90 pójdzie na odpoczynek, a ja, być może, zapodam nowe wyniki.

@PolyCount Jak cię stać na zachcianki w postaci super szybkiego sprzetu to kup teraz. W "okolicy" nie ma szybszego. Za 6 miesięcy wszystko się zestarzeje i nasze X2 również. jak poczekasz te 6 miesięcy i kupisz nowy wypasiony sprzęt to za następnych kilka miesięcy i tak będziesz w plecy. Stąd Twoje pytanie sprowadza się do dylematu: stać cię lub nie. Ja Cię namawiam KUP. Sam mam i jest fajnie; inaczej, ale fajnie. Płyta DFI jest bardzo dobra i na jakiś czas wystarczy. Też nie ma nic lepszego "w okolicy". Po kupnie X2 przestaniesz mieć problem "procesora" a zauważysz , że do prawdziwej wielozadaniowości to nasze dyski są trochę za wolne a i inne elementy byś wymienił. Ale jest fajnie z X2. 1MB na rdzeń jest potrzebny (przy architekturze K8) tylko w nielicznych zastosowaniach, więc odpuść i kup szybszy RAM w to miejsce.

Ja na moim X2 3800 i na Pentagramie 92cu :( osiągam ok 2520 Sp2004 stabilne, przy rozsądnym napięciu tj ok 1,4-1,425 (nie pamiętam). Przy 2550 się wyawalał i żadne napięcie nie pomagało, po prostu było za gorąco pod czapeczką.

Gratulować, Gratulować !

Co Wy nato: Dotej pory latałem na WinXP SP1, pare dni temu zamontowałem SP2 i ... po jakim czasie (sic) zauważyłem, że coś mi w obudowie buczy. No więc szybko się okazało, że to wentylator na CPU działa na maxa, patrze na temp CPu a tam zamiasta 42(u mnie standard przy Seti w tle) pokazało 47 stopni. No więc nie czekając załadowałem WinXP SP1 od nowa i wszystko wróciło do normy czyli ok 42 stopni. Tak na serio. Wydaje mi się , że SP2 coś więcej robi w tle niż to pokazuje menadżer zadań. Jakie macie doświadczenia w tym zakresie?

Proca kupiłem w Barwkompie, seryjnego - czyli pierwszego lepszego, który wpadł w łapy Panu , który pakował (zresztą małe spóźnienie firma zaliczyła). Co do Low Power to Koledzy prosili, aby sprawdzić co on za jeden (CPU) no i wyszło. Z moich obserwacji wynika, że Low Power działa tak do 2400 MHz. Wówczas procesor znika i można go chłodzić BOXem. Powyżej tej granicy - jak się daje na procek 1,55volta i obciążenie na maksa to cudów nie ma. Oczywistym jest , że moim Pentagramem Cu 90 to wielkie G moge zdziałać, choć wystarczyło do wynikuw Cinebench. PS Sorki za niezbyt częste wypowiedzi, ale synek mi sie urodził 7 tygodni temu, no i siłą natury wszystko z Nim przegrało. A robota goni...

Mam ustawione wiatraki na minimum. Wiatrak na CPu to Pentagram 90 ustawiony na DFI tak aby się nie rozpędzał za bardzo. Jest też jeden wiatrak w obudowie gdzieś na 1/3 obr i wiatrak na nF4 ustawiony na cirka 4000 obr (maks to ponad 6000). Czyli priorytetem jest cisza (nie używajcie dysków WD - one nieprzyjemnie świszczą). Stąd też "śmigam" na 2500MHz co pozwala renderować elewacje (budynków) na dwóch rdzeniach przez dłuższy czas. W wolnych chwilach @seti pobiera prąd z gniazdka na jednym rdzeniu. Ale seti to pikuś on nie obciąża CPU tak jak rekodowanie video, lub renderowanie. Ram śmiga na 3,1volta. Przechodzi SuperPi, Memtesty i Prime. W praktyce gdy chodzą dwa rdzenie na maksa - to dla częstotliwości od 2600 w zwyż muszę ustawić wiatraki na full i podnieść napięcie oczywiście, a własciwie to podnoszenie napięcia zaczyna się przy 2550. Myślałem o WC, ale zadowoliłem się AC i cichym 2500. Gdy nie używam 2 rdzeni (a właściwie programów , które je "nadmiernie" używają) to można latać na 2700. Temperaturki wg MBM dla DFI od naszego forumowicza przy 2500 i wiatrakach ustawionych na cicho: 1. 1xSeti i jakieś bzdety (Firefox, Autocad w 2D): NB=48, CPu=42-46, 2. Video, lub rendering: NB=53, CPu=52, 3. Bez programów w tle (idle): NB=38, CPu=35, Obudowa zamknięta z tunelem do wiatraka CPU i RAm'u. Pozdr

ech Lancer - odsyłam Cię na stronę 9 , gdzie znajdziesz to:

Jakieś dwie minuty. Seti w tle.

Trochę mnie nie było. Sprawdzę i jutro zapodam. (A może teścik fps'ow do tego testu da się wsadzić?). PS To tylko żart !

Test1=100% test2=51,2772% Test3=100% A teraz napisz o co chodzi w tym teście. Kurna! :lol: