AVENGER

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: A czemu to niby ? Fizycznie nie ma to zadnego znaczenia, jezeli kosci sa w stanie odpowiedziec w jednakowym czasie beda dzialac razem bez zadnych problemow niechce mi sie tego bardziej rozwijac szkoda mi klawiatury. U mnie przykladowo spokojnie biegaja sobie Kingstone 333 i 400 bez zadnych problemow na 380. Jesli ma sie 2 identyczne kosci osiagnie sie wyzsza wydajnosc - hmm no niby prawda jesli patrzymy na to w taki sposob ze zadana z kosci nie bedzie downclockowana, bo innego powodu nie ma.

True True

Ja skromnie co do Razera letrev: plaska....zalezy od gustu & pozycji w jakiej sie siedzi :wink: :lol: , rozwalilo mi sie krzeselko i teraz siedzac na fotelu MX500 wydaje mi sie jakis nieeerogonimczyn, najwyrazniej siedze za nisko :lol: :lol: :wink: co to tego no jakmu tam Tomb Stone...niechce mi sie nawet przewijac okna zeby jego nicka przeczytac Te "pro" :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: : -czy masz jeszcze jakies inne zastrzezenia natury technicznej co do Razera ? - czy tylko ze ludzie preferuja cos :lol: :lol: :lol: albo - trzeba czyscic :lol: :lol: :lol: Bosze jakis ty jest zabawny: Co do czyszczenia myszek kulkowych, czestosc tej czynnosci jest wprost proporcjonalna do szybkosci w jakiej brudzi sie podkladka, zmiana ze szmaciaka (takiego czy owakiego) na inny material zawsze owocuje spadkiem czestosci czyszczenia, podwarunkiiem zachowania elementarnej czystosc. Hahahahah wogole to polewam z twojego stylu wypowiedzi....jedzie na razera....a potem :o cos takiego bylo "niechce sie wypowiadac" noz toz to the b... FIN.

:lol: Tak wszystko sie potwierdza sami "pro" tu siedza, zalosne.

:lol: dziwie sie wam :lol: o myszy pro rozmawiacie, a przeciez wiadomo ze dla pro to Razory....

Bez roznicy, ten sam step, te same parametry, jednak jesli niewiezyc danym technicznym i kierowac sie dobrym i utartym szlakiem -> SL6WF [www.cpudatabase.com] Average overclocked speed - 3323 Mhz

Co nikt nie potrafi mi pomoc :D ? Stery to 41.39, grafa jak juz (chyba) wspomnialem to GF4, reszta sprzetu jak na moim WWW.

Ops niezauwazylem ze topicy sie dubluja :o Mam do was takie pytanko, czy komus na GF4 trafilo sie zeby gra chodzila za szybko ??? Cos jakby opcja timedemo wlonczona w q3. Jak jest duzo detali chodzi dobrze, ale jak wjade w jakis tunel, to gra przyspiesza trzykrotnie, minuta=>20sekund ... Ktos wie jak to naprwic, patch nie pomaga, grrr

class bla { public static void main(String args[]) { double liczba; liczba = 0; liczba = 1.4; liczba += 0.2; System.out.println(String.valueOf(liczba));}} I niech ktos mi wytlumaczy dlateczego w wyniku dostaje 1.59999999999, moze matmy niedouczony jestem, ale jak dla mnie to jest 1.6.

Przycisk WWW pod moim podpisem :D - WC w budzie.

HoHoHo KGB Ale Ci sie dowcip wyostrzyl.... Co do wydzielanej mocy, na finalnym stepie pewnie _nieco_ spadnie.

Przejsciowka ASUS S370 Shuttle 611 HOT P (i440BX) 2 Zasilacze Baracuda II 40GB STB Velocity 4400 (Riva TNT) 64MB PC-133 RAM

Na zlomowisku posrod smiecia tez znajdziesz cos ciekawego zawsze :lol: :lol: :lol: :wink:

Pixelek what is the point ? Partycja only system jak najbardziej. Jesli nonstoper nieinstalujemy i nieodinstalowywujemy setek programow system pozostaje w wzglednej czystosci. Jego defragmentacja pozwala na pelne wykorzystanie mechanizmu odczytu z wyprzedzeniem zatem rzadane dane + do zapelnienia bufora. Sytruacja gdy system jest na 1 dysku log a soft na innym dysku log. Uruchomienie softu - zczytanie danych poczatkowych, odszukanie powiazan [najczesciej wlasnie system] powrot do partycji z softem. Wlasciwie to odwolywanie sie do rejestru to dane mikroskopijnej wielkosci [przy wydajnosci dyskow], a pozostale dane najczesciej znajduja sie w file cache w ram / swap, wiec i tak nierobi to roznicy czy soft i sys na 1 dysku czy nie. Wg lepiej miec system na oddzielnej partycji po instalce wszystkiego robi sie obraz partycji i w przypadku awari sie go przywraca. Latwiej nad wszystkim zapanowac. Ja mam C: 2GB - i WinMe, po 7 miesiacach winda zajmuje 400mb, na partycji wole jest 1400mb.

The Inquirer :lol: - nie nalezy do cenionych serwisow :wink: .

Napewno trafiles na taki egzemplaz. Wiesz ja architekture i zasady budowy dyskow twardych poznalem na wykladach z architektury komputerow. Wiec wiem co mowie! Wracajac do tematu. Wiesz glupoty wypisujesz, zakladam ze zerknoles na moje WWW i wyczytales ze zintegorowany kontroler mam, skoro podkreslasz ze kotroler PCI masz. Musze Cie rozczarowac SB SiS963 nie ma zintegrowanego SATA/nie ma tez dedykowanego kanalu do obslugi SATA, kontroler Sil 3112a na tym mobo komunikuje sie z SB poprzez PCI. Piny LED dzialaja dla kazdego rodzaju operacji HDD, przynajmniej powinny, niejestem pewnien jak to jest zrobione ze strony mobo, ale podejrzewam ze przy wywolaniu przerwania HDD zapala sie LED. To by bylo najprosztsze i jednoczesnie skuteczne rozwiazanie. Niewiem kurde jak empirycznych doswiadczen potrzebujesz to zapraszam do mnie pokarze Ci ze mi sie LED pali :D Dalej: Mierzenie wynikow Sandra.... :lol: niesugeruj sie tym programem, proponuje HDTach. Ja na swoim WWW dalem sandre bo ladnie wyglada :D , lecz wyniki w niej zbyt bardzo wariuja. Zapusc 3-4x pod rzad i zobaczysz, odchyly nawet >10% dla HDD, skandal. Tak na marginesie to cache 8MB przyspiesza transfery w kazdej sytuacji w przypadku odczytu duzego pliku jest to jednak najmniej widoczne....przekreciles lekko...poniewaz w HDD odczyt zawsze idzie przez bufor to przy odczycie duzych plikow nie najwazniejsza jest wilekosc bufora bo chocby bardzo duzy byl to jednak i tak jego wielkosc jest o kilka rzedow mniejsza od na jakim sie dziala...nastepuje odczyt....zakladam syt idealna ze bufor caly zajety jest przez dane tego pliku....przeslanie danych i bufor pusty...teraz juz wszystko zalezy od mechaniki dyski. Coprawda lepiej zczytac 1x8mb niz 4x2mb jednak roznice sa marginalne. Inaczej sprawa ma sie w przypadku duzej ilosci malych plikow gdzie caly plik mozna przesalc za jednym razem, mozna przeslac kilka plikow na raz co niweluje odczuwalne czasy potrzebne na wyszukanie informacji.

ROTFL :lol: Brak led...a to niby czemu ? Uaktualnij BIOS mobo moze tam jest problem u mnie led podpiety pod hdd i wszystko jaknajbardziej ok. Info o mobo w tym kontrolerze na moim WWW. Glosny...mozliwe ze trafiles na dziadowski egzemplarz...moj jest cichutki. Transfer mniejszy ?? Niz w ATA ? :lol: W czym mierzyles ów transfer ? ATA na jakim kablu ? 8MB cache niemoze zwalniac :).

Nie napiecie ok. Sadze ze cos nie halo z grafa, teraz sobie przypomnialem ze qmpel mial podobne problemy z Vanta, pomogla wymiana grafy na nowa. :roll:

No moze XP tak.... :D Ja mam Me takze moge sie usprawiedliwic :D :D :D Stery mysle z plyty mobo ew szukal bym na stronie producenta kontrolera.

Bosze jakis Ty smieszny jest Normalnie lolek. Mysl potem pisz tak na przyszlosc proponuje. Sluchaj wiec: 1)Z PCIClk doucz sie bo glupoty wypisujesz. Niebede robil za twojego nauczyciela, wskazalem Ci braki w twojej wiedzy a ty mi rogi pokazujesz ? Ile masz lat zeby ci wszystko pod nos podstawaic. SZUKAJ! 2)Maslo maslane....przemysl moj cytat jeszcze raz bo widze ze dociebie niedociera lub twoja wiedza jest nieugruntowana gdzyz niezauwazasz oczywistych faktow. 3)Katmai 500 wydziela okolo 27-28W. Wiec wykrecenie go na 750 nie stanowi wiekszego problemu dla qlerkow. Jak to ? mozesz isc ze mna o zaklad ze CI tego nie udowodnie i mi warunki - box - narzucasz. Po wykreceniu na 750 z wylonczonym L2 i podniesionym napieciu sadze ze wydzielanie bylo by na poziomie 60W, moze jakotako box by sobie radzil tymbardziej ze max dla tego die w zaleznosci od serii to 85°C-90°C 4)Dasz mi takowego to Ci udowodnie. FIN.

Ja to zrobilem tak: 1) Stary dysk - ATA133 caly czas wlonczony 2) Podpinam dysk SATA 3) Instalacja sterwo w windzie do SATA 4) Ustawnienie partycji PM8 5) Przekopiowanie partycji z starego na nowy dysk 6) BIOS - 1st Boot - SATA 7) Restet włala [jak sie to pisze :D]

8O Zadnych sterow do DOSa [niewiem czy Cie dobrze zrozumialem]. Jak wszystko jest OK to bez sterow musi sie zbootowac.

No to widze ze pogadane mamy...no ofence, ale tam powaznie to poczytaj troszke, doucz sie, wedle mojej wiedzy to co napisalem wczesniej jest jak najbardziej prawda. W kontekscie powyzszego twoj brak wiary wynika z niewiedzy. Maslo maslane :wink: , jesli to byl Cu to spox Sam Katmai to na miekko, gorzej z jego cache.

SATA nie ma master/slave. Barka 7 nie ma master/slave. Moze sie myle ? Na bata najpolularniejszy kontroler sata Sil 3112a nie ma trybu master/slave. Moja Barka 7 [wiecej info na moim WWW] tysz nie ma trybu slave.

Noz kuzwa, trust me bylo 50MHz, wiem co mowie, przeciez probowalem z tym walczyc. A od kiedy AGP to nie 2xPCIClk ? PCI 1/4 owszem -> AGP 1/2. Co do twojego Pentiuma to mniemam ze to Katmai byl, ciekawe ciekawe, niewiem cos za cache tam mial :lol:. Jakby to mobo na chodzie bylo to bym zarzucil jakims dowodem. Niestety poszlo z dymem.