tomasir

A z czego ta nagrzewnica jes? Aluminiowa? Jeszcze jak możesz to napisz czemu ją skróciłeś.Przecież dłuższa to większa powierzchnia do oddawania ciepła...

A więc tak wiem że najlepsza by była nagrzewnica miedziana. Ale jeśli założymy że takowej nie znajdę na szrocie to będę musiał wybierać między mosięzną a aluminiową. Z tego coznalazłem w sieci to mosiądz ma w subie cynku od 20 do 40 %,a reszta to miedzi. Więc jeśli dobrze policzyłem to przewodniość cieplna wynosi między 2,78 a 3,34 [W/cmK] (zależnie od ilości cynku). A aluminium ok. 2,2 [W/cmK]. Miedź ma 3,9 [W/cmK]. Więc jak dobrze z tego wszsytkiego rozumuję najlepsza jest miedziana (zdecydowanie),a najgorsza aluminiowa. Może mi jeszcze możecie powiedzieć jakiego typu mosiądz stosuje się do budowy chłodnic (z jaką zawartościa cynku?). Z góry dziękuję.

Chyba też nada się WCPUId

Ale jak uruchomić benchmark. to jest mój główny problem.

pamieci nie maja chyba nic do tego...bo teraz chodza na maxa i jest OK...a po zmianie magistrali podkrecam tylko procka...ale moze rzeczywiscie cooler...bo jest od celka (pasuje tez do socket A) i max dla AMD to 1,1GHz...ale temp jest OK..dziwne Co?? Przecież zmieniając magistralę podkręcasz wszystko (tj. nie tylko procka ale też np. pamięci,grafikę).A wszystko to przez to że zmieniają się wielkości PCi i AGP.Sprawdź jakie masz temperatury no i oczywiście jaką masz serię procka. Na 105 powinien iść z zamkniętymi oczami :x

To że nie ma dzielnika 1/5 w niczym nie przeszkadza.Mi wszystko poszło na 166 (tylko napięcie na pamiątkach na 2,7 zmieniłem). Odnośnie pokazywania taktowania pamięci to pokazują tylko 200 lub 266.No bo przy magistrali 166 powinno by sie pokazac 333,a sie nie pokazało. Prawdopodobnie wynika to z tego że ta płyta ni obsługuje ddr2700. Co do pierwszego to wszystko zależy czy mamy orginalne Nanye czy kingstony na Nanyach.No bo z teg oco wiem te drugie prawie nigdy nie pójdą na 166,a jeśli już sięuda to na min. timingach. Za to jeśli masz org. to sprawa wygląda zupełnie inaczej. Ja mam takie i na najszybszych ustawieniach wystarczyło zwiększyć napięcie do 2,7 i już wszystko pracowało stabilnie. Odnośnie ostatniego stwierdzenia to masz rację.Nawet przy 166 pokazuję że pamięci chodzą na 266 (choć oczywiście jest inaczej).

Wczoraj spotkała mnie miła niespodzianka. Nie miałem w domu innych dentek więc zainstalowałem 28,32 (chyba takie to były) i aż mnie zamurowało. W 3dmarku 2001 se wynik mi skoczył z 980 do 1050 w 2000 z 2300 do ponad 2550. Więc w 2001 se zyskałem ponad 7 %, a w 2000 ponad 10 %. Ale to nie wszystko zastanowiłem się czy może i możliwości podkręcania się zmieniły.Zmieniłem pamięci na 174 i przeszedł testy w 3dMarku,niestety artefakty były i musiałem wrócić do 172. Za to kręcenie rdzenia się baaardzo zmieniło.Wcześcniej już przy 147 były zwisy,a za to wczoraj już testowałem 156 i wszystko było ok.Co prawda wyniki nie wzrosły ogromnie ale zawsze było to ok.25 ptk więcej w 3dMarku 2000, zaś w 2001 se tylko kilka ptk(2-3).Ale zawsze to kilka ptk. więcej. Jutro będę miał chyba z 50 róznych dentek i wszystkie przetestuje,to znowu będę mógł powiedzieć które najlepsze będą.

Ciężko będzie coś spaprać. Napisz jeszcze czy są tam także napisane ustawienie dla poszczególnych wielkości(tj. mnożnika i magistrali).

Ja za ale tylko wtedy jeśli nie pogorszy to "oddawania ciepła do powietrza"(nie wiem jak to inaczej ująć :? )

zanim zaczniesz szukać to obejrzyj jeszcze dokładnie płytę.JA na swojej(Aopen ax 59 pro) miałem napisane na płycie jakie ustawienia zworek dają jakie mnożniki i magistralę.Więc jak masz to bez instrukcji się obejdziesz...

Tylko zapomniałeś że tylko niewielka część ciepła 'prosukowanego" przez cpu będzie odprowadzana do powietrza.Większość i tak odprowadza chłodnica.A zakładając że nie zmieniamy chłodzenia w obudowie to i tak nie będzie rosła w niej temp. bo przecież ilość ciepła w porównaniu z tą którą wcześniej trzeba było odprowadzić znacząco spadnie.

Jak w inych demach testować sprzęt.Mowa tu nap o Aquanox, Maxpayne,Comanche.A w ogóle to jakie sąjeszcze gierki w których możliwy jest bechmark?

Nie wiem czemu mam trochę z tym problemy. Normalnie wrzucam w głównym oknie ~timedemo oo1~potem wchodzęna demo oo1, play i czesem działa a czasem nie.Osdtatnio niestety częściej to drugie.W czym jest problem?

Z tego co wiem to ŻADNA płyta nie ma jeszcze agp x8(w ogóle).

Przecież ciepło będzie też oddawane do "powietrza",jak w klasycznym radiatorze. Oczywiście głównie to chłodnica odprowadza ciepło, ale też ciepło (co prawda niedużo) jest odbierane przez powietrze za pośrednictwem węży no i oczywiście bloku też. Więc malowanie wydaje mi się mało zasadne. Chyba że taką farbąktóra nie pogorszy działania bloku (mowa o o cieple odbieranym przez powietrze).

Więc standardowo idzie to coś na mnożniku 4,5 i magistrali 100. U mnie na płycie za ich zmianę odpowiadały zworki. jeśli masz takąmożliwość daj magistralę 112 i wtedy włącz.Wszystko powinno iść ok.Jak nie możesz zmieniać magistrali powyżej 100.to jedź mnożnikiem.Przy mnoźniku 5 nie powinno być żadnych problemów. Oczywiście ustawienie 112x4,5 będzie dużo lepsze od 5x100.

Pomimo że dobrze wygląda to niekoniecznie znaczy że wszystko jest połączone jak trza. Spróbuj jeszcze raz. Nie zawsze za pierwszym razem idzie dobrze. tak jak poprzednik zauważył wystarczy jeden mostek nie dokładnie zamalowany i już nie działa.

NIE MOŻlIWE! Mam tą samą płytę co ty i durnia 1000,który wydziele przecież mnie ciepła.I temperatura dochodzi przy wywalonym zasilaczu poza obudowę,zrobionym wywiewie ciepłego powietrza, arctic silver3, do ok.45 stopni(w upały).Wcześniej bez przeróbek i starej paście wynosiła koło 48 stopni.u ciebie powinna być bliżej 52-55 stopni - wg mnie.

Wytłumacz jakim cudem wszystko od razu nie idzie z dymem przecież woda przecież przewodzi prąd i wszystko szlak powinien trafić.Jak sie mylę to mnie popraw.

Jeśli się powiodło to jest OK. Ja bym raczej polecał 4b.Łatwiej się nanosi no i oczywiście dużo go zostaje.HB wydaje siębyć zbyt twardy(zostawia mało grafitu) - chociaż wszystko wydaje się byc kwestią dobrego naniesienia go.2b też wydaje się wystarczająco dobry.

Wczoraj wyżyłowałem na max.Przy durniu 1000@1208(151x8) i 125@146,143@172 oszedłem do ok.990.Więc magiczny 1K w zasięgu.Ściągam wszystkie dentki z sieci, jutro wpadnędo pracy z twardym i będę w domu kombinował.Może zyskam ze 20-30 ptk.

Coś mi zdaje że ty chyba o 3dmarku 2000 mówisz... Chcesz mi powiedzieć że twój sprzęt jest 2x 8O szybszy od tego co ja mam???Karta niby taktowana wolniej ale nie uwierze że tyle w 2001se wyciągasz.No bo wychodziło by że twoja 125.150 przy celeronie jest szybsza od mojej 146.172 przy durniu 1000@1208(151x8) - mam wtedy 990 ptk.A to wydaje mi się NIEMOŻLIWE!

Jeśli to ma być tylko to brak mi słów. Pięknie ci się ten twój athlon kręci a ty jeszcze narzekasz...Z jakiej on serii jest?

moje propozycje to Tristan, Rafał [CR]Gr00bY Mazur. Choć Tristan ostatnio po starciu z Liskiem z rzadka już bywa.

8O 8O 8O 8O Darek1 spojrzałem na twego sprzęta i mnie aż oczka zabolały jak zobacyłem twego sprzęta. Grafika robi wrażenie(i nie tylko ona). Zapuść 3dmarka 2001se i pochwal się wynikiem. 10000 to wg mnie lekko powinieneś mieć.