przeciwnik

o to chodzi że nie mam tej gierki :( jak ściagne demo to będe mógł w konsoli wpisać te polecenia i wykona mi test? sory za pytania ale mam modemowe łacze i takie demo się wieki sciąga.

czy istnieje jakiś benchmark tej że gry ? o to chodzi że nie mam pełnej wersji i chciałem sobie z netu ściagnąć jakiś benchmark Quake3 aby móc przetestować nim kompa.

kolego mógłbyś sprawdzić ile fps masz w tej grze? bo ja mam cały czas 31 i nie wiem jak to zmienić. a co do twojego pytania to niestety już nie pamietam jak to przejść :(

oczywiście masz rację. chodzi mi o to że przyjemniej by mi się grało gdybym miał powiedzmy 50 fps. a tu lipa. 31 fps zawsze bez różnicy na ustawienia. gierka oczywiście działa płynnie.

panowie czemu w tej że grze obojętnie jaką rozdzialeczość ustawie mam zawsze 31 fps. ? darady zwiększyć fps w jej grze i jak jest u was?

nie warto. 350 zł kosztuje nówka w sklepie. myśle, ze warto poświęcić 50 zł na 2 lata gwary. i nowszą rev która jest lepsza do oc.

Panowie czytajcie ze zrozumieniem . kolega w nawiasie napisał że 100 GB mu starczy. a nie naśmiewacie się .... :) Polecam coś takiego EpoX 8RDA+ rev 2.2 TI 4200 2500 barton 2x256 pc-400 Geil segate barracuda ATA 100 7200/7 ( jest niesłyszalna) nagrywarke bierz ASUSA pamietaj o dobrym zasilaczu :)

ciekawe.... ja od zawsze dla ti 4600 używam 44.03. i jakoś ta gra chodzi mi super płynnie. fps na max detalach nie spadał mi ponizej 40. średnio trzymał 70, zadnego nawet najmniejszego lagowania w tej gierce nie mialem. twoje twierdzenie jest blędne :)

ja też mam odblokowany mnoznik powyżej 12.5 . przedchwilą ustawiłem sobie 14 X 166. wersja płyty rev 2.2 limited edition. jestem na max zadowolony z tej płyty. od kąd ją mam nie miałem żadnego zwisa, itd... żadnego najmniejszego problemu. w ciągu roku mialem 8 płyt głównych w tym fica au13 abita nf7-s ( 3 sztuki) epoxa 8kra2 + abita kv7 solteca kt600 epox jest z tych płyt najlepszy. najbardziej dopracowany. mówie oczywiście o rev 2.2 bo wczesniejszych nie miałem

nic z tych rzeczy kolego :) to nie jest bateria . na wyłonczonym kompie zegar się nie spieszy. tylko jak się go wlaczy.

największy był na abicie. asusa niestety nie posiadałem.

a EpoX nie jest sprawdzony? ma lepszy dzwięk. przez to jest wydajniejszy. mój chodzi bez modów. na FSB 245. ma ładniejszy zielony kolor a nie sraczkowaty :wink: na tym co w potpisie Abit szedł na FSB 225 i koniec. wiem są mody ale po co jak mozna kupić epoxa i masz to wszystko bez przerabiania :)

ten spieszący się zegar zmarnował mi 3 miesiące życia. mialem to samo. dawna konfiguracja: Abit nf7-s athlon xp 1700 modecom 300 w gf 4200 magistrala 166 zegar potrafił na minute spieszyć się kilkanaście sekund. do tego gierki też były przyspieszone. wysłałem płyte na gware, po 2 tygodniach przysłali mi nową. i znowu zegar się spieszy!! Pomyśałem ze to może być wina procka, moze pamięci albo zasilacza. wymienilem wszystkie te żeczy. wkladam instaluje i <span style="color:red;">[ciach!]</span>a znowu to samo! powiedziałem nie poddam się i grafe wymienilem, ale to nic nie pomogło. kombinowałem z windowsem ( dysk to ze 20 razy formatowałem) nic to nie dawało. wymienilem plyte na epoxa kt 600 i problem znikł. po krótkim czasie trafił mi się znowu ABIT NF7 S i problemy znowu powróciły. kumpel ma solteka nf2 i zegar tez mu się spieszy czasami. Jest to wada wszystkich chipsetów NF2. ( nawet mojego rda+ rev 2,2 tego nie omineła) rozwiązaniem jest ustawienie najwyższej fabrycznej magistrali jaką obsługuje płyta. Przykladowo dla mojego epoxa jest to 200. wtedy nie ma mowy o spieszącym się zegarze. gdy zejde częstotliowością na 180 zegar bedzie się spieszył 2 sekundy na minute. po uruchomieniu kompa zegar znowu się resetuje ale i tak bedzie się spieszył. gdy zejdziemy magistralą na 133 zegar spieszy się na minute kilka dziesią sekund. znowu powyżej magistrali 200 zegar systemowy zwalnia :) więc plyte na 100 % twój kumpel ma sprawną. jeśli go to dołuje niech przesiadzie się na kt600. ps. poszukaj moich postów pisałem tam o 3 razy szybszych kompach :)

Bajka, bajka - Raporty sa takie szybkie nie dlatego ze sa SATA tylko dlatego, ze maja 10 000 RPM. Zreszta na logike - jak S-ATA moze byc szybsze od P-ATA skoro dyski nawet w przypadku P-ATA nie wykorzystuja pelnego jej pasma? Obecnie plusami S-ATA sa fajniejsze kabelki i Hot-Plug - dla mnie innej wartosci na chwile obecna (wydajnosc) to nie przedstawia (pomijajac raptory oczywiscie). dlamnie Sata nic nie wnosi. kabelki kabelkami ale przeważnie dyski na SATA są dużo glośniejsze :(

jak ma służyć do grania to proponuje zakupić konsole. :)

Tak się składa, że dochodzi po Prime95 do 54 stopni (35 bez obciążenia ), ale ta temperatura jest odczytywana bezpośrednio z diody w procesorze, a nie z czujnika pod procesorem, gdzie by było pewnie ponad 10 stopni mniej.( na mojej płycie już nie ma czujnika pod proc.) Poza tym mam słaby cooler SPIRE 5E88B3, czyli max do AXP 1900+. 10 stopni mniej w czujniku pod prockiem :) myślisz że konstruktorzy nie kapneli się i czujniki nie są tak ustawione aby dodawać tą różnice jaka by była na jądrze :) ? :)

wszystkie monitory z którymi mialem do czynienia ( a było ich dziesiątki) miały wieksze lub mniejsze wady geometrji. zależy ona przedewszystkim od przyciagania ziemi. jest ono rożne w różnych miejscach :)

dokladnie bedzie to wina zasiłki i mobo ( gryzą się ze sobą) mialem tak w 2 porzypadkach mój forton nie lubi płyt epoxa 8kra 2+ mialem 2 sztuki i działo się tak samo. po odłaczeniu dysku jest cisza. zmieniłem mobo na inną problem znikł. mój pisk był bardzo uciążliwy. tak jak by lampa jazynowa piszczała. bardzo wysoka czestotliwość tego dzwieku była..

mi się wydaje że plyta jest uwalona. moze nie blokuje pci i agp ?

niestety czasem stery ATI takie są. musisz przetestować starsze wersje. po co zmienialeś karte ?

Witam komp mojego kolegi złożony tydzień temu. Epox 8KRA2I athlon xp 2200 Seagate 80 GB Barracuda 7200.7 ST380013AS 8MB Serial ATA zasilacz no name 350 w grafika radeon 9100 komp nigdy nie podkręcany napięcia w normie dzisiaj stała się taka rzecz: kumpel <span style="color:red;">ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: włancza</span></span> komputer pasek ładowania windowsa w pewnym momencie staje - robi się czarny ekran i tylko reset pomaga. nie darady uruchmoić go nawet w trybie awaryjnym System plików jest na ntst. postanowiłem przeinstalować windowsa. wkladam płyte z xp komp się botuje po chwili wciskam F6 ( bo dysk jest na SATA) dyskietka ze sterami od sata oczywiście jest włożona. dochodzi do mometu gdy trzeba wcisnąć F8 ( zgodzić się na warunki jakie stawia microsyf) potem jest sprawdzanie dysku twardego trwa to ponad 20 minut :( czy tak ma być ? po sprawdzeniu dysku daje formatuj i <span style="color:red;">ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: włancza</span></span> się niebieska plansza która informuje że jest jakiś błąd. potem reset tylko pomaga. chciałem usunąć partycje ( oczywiście w instalatorze windows xp) i wyskakuje komunikat ze partycji nie można usunać :( panowie co to może być. prosił bym o pomoc ?

Proszę http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/...i_fx5900XT.html mi się podoba ten msi. jestem w szoku, ze ma jakość obrazu nawet lepszą od radeona 9800 8O do tego jest w wersji box. ( nie lubie oemow bo niektóre wygladają jak psu wyjete z gardla) musze sprzedać swojego ti 4600 msi . ps. ile za niego mógłbym <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> ? ma jeszcze 20 miesięcy gwary i kręci sie jak szalony ponad 16 tys w marku 2001......

sam się zastanawiam nad tym FX 5900 xt . za taką cene super karta. cytuję "Największym rywalem dla nowego FX 5900XT jest w obecnej chwili Radeon 9700, również wyposażony w ośmio-potokowy GPU, oferujący znakomitą wydajność, przy cenie poniżej 1000 zł. Jednak na szczegółowych wynikach z testu Aquamark 3 (DirectX 9) widzimy, że 5900XT jest od Radeona średnio o 35% wydajniejszy." hmmm... musze mieć tego FX!

takie gadanie jest bezsensu. fx 5200 jest robiona dla graczy o skromniejszych portfelach. tak samo moge powiedziec, że 9200 SE to straszna padlina i większej świat nie widział :) Co dzień taki temat powstaje i zmierza ku jednemu ( ATI vs NVIDIA) pokaż mi w jakich grach ten 9600 dostaje kopa ? w tych z dx 9.0 których jeszcze nie ma? bo ile można te 3dmarki katować :) Radeon 9600 pro szybszy od FX 5700 ? nierozmieszaj mnie :) :) :) :) jest słabszy dopiero wersja 9600 xt jest porównywalna choć troche wolniejsza. Zapraszam do testów. http://www.sirius.pl/art.php?id=134&typ=test&aid=102 wiem wiem jak zwykle w testach byli za nvidią i są oszukane :wink: lub użyli takich benchmarkow i gier których ATI nie lubi :) tak sobie można to tłumaczyć nie prawda ?

zaznaczyłem to i faktycznie centralny mi działa nawet na muzyce. a co oznacza : create LFE chanel ? create chanel 3D chanel ? Rear speaker phase shift ?