SKRYTOBOJCA

@Bartek-83 robiles fotki przy obiektywach m42 i lampa wbudowana? Bo gdy ustawie Av i chce cyknac fotke jednego miejsca np. ustawia mi czas na 1/15 podniose lampe to czas i tak sie nie zmienia :/ A w trybie M ustawiam czas jaki chce np. 1/125s to pokazuje mi ze zdjecie bedzie niedoswietlone. Blysk wyzwolil ale dosyc slaby byl. A czy zdjecie bedzie ok - dowiem sie dopiero za kilkanascie dni jak wywolam klisze :> Czytalem, ze sila blysku jest dobierana wg. swiatla zastanego i ustawionej przyslony, teraz aparat mysli ze nie ma podlaczonego obiektywu wiec pomiar bedzie bledny do zdjec z lampa? Ty masz troche dluzej ten aparacik wiec moze juz spotkales sie z tym? Czy robic dalej fotki z lampa na M i nie przejmowac sie :>

Ciasno sie tutaj wydaje, przez to obciete kolko zieleni. Niebo niezle wyzarte :) I gdzie ostrosc?

No dzis w koncu przyszlo do mnie body EOS50 :) czekalem na nie od poniedzialku. Gosc z allegro sie z wysylka nie spieszyl :/ Ale aparat jest w IDEALNYM stanie jak bylo w opisie wiec jestem zadowolony :) Adapter podlaczony, Helios od zenita tez :D Teraz pozostaje mi zabawa z kliszami ;)

Jak zrobic takie zdjecie? bez ostrych cieni, lub calkowicie bez? Bez wydawania ~150zl (allegro) na specjalistyczne namioty? Nic trudnego, musimy tylko wybrac sie do marketu NOMI :) Tam za jedyne 19.99zl na stoisku z roznego typu koszami na: zabawki, pilki, brudna bielizne(?), dostaniemy cos takiego: Kosz ten wykonany jest z sztucznego materialu, ktory idealnie nadaje sie do naszych celow. Na kazdym z bokow byly jeszcze naszyte po dwa niebiesko-filetowe kwiatki(?) :) Wystarczy je odpruc i mamy elegancki namiocik bezcieniowy. Namiocik ladnie sie sklada i mozna go wygodnie schowac. Jak bedziecie go szukac to rozgladajcie sie za okragla rzecza z kwiatkiem na boku, jak jest zlozony to wcale nie przypomina namiocika z zdjec wyzej i czasem moglibyscie przejsc kolo niego i go nie zauwazyc :) Co jeszcze sie przyda do robienia takich zdjec: - bialy lub kolorowy brystol, na tlo do zdjec ~2zl - dwie oprawki do halogenow (ja mam na 150wat) ~ 9.90zl - zarniki 150wat ~ 12zl (za 4szt.) - dwa kable + wtyczki ~10zl(?) - oczywiscie statyw Warto kupic jeden dodatkowy halogen by oswietlic od dolu (lub gory) namiot, wtedy mozna bedzie calkowicie pozbyc sie cienia. Ja mam zamiar kupic przy pierwszej okazji jak bede w Castoramie, jak zmontuje zrobie dodatkowa fotke testowa i dodam do tematu. Rzut okiem na cale "studio": Przykladowe efekty: Akurat robilem zdjecia na aukcje, kiedy pomyslalem ze moge zrobic ten "poradnik" :) Mam nadzieje, ze komus sie przyda poradnik i czekam na wasze propozycje na namiot bezcienowy, oczywiscie z przykladowymi fotkami :) Edit: Namiocik oblukany na cyberfoto.pl

Nie mam co recenzowac :) Nie jestem na topie z nowym sprzetem ;) Ale maciek ma 20D, ale tez malo kogo by bylo stac na sprzet z takiej polki. Ale jak cos kiedys wpadnie nowego w moje lapki to nie ma sprawy.

Wszystko zalezy od zdjecia, roznica czasem jest bardzo widoczona.

Nie miedzy fine a normal. Tylko miedzy tym co w recenzji a FINE :>

No coz tak wyglada FINE, i takie fotki ciagle mnie uswiadczaja czemu nie lubie matryc fuji :) A daj tez jakies ciekawsze fotki, bardziej kolorowe, wiecej szczegolow. Bo tutaj tak buro i ponuro.

Dzielnicowy by tez raczej osobiscie sie stawil u Ciebie.

Porownanie h1 i h2: http://www.dpreview.com/reviews/compare_po..._dsch2&show=all

A ja takie cus na moim hdd znalazlem :] Ciekawe?

Lukasrz to jest juz druga recenzja wiec wymagania mialem wieksze. PEACE :]

Nowy czy stary ale jary, od 1995r produkowany byl z tego co pamietam. No i stalo sie juz zakupilem swoje 50tke :) tylko ze wersje bez E http://allegro.pl/item102872235_canon_50_body_idealny_.html ale taki bajer jak eye control pewnie bym i tak nie uzywal, a za ta sumke mam niezle cacko co widac w opisie. A gosc sprawdzony :) Teraz pozostaje mi szukac jeszcze przejsciowki na m42, a za jakis czas obiektyw lepszy od canonka.

Teraz to mi glownie chodzi o analogi nie o cyfrowe :)

Przeciez mowie, ze nawet mi do glowy nie przyszlo porownywac sobie s5600 i porownywac z lustrem. Ale troche za malo tego komentowania jakosci zdjec, a z samych zdjec wynika ze nie jest za dobrze ;) @Outlander Jakby nie bylo roznicy to w aparatach by nie bylo tej opcji do wyboru. JPG 900kB i JPG 2.5MB bedzie mial tyle samo szczegolow?

A pytanko bo mi sie obilo o uszy, ze canon nie lubi gdy nie podlacza sie do niego wlasnych obiektywow. I czasami osobą ktore uzywaly obiektywy na m42 aparat mocno nie doswietlal kliszy i wychodzily glownie bardzo ciemne zdjecia :/ Nie kazdy model aparatu ma taki feler, ale czytalem na necie o tym gdzies. U Ciebie nie ma zadnych problemow?

Co do przyslony 3.2 to sie zgodze akurat pod reke trafilo mi sie zdjecie od s5100, ale do reszty zdania nie zmienie. Nie porownuje aparatu do lustrzanek, sam mam super zooma Minolte Z1. Ciekawe ze ostrzy od 4cm jak dane techniczne mowia o 10cm. Jak moze byc kompresja bezstratna gdy rozmiar poszedl w dol ponad 2 razy. Ps. ktos w innym watku pisal, ze to jest bardziej opis funkcji aparatu niz recenzja.

Roznice: http://www.dpreview.com/reviews/compare_po...dmclz3&show=all

Ale fakt jest taki ze dobry szerokokatny obiektyw dostane za jakies ~150zl, a do krajobrazow MF bedzie wystarczajacy. A podstawowe szklo to kupie canona 50mm f/1.8 II za ta cene nie ma lepszego :)

Do autora recenzji: Jakos niedosyt parametrow mam z tej tabelki :) Przydaloby sie opis tez tryby aparatu jakie posiada. "Test przysłony" - nie do konca ok, test od f/3.2 a mozna od f/2.8 chyba ze to ma byc tylko macro. I czy na obu zdjeciach punkt ostrzenia byl wybrany na drugiej baterii? Cos o RAWie mogles dodac, jakies fotki porownac do JPGa itp. Test zoomu cyfrowego to troche chory pomysl ;) "Jak widać aparat prezentuje bardzo dobre wyniki ISO. Bez problemu można robić zdjęcia z czułością ISO 400 bez większych strat w obrazie." Jak patrze na iso200 to juz mnie "mdli" tak obraz mydalny jest. Ale juz zauwazylem dlaczego... (nizej odpowiedz) "+ bardzo dobry obiektyw o małej aberracji chromatycznej, dobrej ostrości" Po twoich fotkach tego nie widac. I NAJWAZNIEJSZE CO WG. MNIE DYSKWALIFIKUJE PRAWIE CALA RECENZJE Jak juz pisalem fotki wygladaja tragicznie z tego co widze robiles wszystkie zdjecia na JAKOSCI "NORMAL" widac to po kompresji zdjec i dlatego foty wygladaja tragicznie :/ Twoje foty przy 5mp zajmuja po 900kB, przy kompresji "FINE" wyszloby kolo ~2.3MB Zrob fotki na nowo przy slabszej kompresji !! Po tych fotkach na pewno bym takiego apartu nie kupil. PS. "S5600 nie imponuje możliwościami macro, ale zdjęcia w tym trybie stoją na przyzwoitym poziomie. Nie ma co się dziwić, Fuji zastosowało w swojej hybrydzie typowy teleobiektyw." Co ma teleobiektyw do mozliwosci macro? Zobacz serie Z1/Z10/Z3 itd. teleobiektywy i macro od 1cm nawet (Z3), starszy model od 4cm (Z1) i jakos teleobiektyw nie przeszkadza. To "slabe" macro od 10cm ciagnie sie juz od modelu s5000.

A60/A70, widzialem nawet A75 w tej cenie na allegro, popatrz tez w watkach co kupic "Do 600zl" http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=137211&st=0 moze jakies juz stanialy tez do tego poziomu :)

Jakas minolta pamietam byla mala i cieniutka i miala zmiennoogniskowy obiektyw (schowany) w calkiem sprytny sposob :)

A70 to juz stary model, moze A420 ma matryce nowsza :) i jakos taka zla nie bedzie. Ale to trzeba by loknac na jakas recenzje w necie i fotki testowe :)

Powinnismy dostawac jakis % od kazdego sprzedanego Canona :>

RAW w czym obrabiasz? w CS2 jest dosyc rozbudowane narzedzie do RAWa :)