zgred

ja taki zakupilem i potwierdzam ze tylko z nazwy - nie wiem skad u Ciebie ta niewiara. zreszta sa na tym forum juz 2 topiki o tym i jest full linkow do testow - wystarczy poklikac...

mogliby zachowac sie w tej sytuacji honorowo i wymienic buraki na pelnowartosciowy towar, ale jakos w to nie wierze...

NIEPODKRECONEGO

o tych kartach juz byla dyskusja tu: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=26534 Pisanie ze 'rzeczywiscie ma obnizone taktowanie wzgledem 9600pro ale dodane potoki renderujace' bylo mam nadzieje zartem...

http://www.allegro.pl/show_user.php?uid=1093989 to dopiero gosc - najpierw narobil sobie pozytywow, teraz wystawil kupe aukcji, zgarnal kaske i jest ustawiony na jakis czas.

Kniecznie zwroc tez uwage na kolor jaki ujawnia sie przy patrzeniu na jadro pod katem oraz na odglos przy upuszczeniu go z wysokosci 8 cm na drewniany stol - musi byc jak najdluzszy.

na 125MHz FSB PCI ma 41.67MHz - przynajmniej domyslnie tyle ma. Nie dziwne wiec, ze sie moze wywalac system.

exmister - ano udalo sie na standardowym chlodzeniu. na 390 zaczynaja pojawiac sie szumy na krancach tekstur (biale kropki) - najlepiej widac je w 'trolls lair'. ksk - na rdzeniu chipa jest wypisana nazwa chipa, seria i data produkcji. tak jak to bylo w Athlonach Palomino (tak jak robia WSZYSCY producenci procesorow chipsetow, pamieci...). to takie dziwne ze umiem czytac? exmister - to z jakiego jest tygodnia ma takie samo znaczenie jak w przypadku kazdego innego procesora.

297/270 - ~3450 pkt. 380/304 - ~4000 pkt. WinXP, CL2-6-2-3-1T

Hotkey, wez Ty kalkulator i jeszcze raz przelicz.

Dzieki Piorucha. radedit nie ma tej funkcji. Kurde NVBiosEdit to jest programisko! tylko ze do nVidii. rzeba mi taki NVBiosEdit do ATi.

Tylko ze w przypadku ATi roznica jest albo w chipie (4/8 potokow, radeon/fireGL - rezystorki) albo na plytce w szerokosci szyny danych. Podobnie z rezystorkami jest przeciez i u nVidii. Mozliwe ze jest tak jak mowiesz, ale przeciez nie dowiem sie jesli nie sprobuje, nieprawdaz? Poki co wram sobie BIOS od innej pdobnej karty - moze pomoze.

oj nie przerobka z R9500 o nietypowym DeviceID nie rozpoznawnym przez sterowniki bez modyfikacji infow na taki ktory bedzie rozpoznawany bez modyfikacji. Prosze...

potrzebny mi progs ktorym mozna zmienic device ID karty w BIOSie ATI - w moim Medionie DeviceID to 4E46 a potrzeba mi ustawic 4E45. Nigdzie nie znalazlem. Zna kros taki programik lub sposob na obejscie tego?

u mnie przeciwnie - kazde stery od ati pod win9x/ME daja sie wgrac poprzez wymuszenie sterownika (menedzer urzadzen/sam wybiore sterownik itd.). natomiast proby wymuszenia sterownikow pod win2k i XP koncza sie fiaskiem - 'kod bledu 10: nie udalo sie uruchomic urzadzenia'. Po zmodyfikowaniu infow do sterow omegi daja sie one wgrac (robilem to przez menedzer urzadzen). Po probie wgrania zmodyfikowanych sterow przez instalatora omegi w win2k wywalil mi sie rejestr. wszystko t owynika z nietypowego DeviceID jakie jest ustawione w BIOSie tej karty - 4E46 podczas gdy R9500 ma DeviceID 4E45 - to caly problem. Moja kreci sie na 380/290 bez krzakow i mam 3980pkt w 3dmark03 (XP1700+ 12.5x180MHz CL2-6-2-3-1T na KT333CE).

Patch jest taki: DRV5-C. DRV5 rzeczywiscie nie powinien.

3100pkt. w 3DMarku 2000 nasuwa wniosek, ze jest to 64bitowa wersja MX-a, czyli odpowiednik MX200. Wynik jak na Celerona normalny. Pisanie, ze to jest wina Celerona jest objawem czystego braku wiedzy i odrobiny pomyslunku. Oczywiscie ze Celeron jest jak na dzisiejsze czasy slabym prockiem i kupowanie go za ponad 400zl uwazam za inny rodzaj braku wiedzy, ale nie to bylo poruszone w tym topicu. Sugerowalbym oczywiscie zamiane tego zalosnego MX400 na najtanszy model MX440 (tylko nie tez 64 bitowy!) - za jakies 230zl bedzie 2-3x wiecej punktow/klatek, nawet na Celeronie. OT: jesli moim celem mialoby byc zapuszczanie 3DMarka, za 700zl kupilbym XP1700+ plyte i zostalo by na naprawde dobra grafe. Poza tym XP1700+ buje na glowe Celka 2G w prawie wszystkich zastosowaniach.

Fine i Fine-II jest za krotka na trzy urzadzenia 5.25" i plyte FullATX - a to jest raczej duza wada. Poza tym zasilacz w tych najtanszych Modecomach jest sredni (chociaz oczywiscie lepszy niz w Codegenach). Jesli chcesz zaplacic wiecej za obudowe to wybierz sobie drozsza. OT: znam firmy gdzie jest 'troszke' taniej, ale to nie moja sprawa.

FRN2-L latwo zabic - po zabawie w wysokie FSB (nawet 200MHz) plyta potrafi sie nieodwracalnie zablokowac - reset BIOS nie pomaga. W ten sposob unieruchomilem juz 2 sztuki. SoundStorm? FRN2-L nie ma tego, jedyna roznica miedzy FRN-L a FRN2-L to mozliwosc regulacji VDD na tej drugiej. Ostrzegam przed mozliwym niemilym zaskoczeniem po zabawie w bicie rekordow FSB na tej plycie.

wszstkie pamieci chodza na tych samych ustawieniach - nie moze jedna chodzic na CL3 a druga na CL2.5 skoro nie ma tego w BIOS-ie to znaczy ze sie wlacza samo co zreszta mozna wyczytac w instrukcji.

tak tez byloby dobrze, ale wez i wytlumacz to narodowi...

ale mi nie chodzi o to, czy Twoje pamieci chodza na 183 czy 203 - mi chodzi o unifikacje testingu - zeby kazdy oznaczal maksymalna czestotliwosc pracy pamieci na takich samych timingach. Przyznasz chyba ze porownywanie pod wzgledem maksymalnej czestotliwosci dwoch pamieci pracujacych na roznych timingach jest kompletnie pozbawione sensu? Po prostu dobija mnie kiedy ludzie rozmawiaja: - 'moje pamieci chodza max na 185MHz' (majac na mysli CL2-5-2-2 2.6V po testach memtestem) - 'a moje chodza bez problemu na 200MHz' (majac na mysli CL2.5-7-3-3 2.9V albo nie majac nic na mysli z braku wiedzy co to timingi).

jesli umiecie cos tam po niemiecku to zapraszam: http://www.pcwelt.de/news/hardware/30059/index.html i uscislenie tu: http://www.pcwelt.de/news/hardware/30069/index.html R300 8 potokow, 128MB 128bit, Samsung 3.6ns, ladny odlewany radiator, cichy wentylator, nie wymaga wpiecia do zasilania od FDD chociaz jest gniazdo. Producent MSI (oficjalnie nie produkuje kart z ATI). Moja dziala OK.

http://www.memtest86.com/

CL 2.5 - a moze niektorzy z Was testuja na CL2.5-7-3-3 i potem opowiadaja jakie to maja super pamieci? Ustawienie ogolnie przyjete za testowe to CL2-6-2-2 lub CL2-5-2-2 (przy normalnych napieciach a nie przy 3V) - nie podawajcie wiec czestotliwosci osiagnietych na wolniejszych timingach bo tylko mieszacie w glowach ludziom mniej sie w temacie orientujacych. Gdybym ustawial CL2.5 to wszystkie moje pamieci chodzilyby na 200MHz, a wcale tak nie jest. Do testowania polecam program Memtest - ladowanie windows wcale nie swiadczy ze pamiec chodzi na danej czestotliwosci.