NiemacieK

Widze ze ja kręcisz. Mam pytanie. Jestem posiadaczem dokładnie tej samej karty (pamięci Hynix 3.6 ns). Pamieci u mnie idą na 620 Mhz, ale rdzeń tylko na 280 Mhz. Zmieniałeś chłodzenie czy zostawiłes standardowe? U mnie idzie tak na standardowym, nie robilem zadnych modyfikacji, bo wiedzialem, ze bede ja sprzedawal. Co do pamieci to zalozylem na nie radiatorki (tak tylko zeby sprawdzic na ile pojda-zmontowalem prowizorke, bo nie chcialem ich na stale przyklejac) i z radiatorkami poszly na 640.

duzo ramu miec agp aperature size zwiekszyc i ostro podkrecic pamieci na grafie - to da o wiele wiekszego kopa :wink:Ale jak to juz jest na maxa to nie pozostaje nic innego tylko zmienic sprzeta, bo kto stoi w miejscu ten sie cofa :wink:

W 3Dmarku2001 na sprzecie z podpisu wyciagam 14000 z malym haczykiem (max mialem okolo 14150). A co do karty to jestem otwarty na propozycje i moglibysmy to zalatwic przez ALLEGRO (jestem raczej sprawdzonym sprzedawca-mam 41pkt.). Jak cos to piszcie maile moge wam podeslac zrzuty z wynikami z 3Dmarka i innymi duperelami, cyfrowki nie mam wiec fotek karty nie bedzie. Karta ma cos kolo 2m-cy jak nie mniej.

Ja mam taka karte na sprzedaz :twisted:

Napewno nie w 3Dmarku ale w gierach typu U2, UT2003 i MORROWIND mysle ze ma to juz spore znaczenie, wystarczy porownac wyniki kart z 64mb i 128mb w Codecreatures Benchmark czy Aquanox i okazuje sie ze jednak na 128mb jest troche lepiej.

Po pierwsze: 128mb, po drugie: lepsze wyniki napewno uzyskam na TI4400 a po trzecie nie doplacam duzo wiec przesiadka jest korzystna nawet dla samych 128mb.

Witam, mam maly dylemacik i prosze was o pomoc. Chodzi o to, ktora z kart bedzie ciekawszym zakupem. Obie karty w moge miec w tej samej cenie wiec pod uwage biore tylko mozliwosci (glownie o/c). Pytanie kieruje w zasadzie do posiadaczy w/w kart, ale jezeli ktos inny ma cos do powiedzenia w tej kwestii to takimi spostrzezeniami rowniez nie pogardze :D Generalnie chodzi mi o zgromadzenie jak najwiekszej ilosci informacji przed zakupem, zeby pozniej nie bylo "A jednak moglem wziac tego ASUSA/LEADTEKA". Z gory dziekuje za kazda sensowna wypowiedz :D

Nie mowie o tym, ze jest lepszy, tylko ze w okreslonych warunkach dorownuje 9500pro a nawety przewyzsza a skoro tego nie widzisz to stuknij sie w czolko to moze klapki Ci spadna z oczu. Mozesz powiedziec, ze 9500pro jest bardziej zaawansowana technologicznie karta i wspiera dx9.0 ico z tego jezeli efekty pixel i vertex shaderow w wersji 2.0 mozesz sobie poogladac jedynie w demkach ATI. Co do fsaa i anizo to musze sie z Toba zgodzic TI4200 wymieka ale to nie znaczy ze jest do [gluteus maximus] tak samo jak FX5600. I jeszcze jedno: go**no mnie obchodzi na jakich ustawieniach grasz a co do 3Dmarka to masz go gdzies bo pokazuje ze Twoj super hiper 9500pro tez ma slabe strony i TI4200 dorownuje mu w DX8.0 przy duzo nizszej cenie. Narka

Masz racje. Proba przekonania tych ludzi przypomina mi wyprawy krzyzowe- trzeba by ich bylo pozabijac, bo inaczej sie nie da. Ja tam na moim podkreconym CREATIVE GF4 TI4200 AGPx8 i KT400 mam prawie identyczny wynik w 3Dmarku2001se (roznica kilkudziesieciu pkt.) co moj kumpel na 9500pro GIGABYTE (tez podkreconym) i plycie na n-force2 (reszta konfiguracji prawie identyczna oprocz tego ze on ma deko lepsze timingi pamieci). Na sprzecie z podpisu wyciagam 14100pkt. w 3Dmarku 2001se. A co do jakosci to ide o zaklad ze 95% z tych, co to za glowny atut ATI wymieniaja jakosc, osralobyy sie a nie zobaczylo roznicy pomiedzy powiedzmy ti4200 a 9500pro. Czasy gdy GF mial wyraznie gorsza jakosc od RADKA minely bezpowrotnie wraz z GF2 i GF3 (tu juz roznica byla znikoma i prawie niezauwazalna). Wiem co mowie, bo mialem w swoim grzybie wiele kart a na TI4200 CREATIVE przesiadlem sie z 8500 HERCULESA (slynacego z jakosci obrazu) i jakos roznicy w jakosci nie widze (a nastawialem sie na spadek jakosci po przesiadce) za to roznica w wydajnosci jest znaczaca.

LAGIER-spox, poprostu lubie sie droczyc. Nie twierdze ze EPOX to kiszka bo wszyscy wiedza ze tak nie jest, tylko uwazam ze ABIT robi lepsze plyty no i mam do tej firmy zaufanie.

I co z tego ze RDA+ wyszedl pozniej niz NF7-S? Fakt jest taki ze jest slabszy, zreszta po kiego grzyba sie z nim tak spieszyli? A co do NF7 to go sobie nie kupie bo szkoda mi kasy na zmiane, ktora bedzie widoczna jedynie w drobnej roznicy wynikow w benchmarkach co nie zmienia faktu ze jest to najlepsza plyta pod AMD i watpie zeby EPOX RDA3+ to zmienil (czas pokaze, chociaz watpie zeby pokazalo sie jakies obiektywne porownanie tych dwoch plyt).

A to ze na kt333 (KD7-E), kt400 (KD7) i n-force2 (NF7-S) ABITY rzadza to wogole nie ulega watpliwosci, wystarczy poczytac wypowiedzi osob, ktore sie przesiadly z RDA+ i zrzucic klapki z oczu a wszystko stanie sie jasne.

czyli masz do wybor najlepszą płytę na kt400 i najlepsza płytę na nForce2 :twisted: :wink: no czy nf7 bez Sa jest the best to bym nie powiedzial NF7-S to juz mozna polemizowac jednak wyszla konkurencja 8RDA3+ :twisted: I zaraz sie na nia rzuci owczym pedem tysiace pseudo overclockerow i znowu bedzie na forum temat 1500 problemow z moim RDA3+. Ja za EPOXA dziekuje, po co to kupowac jak jest ABIT i do tego jest lepszy.

EPOX rzadzil na KT-266a a od KT333 wzwyz rzadzi ABIT. Takie sa realia. EPOX robi bardzo dobre plyty a ABIT robi lepsze. A co do MSI wypowiedzi COSMOSA to zgadzam sie z jednym: MSI to totalny WYMIOT :lol:

W sumie jest to mozliwe zeby pompka zasysala wode i w gruncie rzeczy to mozna nazwac ukladem otwartym bo wylot rurki doprowadzajacej wode do zbiornika wyrownawczego nalezaloby umiescic nad powierzchnia wody a pompke bezposrednio przed zbiornikiem wyrownawczym. Tylko po co sobie tak zycie utrudniac i do tego podejzewam ze byloby troche glosno.

JARO- na forum jest sporo postow na ten temat. Podobno sa jakies problemy z zasilaniem t-bredow.

Wyobraz sobie teraz ze umieszczasz cos na poczatku albo na koncu okregu :twisted:

A co do A7V333 to mialem ta plyte i po 2tyg ja pchnalem bo do krecenia sie nie nadaje zupelnie.

HEHE znowu to samo :D Jezeli chodzi o kt400 to KD7 jest jedynym slusznym wyborem :twisted: Na tym chipsecie nie ma poprostu lepszej plyty :twisted:

...a zauważyłeś może jakąś niezgodność audio z XP ? TU To nie jest niezgodnosc tylko brak certyfikatu zgodnosci tak samo jak w przypadku 50% detonatorow, ktore pomimo tego dzialaja znakomicie tak jak dzwiekowka z KD7 w XP. Wiem, bo sam uzywalem i wsio bylo ok

DUNCAN- z tym AGPx8 to bajka:) Ja mam CREATIVE GF4 TI4200 AGPx8 i jakos mi nie spadlo to fsb (jechalem przez jakis czas na 200 a w tej chwili standardowo puszczam 195) no i oczywiscie mam uaktywnione to cale AGPx8 (chociaz nie wiem po co bo przyrostu wydajnosci chyba nie ma).

Tak, ma tyle samo wyjsc co LIVE 5.1 ale mimo wszystko na LIVE jest lepsza jakosc dzwieku. Poza zintegrowana muza nie ma zadnych EAX-ow i innych <span style="color:red;">[ciach!]</span>l a w gierkach deko spowalnia caly system, bo zamiast dzwieku hardwareowego mamy softwareowy i wszystkim praktycznie zajmuje sie proc. Zreszta LIVE w bardzo prosty sposob da sie przerobic softwareowo na prawia AUDIGY.

A to sorx Brachu :D Bez urazki :D

To nie ma zadnego wplywu na napiecia bo napiec nie odczytuje bios i tak jak wspomnialem juz kilka razy tylko "-". Nie korzystam z Winbond Hardware Doctor ver. 2.70 tylko MBM i SANDRY. A jakis czas temu pozyczylem kumplowi swojego LIVE - bylem zmuszony odpalic zintegrowana dzwiekowke i konfliktow nie stwierdzilem (zreszta kto jedzie na zintegrowanym dzwieku oprocz posiadaczy soundstormow?).

Chyba dokladnie. A co do napiec to w niczym nie przeszkadza- plusowe odczytuje normalnie a minusowych wcale, nie wiem w czym to moze przeszkadzac.