Ragnor

Co do pamięci na moim WinFas GF2 Pro ze standardowego 400MHz idzie na 476Mhz, powyżej pojawiają się artefakty.

ad2 U mnie temeraturka chipu to od 45 do 56C i nie ma żadnych problemów ad3 Wynik rzeczywiście nie za duży, ja na cel. 1@1.3 i GF2 PRO mam około 4000. ad4 Zrobiłem kiedyć pobieżny test 3 detonatorów i wyszło że najlepsze wyniki są na det 41.09 (sprawdzałem jeszcze det 40.72 i 30.82)

Nie martw się narazie o pamięć, na CL3 dobra pamięc 100Mhz może ruszyć i na wyższym fsb. Poprostu wejdź do biosu i do Soft Menu, zmieniaj magistrale o 1-5 Mhz i sprawdzaj stabilność. W razie czego wyjmij kośc 100 i dalej sprawdzaj. Gdy komp nie jest stabilny zwiększ CPU Voltage o 0.05-0.15. Uważaj na fsb powyżej 115Mhz niektóre dyski, k. dżwiękowe mogą nie pracować stabilnie. W takim wypadku ustaw fsb 133 i dzielnik pci 1/4, zwiększ napięcie, przy takim ustawieniu pci będzie normalnie taktowane. Pamiętaj dobrym chłodzeniu procka i okolic :)

Ja mam Polaroid AG400 nie okosztował aż tyle, ale na moim 5 letnim CTX spisuje się doskonale.

A i jeszcze coś. Co do MOBO to uważaj na kondziry moje już raz były wymieniane i to pewnie nie koniec :cry:

Ja na tym co w podpsie wyciągam około 4000 punktów w 3Dmarku 2001se 1024x768, wiec powyższe wyniki są możliwe.

A u mnie 41.5 było przez 1.5 roku i wszystko spoko chodziło a nawet jeszcze chodzi :D , tylko czasem właśnie dźwięk nie wyrabiał :)

Nie prenumeruj żadnego :). Ja przez prawie 3 lata kupowałem Entera, pismo całkiem całkiem (było 3 lata temu), najlepsze co mieli/mają to dział technonologie. Najlepiej kupuj te które poruszają w danym miesiącu jakiś ciekawy temat, ja tak robie :wink: . Zwykle jest to Chip, ale zdarz sie też PCWK i PC Format. W chipie mają czasami ciekawe testy jak się przyłożą, a w PCWK są zwykle 2 cd, więc co kto woli

a do zrzutów z gier polecam FRAPS

Dla mnie gra całkiem, całkiem, choć narazie grałem tylko w demo. Jedna rzecz którz mnie wkurz to długi czas wczytywania, rozpoczynania gry jakieś 5 min na tym sprzęcie co w opisie. Ale gdy sie już zawałduje to jest wszystko OK w 1024x768 i z wszystkimi bajerami jakie da się właczyć.

A czy w innych grach też jest ten problem? Zainstaluj inne detonatory nowsze lub starsze (np. 41.09 według mnie są najlepsze), może to coś zmieni. Jakie obecnie ma twój kumpel zainsterowane stery?

Oczywiście M-tec, TinMosy są jeszcze na kościach winbond ale M-tec niby są lepsze.

07---> I jakie odczucia? Jak się sprawuje ta Belinea, jest smużenie?

Bez cache L2 były tylko celerony 266 i 300, wszystkie powyrzej łącznie z celeronem 300A mają 128kb, a tulipany 256kb. Jeśli chodzi o ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: włancza</span>nie/wyłancznie cache L1/L2 to powinna być odpowiednia opcja w biosie, u mnie jest to "CPU Level 1 Cache" D/E oraz "CPU Level 2 Cache" D/E.

A ja po spojrzeniu na temat myślałem że jest on o celeronie 300 Mhz, skąd ty wytrzasnołeś ten celeron 333 :?: :D ploter--> Na jakim chipsecie jest ta płyta główna? Jesli jest to BX to napewno obsługuje fsb 100, a może nawet 133. Zasadź nowy bios może on coś pomoże. Jeśli nie to fsb 100 osiągniesz zaklejająć, zamalowując złącze B21 na procesorze (jeśli płyta jest na BX), wtedy płyta będzie rozpoznawała procek jako 450 MHz :)

O tak, celerony to jest szajs. Na celeronku z tą kartą co w opisie miałem 3080 a teraz no proszę 10 000. A jakiego miałeś celerona?? Nie uważam celerona za szczytowe osiągnięcie intela, ale takie złe nie są, szczególnie ostatnie coppermine z fsb 100 i tulipany, które zwykle bez większych kłopotów chodzą na magistrali 133. Testowałe mojego celka w sandrze 2002 standard i wiesz co ten piękny program pokazała :?: :?: Okazało się że ten szajski Nie chciałem nikogo urazić, szajs w porównaniu z Athlonami... nie przepadam za Intelem, ale wyniki nowych celków są niezłe... słyszałem że niby mają im zaintemplować HT... pożyjemy, zobaczymy Ja wcale nie jestem jakimś zapalonym obrońcą Intela i celeronów (choć uważam że nie są wcale tak złe), poprostu sądze żę każdy procek ma określoną grupe odbiorców i zastosowanie. Athlony uważam dziś za optymalny wybór, ale znam wielu ludzi (nie znających się na kompach) którzy po pierwsze rzyczą sobie aby w kompie mieć Pentium (lub nawet celeron, czyli coś z pod znaku Intela), choć tłumaczy im się że kupno Athlona jest opłacalniejsze. To dopiero jest potęga reklamy, marki :) A co do Celeronów to też czekam, co intel dalej z nimi wykombinuje, może jeszcze coś z nich będzie :) Może będzie to odpowiedź intela na świetnie podkręcającego się Athlon 1700+ :) :lol:

Jest taka opcja w programie Riva Tuner: Side Banding Adresing, czy jej włączenie przyspiesza prace GF2? Za co ona dokladnie odpowiada? Na mojej starej karcie Matrox G200 włączenie tego dawało kilka procent jak jest tu?

O tak, celerony to jest szajs. Na celeronku z tą kartą co w opisie miałem 3080 a teraz no proszę 10 000. A jakiego miałeś celerona?? Nie uważam celerona za szczytowe osiągnięcie intela, ale takie złe nie są, szczególnie ostatnie coppermine z fsb 100 i tulipany, które zwykle bez większych kłopotów chodzą na magistrali 133. Testowałe mojego celka w sandrze 2002 standard i wiesz co ten piękny program pokazała :?: :?: Okazało się że ten szajski celeron jest szybszy od P4 1.6 w benchmarku Arithmetic i Multi-Media :D :D . W tym drugim zbliża się nawet do Athlona XP 1600 więc tak żle z jego wydajnością nie jest.

No jak to nie było do mnie to w porządku, niech będzie pokuj. Sorry, ale myślałem że to jest skierowane do mnie, a po za tym byłem po egzaminie we wrocku i taki tekst bardzo mnie wpienił :twisted: :evil: . Zgadzam się z twoim twierdzeniem przede wszystkim testy, to pozwala dokładnie ocenić kompa i wpływ różnych zmian na wydajnośc.

Niebieski ekran, błędy w win po podkręceniu procka mogą się wiązać z zadurzym taktowaniem pci i niektóre komponenty mogą tego nie wytrzymać np. dysk twardy.

No co ty :evil: :twisted: :evil: Nie wkurzaj mnie takimi tekstami. Wszystkie testy były wykonane w 1024x768 def w 3dmarku 2001se, a nie 320x200 (nigdy go nawet w tej rozdzielczości nie puszczłem), a po drugie zmiana rozdzielczości nie przy nosi u mnie wielkich korzyści. Nie musze posiłkować się takimi metodami aby osiągnąc przyzwoite wyniki. Wyniki są absolutne prawdziwe. Te trzy pierwsze testy tak jak stwierdziłeś nie idą z powodu nie obsługiwaniap przez GPU. Co do testu nature to słyszałem że gdy grafa go nie ogsługuje, wogóle nie jest on uwzględnany w wyniku, tak jak by go nie było w 3dmarku. Pogrzebałem trochę i znalazłem pliki z wynikami. Oto wyniki w poszczególnych testach [win xp(4052) - win98(3702)]: -Game 1: low/high 76.6/22.2 - 70.9-20.5 -Game 2: low/high 72.9/32.7 - 66.1/29.7 -Game 3: low/high 76.8/34.5 - 70.5/32.3 -Fill Rate S/M: 387.4/736.6 - 360.6/697.2 -High Polygon Count 1/8: 21.2/5.6 - 16.5/5.2 -DOT3 BM: 55.9 - 53.7 -Vertex Shader: 30.2 - 26.8 -Point Sprites: 9.8 - 10.1 No i to chyba wszystko, powinno rozwiać wszelkie wątpliwości, jakieś pytania lub oskarżenia jeszcze??? :twisted: :twisted:

Nie tak dawno z chęci przekonania się ktore detonatory są najlepsze do mojego sprzętu przeprowadziłem mały test. Oto wyniki (3dmark 2001se def / benchmark z dema ut2003 1024x768): -det 30.82: 3850 / 55.91 i 28.83 -det 40.72: 3617 / 56.20 i 29.10 -det 41.09: 3568 / 56.33 i 29.47 Testy były przeprowadzane na win 98 pl (pierwsza edycja), przy procesorze 1300 Mhz, wszystkie zbędne programu w tle zostały wyłączone, tak aby zapewnić powtarzalne warunki pracy. Od razu mówię że z lenistwa i braku czasu stery były instalowane po sobie, a nie każdy na czysty win, więc to też może wpływać na wyniki. Z testów wysuwa się jednak jeden wniosek, zwiększenie wyniku w 3dmarku nie zawsze musi się wiązać z zwiększeniem fps w grach, może być nawet odwrotnie (przykład det 30.82). Na win xp pro po dłuższych testach (niestety winików nie mam zapisanych) okazało się, że najlepsze stery do mojego konfiga to detonatory dostarczne przez Leadtek W2K_XP_ALL_21029 (wersja produktu 5.13.1.3100), właśnie na nich jako jedynych przekroczyłem granice 4 tys w 3dmarku.

U mnie na GF2 pro to co widać w podpisie, nie jest żle ale mogłoby być lepiej. Na jakich sterach jedziecie, które uważacie za najwydajniejsze? U mnie najlepiej jak narazie chodzą stery 41.09 (na win 98) w stosunku do innych nawet 8% wzrost wydajności.

Pci 37 spokojnie wytrzymuje dysk U6. Mój przez około 1.5 roku jechał na pci 41.5 Mhz i do tej pory działa, więc o pci 37 nie masz co się martwić. Nie wiem jak wytrzymują te GF4, ale mój Winfast GF2 pro, nie sprawia żadnych problemów na AGP 88 MHz, już tak od jakiegoś czasu jede na takich ustawieniach.

Po co załozyłeś dwa tematy??? Nazwałeś je tylko inaczej. http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=35196 Bałeś się ze nikt ci nie odpowie :lol: :lol: A może na poprzednim spaliłeś tyły :?: :?: