SGJ

No to nie uzywaj programów, które są rzeczywistym powodem częstego pojawiania się okna UAC... Tyle narzekania na UAC w którym wystarczają dwa kliknięcia a nikt nie narzeka na inne systemy gdzie niemal zawsze trzeba wpisac jeszcze hasło. 1. Jak równiez i w XP oraz paru innych systemach... 2. Ta, bo nie tylko wygląda inaczej ale i działa. 3. W Windows 7 w prawym rogu znajduje sie przycisk pełniący odpowiednią funkcje.... 4. Nowy pasek w siódemce prawie się nie rózni od tego z Visty, a ten z Visty tez tak moze wyglądac....

Teraz to juz pi*&^&lisz od rzeczy. To nie UAC jest paranoją tylko zle napisane aplikacje, które wymagają zwiekszonych uprawnien chociaz tak na prawdę wcale ich nie potrzebuja.

Najlepiej na kazdym. Z OpenDNS tez bywają problemy.

W 93 roku NT 3.1 potrzebował 8MB ram i 100MHz procesora(zalecane 18/350), dopiero w 3.5 udalo się im zjechac z wymaganiami. Jest mocniejszy, związany z drugim podsystemem(obok 16bit DOS/win) w NT w tamtym czasie znacznie wazniejszym i istniejącym az do Windows 2000... Bo wymagało by całkowitego przepisania systemu. Wiesz jak się mają sterowniki firm trzecich? Omijają cały system uprawnien(poza szyfrowaniem) stosowany na NTFS.

NO chyba logiczne ze bylo duzo 16 bitowych aplikacji, skoro i system uzywany przez wiekszosc uzytkowników taki był. Niby jak sobie wyobrazasz NT wczesniej jako system domowy? To tak jakby dzisiaj napisac nowy system i zmusic wszystkich uzytkowników do przejscia na niego i porzucenia uzywanych dotychczas programów. O tym jakie wymagania miał pierwszy Windows NT pisal nie będę, wystarczy ze wspomne ze nikt w domu nie mial komputera, który by go uciagnął...

Ale o czym w ogóle teraz piszesz? NT w ograniczonym zakresie obsługiwal 16 bit od początku. Do dzisiaj zmieniło się tylko tyle ze w edycjach x64 nie ma juz w ogóle 16 bitowego podsystemu.

To teraz przeczytaj sobie posta na którego odpowiadałes...

Moze teraz tak przetłumaczysz 2 ostatnie zdania? Bo nic z nich nie wynika.

Ale czemu piszesz o NT w czasie przeszłym? NT to terazniejszosc, obecnie wersja 6.1. Poza tym swego czasu NT był skierowany do innej grupy odbiorców a szajs w postaci 9x miał mniejsze wymagania, obsługiwał dosowy soft i funkcje multimedialne w tym gry.

Ta, ja mam, mam tez Asusa, zgadnij które jest bardziej bezproblemowy i lepiej się na nim pracuje? http://www.komputronik.pl/index.php/produc...erComputer.html

Architektura NT pod tym wzgledem wcale się wiele nie rózni. Odbiega od tego tylko dlatego zeby zwykłym uzytkownikom "zyło się lepiej". Widziałes w jakiejs firmie zeby pracownicy pracowali na kontach z uprawnieniami admina?

A ja nie ;)

Ta, bo MC 350 i 400 tez bardzo "złe" były...

Ale jakiej niby odpowiedzi? Bierze się pierwszy lepszy program który jest bardziej zaawansowany od narzedzia z Windows i się to robi bez problemu.

Do tego jesli to był OEM to próba zachowania systemu w celu przeniesienia na inny komputer jest łamaniem licencji.

Jak się uprzec to na odpowiedniej konfiguracji się da, tyle ze Apple na to nie pozwala. Ale taka jest polityka Apple, Połowa ich softu powstała na bazie otwartych rozwiązań a potem została ograniczona do skrzyneczki z logo jabłka.

Pytanie. Czemu miałoby sie niby dac to zrobić? Przeciez wyraznie widac ze wolne miejsce znajduje się na partycji rozszerzonej, wiec trzeba ją zmniejszyc i przesunąc w górę.

Pewnie dlatego ze Mac to własnie PC...

Przeciez mozesz recznie zmienic wszystkie ustawienia.

Tylko po kiego kupowac zasilacz z myslą dokupienia przejsciówek? Efekt nie jest taki sam jak kupienie zasilacza z dodatkowymi kablami. Kazda przejsciówka to dodatkowy problem. Szczególnie kiedy styki przejsciówki nie są dobrze dopasowane a przjesciówką podłączane są urządzenia o wiekszym poborze mocy niz ... wentylator.

;)

O widzisz, porównałes to w ten sposób, a tam wczesniej jest idiotyczne stwierdzenie o poruszaniu się z punktu a do punktu b które nijak nie ma się do porównania z PC. To czemu nie porównasz samochodu pod względem "konfiguracji" tylko cos pi*(^&lisz o poruszaniu sie z punktu a do b? A to zdanie to do czego? Bo jak patrze na ostatnie 2 strony to nikt tu nawet nie zachwalał Windows, ba nawet nie specjalnie o nim, w ogóle wspominał.

No jest zapotrzebowanie bo zawsze się znajdzie ktos kto to kupi a za jednatrzeciaceny to w Polsce mozna kupic normalnego markowego notebooka a nie zadnego krzaka czy innego składaka. Porównania PC do samochodów są skrajnie idiotyczne wiec daruj sobie. Podział na PC i Mac się skonczył wraz z przesiadką Apple na Intela. Teraz jest PC i takie samo PC z innym logo....

I? W przypadku tego Sony płacimy tak samo jak za apple, w sumie nie wiadomo za co... Wiesz, jakbym upadł na głowe to i takiego HaPka za niemal 8tys mógłbym kupic http://www.tylkolaptopy.pl/product.php/3,2...tlenie-LED.html Pytanie jest tylko, po co mam płacic za notebooka tyle, skoro za jedną trzecią jego ceny mam konfiguracje o podobnych a czesto nawet wiekszych mozliwosciach. Dla mnie sprzęt ma działac, nie musi przy tym błyszczec i miec fajnego loga na obudowie.

Tylko jest drobny problem, już Dell czy HP za 2xxx zł ma lesze parametry a czym wyzej pójdziemy z ceną tym wieksza przepaść.