SGJ

A to nowość powiedziałeś. Następnym razem użyj szukaj zanim dasz temet bo już chyba kazdy o tym wie.

Ja kiedyś ładowałem POPa na 50zł i po chwili przyszła mi wiadomość że mam doładowane konto jeszcze na 20 zł,. W sumie doładowało mi 70 zł.

1. Po co chciałeś to zamienić na ISO 2. Nie wiem jak w tych programach ale powinno być ze nagrywasz z pliku obrazu i trzeba wskazac na CUE. 3. Daemon tools powinien też załadowć obraz z pliku CUE

A nie mozna po prostu podczas uruchamiania nacisnąć F8 lub CTRL i wywołać menu startowe i wybrać Tryb MsDOS

Ja miałem kiedyś skopanego 3DMarka 2000. Podczas testu w 640x480 pokazywał FPS normalnie a po teście w podsumowaniu we wszystkich testach było od 0,1 do 0,7 FPS i wynik całości 27 punktów. W 3Dmark 2001 SE na starej płycie i celeronie 700 na m64 nawet przy rozdzielczości 640x480 nie przekraczał 480 punktów a w default to już szkoda pisać. A 3DMark 2003 sie nie odpala na m64.

Sprawdze, ale dopiero jak bede kompa restartował, czyli za pare godzin. Raczej ich instalacja nie powinna nic pogorszyć bo zawsze instaluje nowe detonatory aby zobaczyć jak działają i rzadko sie zdarza żeby coś pogorszyły, najczęsciej coś chodzi lepiej. W zasadzie chciałbym sie dowiedzieć jak działają na róznych kartach.

Dodam ,ze aby można było uruchamiać win9x trzeba dopisać: domyslnie [operating systems]c:="Microsoft Windows" Lub jeśli zmieniliśmy nazwe pliku bootującego [operating systems]c:nazwa pliku="Microsoft Windows"

Czy ktoś już je instalował? Jeśli tak to jak działają, czy jest jakaś zmiana wydajności w stosunku do 44.03?

Spróbuj obróbki na kompie bo sie da. Sam niedawno obrabiałem zdjęcia z cyfraka na których nie było nic widać a po obróbce było bardzo dobrej jakości.

Pozamykaj wszytkie programy i procesy i zobacz czy problem nadal występuje.

Może spróbuj co mozna wyjąć i wyłaczyć po czym włączaj kolejno i sprawdzaj po włączeniu czego pojawi się konflikt

No nie wiem czy 4 nie mogą współdzielić bo na 11 IRQ mam tuner tv,sieciówke,dzwięk,usb a dla odmiany na IRQ 5 mam grafe i żadnych problemów nie ma ale zdaje sie że na wielu płytach są

U mnie zawsze na jednym przerwaniu chodzi sieciówka, dzwiękówka i jeszcze pare urządzeń(nie ma zadnych problemów). Więc chyba nie taki dziwny.

Taktowanie grafy nie ma nic wspólnego z taktowaniem fsb płyty

Nie wiem jak zrobić żeby był zawsze zmaksymalizowany. Bo można zrobić skrót po którego uruchomieniu będzie zmaksymalizowany ale często po kliknięciu na jakiegoś linka otwiera się mniejszy. Lepiej zainstaluj sobie jakąś nakładkę na IE na przykład MyIE2.

Nie wiem czy to samo ale nero przy wybraniu SVCD przy wyborze plików akceptyje pliki JPG (przy innym typach plików daje komunikat że nie są zgodne)

A po dopisaniu czegoś takiego dojdą jeszcze ustawienia AGP REGEDIT4[HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWARENVIDIA CorporationGlobalNvTweak] "NvCplEnableAGPSettingsPage"=dword:00000001

NIE ZOSTANIE USUNIĘTY

Odpalić kompa z płyty XP i formatować z konsoli odzyskiwania

Da sie coś takiego zrobić FineReaderem 6

Raczej powinieneś włączyć. Zauważyłem że XP przy kopiowaniu i przenoszeniu plików wrzuca je do ramu, i te spowolnienia kompa są spowodowane brakiem ramu. Dość dziwnie się XP zachowuje. Przeniosłem 3 razy film z jednej partycji na drugą i odwrotnie i za każdym razem przy kopiowaniu użycie ramu wzrosło o ponad 100 MB(zostało 4 MB wolne). Potem zrobiłem tak jeszcze 2 razy i przy przenoszeniu użycie ramu wzrastało maksymalnie o 10 MB (około 100 MB wolne).

A dma włączone masz?

Ja bym wybrał FAT32 bo: - po zwisie lub zaniku zasilania znikają pliki - nie umożliwia on żadnych zabezpieczeń - po zwisie system sie dłużej uruchamia bo włącza sie CHKDSK i próbuje naprawiać błędy Nie wybrałbym NTFS bo: - ma bardzo dobre zabezpieczenia - umożliwia kompresją - po zwisie nie ma błędów i rzadko sie włącza CHKDSK a jeśli już są to łatwo sie je naprawia - mniejsza strata miejsca na dużych partycjach - jest lepszy od FAT Na moim dysku mam 5 GB w FAT32 tylko po to żeby można w razie potrzeby zainstalować WIN 9x,od czasu jak sformatowałem reszte w NTFS wszystko chodzi znacznie lepiej. W ogóle Windows NT i FAT32 to jakieś nieporozumienie. Co do prędkości to po zabawie z rejestrem można go przyśpieszyć. Fat sie nie nadaje do dużych partycji, jego wydajność spada z każdym nowym plikiem na HDD

TO CO NAPISAŁEŚ JEST NIEPRAWDĄ. Chodzi o to że jak wskażesz na ISO to ta płyta nie bedzie bootowalna. Trzeba wybrać plik CUE żeby płyta była bootowalna bo CUE nagrywa najpierw obraz dyskietki a potem ISO: Zawartość pliku CUE: FILE "floppycd.img" BINARY TRACK 01 MODE1/2048 INDEX 01 00:00:00 POSTGAP 00:02:00 FILE "BeOS5PEMaxEditionV3b1.iso" BINARY TRACK 02 MODE1/2048 INDEX 01 00:00:00 POSTGAP 00:02:00

No właśnie to bez sensu. A wpisały takie coś już 3 osoby.