wojtt

dlatego xeon bo jak napisal wojtt xeon ma swietna nazwe a o to chodzi przy kupnie komputera zeby sie swietnie nazywal (nie wojtt?:lol: ) pewnie pewnie. ;) jak juz nabijac posty to na maxa. :P

Xeon ma czadowa nazwe. nie jakis Itanium. 8)

cena swoja droga ale ma fajna nazwe za to. 8)

jak to zwykle jest z nowosciami - KT600, celek 0,09um, itd. - poczekamy zobaczymy. innego sposobu nie ma. ;)

po co Ci to i tak xeona nie kupisz. ;) ;) ;)

wiekszosc ludzi posiadajacych Twinmos'y jest zadowolona. serii Ci nikt raczej nie poda. hmm jedyne na co warto zwrocic uwage to na jakich kosciach sa te pamieci no i ofkoz nominalne taktowanie ;) . kosci Samsunga sa dobre np. ale tak naprawde to kwestia szczescia jesli chodzi o krecenie. :)

Infineon niczego sobie pamiatki. a jakie tanie :)

kt400a pojawilo sie dlugoooo po kt400. tak z 8-10 miesiecy jak sadze. dalej twoja opinia ze kt400 jest niedopracowany opiera sie na jakis domyslach. jak chcesz poprzec swoje zdanie to podaj jakies konkretne informacje. ja nie musze szukac. to Ty usilujesz mi wmowic ze kt400 to jakis niewypal. i chyba poza tym ze ktos Ci mowil, gdzies o tym czytales itd to nie podajesz zadnych konkretow.

z tego co sie orietuje kt400 wiekszych wad niema Był bardzo niedopracowany i było z nim wiele problemów. podaj przyklad takiego problemu :!: :!: :!: :!: miales woogle taka plyte w rece ze sie wypowiadasz. a moze na necie gdzies info o tym znalazles?? jak tak to zapodaj linka to pogadamy. Przeglądałem TO forum i takie są opinie użytkowników. Sam mam tylko pojęcie po kumplach którzy sami nażekali na swoje KT400 oraz KT400A. Fakt faktem że zdarza się to z niektórymi modelami a nie wszystkimi, ale tak przecież jest ze wszystkim. Nawet niektóre nF2 nie są za dobre... wiec zapodaj link z topicem o powaznych problemach z kt400 lub kt400a. tak poza tym to bardzo malo osob na forum ma kt400a wiec nie wiem skad te opinie... sam przyznajesz ze to sie zdarza z niektorymi modelami (nie wiem czego bo "model" kt400 jest jeden, wiec pewnie chodzi o rozne mobos) wiec to raczej kwestia jak dany producent skonstruowal "model" a nie bledow w chipsecie.

Ten nowy epox to ma zajebistego kopa, w końcu ma KT600 ma pokładzie :lol:tego jak juz wczesniej mowilem plyta jest w wersji 0.3. wiec nie ma sensu dyskutowac o jej wydajnosci. tak samo bylo z kt400a. pierwsze testy wykonane na tego typu sztukach(wczesne rev) pokazywaly ze ten chpset nic nie wnosi do rodziny chpsetow VIA pod platforme AMD jesli chodzi o wydajnosc, ale juz testy plyt "na sprzedarz" pokazaly ze VIA ulepszyla kontroler pamieci. teraz o kt600 i tej plycie. to co raczej sie nie zmieni znaczaco to PCB. moga dojsc dziurki przy socketA. to byloby dobre posuniecie. jesli chodzi o wydajnosc to plyta nie jest jeszcze w wersji finalnej - takiej jaka bedzie dostepna w sklepach. jednym z waznych czynnikow wplywajacych na wydajnosc jest BIOS. na 100% nie jest jeszcze dopracowany. roznice moga siegac mysle ze ok 10%, a wiec mysle ze kt600 zdola dogonic nf2. poza tym pierwsze testy pokazuja ze ten nowy chipset grzeje sie mniej od nf2. dzieki temu byc moze beda wyzsze fsb niz na nf2. oprocz tego napiecia - CPU do 2V w zasadzie wystarczy. niewielu ludzi puszcza procki na wyzszym. RAM - do 3.2V watpie czy ktos odwazy sie takie zapodac ale mozliwosc jest. jak dla mnie zaleta kt600 jest tez synchroniczne taktowanie PCI i AGP. przy podkrecaniu pozwoli to uzyskac wieksza wydajnosc jesli chodzi o urzadzenia PCI - szczegolnie kontrolery HDD, karty sieciowe :) oraz AGP - karte graf. zanim wydam swoj sad nad KT600 poczekam na testy plyt przeznaczonych na rynek.

z tego co sie orietuje kt400 wiekszych wad niema Był bardzo niedopracowany i było z nim wiele problemów. podaj przyklad takiego problemu :!: :!: :!: :!: miales woogle taka plyte w rece ze sie wypowiadasz. a moze na necie gdzies info o tym znalazles?? jak tak to zapodaj linka to pogadamy.

i znowu lipa - brak dziurek wokół socketa stary plyta Epoxa ma rev0.3 :) . plyty w takiej wersji rzadko wogole wychodza poza labolatoria. poczekajmy do pojawienia sie jej w sklepach lub chociaz oficjalnej premiery.

z tego co sie orietuje kt400 wiekszych wad niema potwierdzam. u mnie KT400 dobrze sie sprawuje. a to ze kt400a wyszlo to nie znaczy ze kt400 jest do [gluteus maximus]. wszystkie podzespoly z czasem sa ulepszanie. w kt400 nie stwierdzono jak dotad zadnego powanego bledu. moze nazwa jest troche dziwna, ale chipset jest ok.

o ile ją gdzieś dostaniesz poza tym jak dla mnie to za mało rozwojowa ta AU31 - raczej do zestawów z supermarketu do takich zastosowan jak moja siostra potrzebuje w zupelnosci wystarczy - necik, necik i czasem jakas gra. :D raczej proca nie bedzie krecic czy cos. ;)

ta plytka jest z zintegrowana grafa :lol: . moze dla siostry taka kupie. ;)

ogolnie tak. ale wszystko zalezy od sprzetu i sterownikow, tudziez softu instalowanego pozniej. z windowsami jest tak ze dla niektorych ludzi XP chodzi super stabilnie, a u innym ciagle sie krzaczy. tak samo jest z kazdym OS.

chociazby fakt ze win98/98se/me "zjada" mniej pamieci niz 2k/XP. ilosc wolnej pamieci jest dosc waznym czynnikiem wydajnosci w grach.

hmm do gier tez sie tak dobrze nadaje? wg mnie win 98/98se/me sa lepsze do gier niz 2k/XP.

nie wiem czy benchmark sie nadaje.... uwazam ze lepiej torture test odpalic. tak jak dr.Frost pisal 4-6 godzin to spoko. ale najczesciej bledy wyskakuja juz w pierwszych testach jesli cos jest nie tak.

Albo załóż jakiegoś pelta najlepiej około 72W albo więcej też troche powinno dać i jest mniej szkodliwe niż Vmody.hehe jak taki szpecyalista jak autor tego topicu zalozy peltka albo vmoda zrobi to wole nie myslec co sie stanie z tym biednym gf3... :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

Nigdy nie robi ale zajetosc procesora w systemach wieloprocesorowych przez watki systemowe zajmuje tak malo czasu, ze roznica miedzy ukladem 1 a wieloprocesorowym nie ma niemal znaczenia i jest na granicy bledu pomiarowego. Nie mowie o ekstremalnych sytuacjach. Mozna jednak w takim wypadku zapodac sobie na tlo jakies kodowanie i normalnie w miare pogrywac. Jednak mimo posiadania 2 CPU przy zrzuceniu zadania na 1CPU w postaci np kodowania to wykozystujac 2CPU np na gre to nie bedzie dzialalo rownie szybko jak na sytemie jedno procesorowym z jedynym watkiem w postaci np. gry. zgadzam sie. chodzilo mi tylko o to ze zawsze oba proce beda uzywane. nawet w malym stopniu. nastepna kwestia ;). zalozmy dwa zestawy - P4 3.0G HT vs. 2xAXP 2000+. oprocz mobo i pamieci systemy maja takie same pozostale podzespoly. odpalone kodowanie DivX i gra np. UT2003. na ktorym systemie UT2003 wyswietli wiecej FPS i jednoczesnie DivX szybciej bedzie zakodowany??

ok ok dzieki KGB :) zaden proc nie robi jako grzejnik. ha

czyli jak mamy tak jak wczesniej pytalem - np.gre to OS przydziela jej jeden z prockow, a drugi do obslugi pozostalych programow dzialajacych w tle?

ale nie o to mi chodzi. to OS przydziela poszczegolnym watkom zasoby, a wiec i to ktory procesor je wykonuje. prawda?

hmm ja mysle ze to dobrze bo user wie dokladnie jaki ma akurat tryb ustawiony. mi to nie przeszkadza. a mobo samo poznaje czy karta jest zgodna z AGP 8x czy tylko AGP 4x. zaloze sie ze gdyby w BIOSie byla zawsze opcja do AGP 8x to wielu userow-lamerow tak ustawiloby ja nawet bez karty obslugujacej ten tryb. :lol: znajac zycie prowadziloby to do niestabilnosci i narzekania ze mobo Gigabyta to gowno bo sie gryzie z kartami AGP 4x.