Skocz do zawartości

Raptor

Stały użytkownik
  • Postów

    5240
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    9

Treść opublikowana przez Raptor

  1. majkel tak średnio - 4x 640 z zegarem max 650 do pracy 24/7 da 4 x 0.83TF -> 3.32TF - czyli ok. 266kk w mw, 5850 na 900 zrobi ok. 207kk ale nie masz 4rech kart i problemu mobo z odpowiednią ilością slotów najlepiej to byłoby mieć 4x 4770 @ 950MHz -> 4x 1.2TF -> 4.8TF -> 390kk - dodam że udało mi się wyrwać miesiac temu 2 po 330zl z FV, niestety już poszły do ludzi :(
  2. duże - widze że procek chyba dobił do limitera bo wydajnosć ok 49Gflopów, użyj realtemp będzie wiadomo czy dobija do ograniczkia :)
  3. to są dwa zwykłe ssd połączone w jeden - poczekałbym na wersje z sata3 bo w tej wydajność ogranicza interface do tego znalazłem 120GB Max Performance Read: Up to 260MB/s Write: Up to 260MB/s Sustained Write: 140MB/s Max IOPS: 14,280 (4k random) 250GB Max Performance Read: Up to 260MB/s Write: Up to 260MB/s Sustained Write: 220MB/s Max IOPS: 16,100 (4k random) 500GB Max Performance Read: Up to 260MB/s Write: Up to 260MB/s Sustained Write: 220MB/s Max IOPS: 12,300 (4k random) 1TB Max Performance Read: Up to 260MB/s Write: Up to 260MB/s Sustained Write: 220MB/s Max IOPS: 13,350 (4K random
  4. zrobiłem test i zapisując na intelu odczyt spada, ale system wolniej nie reaguje -> filmik
  5. mylisz modele - to jest 64GB V+ a nie V - oparty na samsungu PB22J - 220MB/s odczyt i 140MB/s zapis
  6. co do zapisu/odczytu i ogólnej pracy przy wielu plikach jest jeden test pokazujący jak sobie dysk radzi -> HDTune random access na początek odczyt/zapis dla Kingstona V+ a tutaj dla intela o ile odczyt dla kingstona jest ok, to zobaczcie co się dzieje przy zapisie -> jakie czasy dostępu i transfery a potem porównajcie to dla intela - jest różnica - dlatego na intelu "nie czuć" spowolnień
  7. na x25-m g2 mogę wgrywać małe/duże pliki a system tego nie czuje - działa tak jakby nic sie nie działo. Ale kontroler mam w trybie AHCI. jakie wyniki IOps ma ten kingston w as ssd benchmark, jak tryb kontrolera ?
  8. IQUAna jest najbardziej opłacalna, potem AQUA a potem FP edit wskoczyłem na 6 miejsce RAC na świecie w AQUA
  9. AQUA ma 3 typy próbek dla CPU: FP, AQUA, IQUANA FP w tej chwili można liczyć na wszystkich CPU AQUA na quadach i wiecej, jeżeli nie ma FP to też na dwurdzeniowacach IQUANA chyba na wszystkich
  10. IQUAna rządzi :D 2,457.72s - 6,452.00pkt, 5,082.85s - 7,921.56pkt, 15,840.42s - 36,099.13pkt, 12,550.32s - 23,933.58pkt, 16,533.40s - 35,197.02pkt
  11. zmieniałem emaila wszędzie (właściwie to w boincstats dla wszystkich projektów) - pewnie aktualizacja i dziasiaj/jutro powinno być ok
  12. trzeba poczekać na oficjalne dane - bo jeżeli cena fermi = cena 5870 to 5970 będzie dalej najlepszym wyborem :|
  13. miało :)
  14. Aqua u mnie 128-6m-256 100,151.23s - 37,523.93pkt 75,429.87s - 38,871.35pkt 54,003.19s - 38,871.35pkt 69,104.25s - 37,523.93pkt
  15. Raptor

    Radeon Hd 4770 40 Nm Od Amd

    ja na razie testuje stabilność na 950, na 925MHz kilka godzin milki przeszło jeszcze napiecia na GPU nie podnosiłem, jaki jest górny limit ?
  16. @jacekcz coś się ładuje do 7 i spadaja wyniki w everescie, postawiłem system od nowa i wyniki wróciły do normy. Zrobiłem kilka przebiegów y-cruncher na starym sysie i nowym ale nie widziałem róznicy w wynikach. btw na 1156 mam takie wyniki przy 2000MHz
  17. miałem to samo - błąd programu :) u mnie zauważyłem że everest w mniejszym stopniu uzależnia wyniki od szybkości proca (brak różnicy pomiedzy ustawieniami 18x200, 19x200)
  18. zrób testy na 1000MB, bo albo to ramdysk albo cache kontrolera miesza z wynikami
  19. tempy ok, mój xeon potrzebuje dużo wyższego napiecia do 4G :( dziwnie niski wynik GFlops jak na 4.1G - mój na 4G ma wyższy
  20. no tak ale potrzebuje jakąś karte do physx - chyba wezme 9600gso i dam sobie spokój z liczeniem na nv :)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...