Lepek

Na razie nie moge bo łada jest podłączona do układu. Narazie mogę tylko napisac wymiary (sam rdzeń bez zbiorników): - łada 21cm x 17cm - rekord 24,5cm x 16cm

Tak naprawdę to nikt tego tak dokładnie nie sprawdzał natomiast na tym forum jest cała masa mitów i innych dziwnych poglądów na temat wc. Sam mam zamiar dorwac jakiś skraplacz (miedziano aluminiowy) i go potestowac. kszonek Ty mnie lepiej nie dobijaj takimi tekstami, w przeciwieństwie do mnie nie widziałeś tej chłodnicy. Podłączyłem tą chłodniczkę do układu tylko dlatego że miała budowę jak harison. Inną sprawą jest to że żadna z tych nagrzewnic nie nadawała się na passiv, za wysokie były temperatury wody. Z moich obserwacji wynika trochę inaczej. Właśnie jestem w trakcie porównywania łady i rekorda no i łada jest wydajniejsza mimo że rekord jest większy.

Podobne w budowie ale zrobione z zupełnie innych materiałów i dlatego taka wyszła róznica. No i właśnie o to chodzi, "żeby chłodzic trzeba dmuchac" jak to już kiedyś ktoś napisał. O wiele lepiej jest dac jakąś rozsądną chłodniczkę/nagrzewniczkę i do tego niewielki nawet nawiem niż coś co zajmie pół pokoju i będzie średni mobilne. Z drugiej strony jeśli już ma byc układ pasywny to wydaje mi się że lepszy od chłodnicy może byc jakiś w miarę duży skraplacz np taki jak na tej aukcji (już dawno zakończonej), fajne połączenie miedzi i aluminium. Do tego w skraplaczach te aluminiowe listki nie są tak blisko siebie jak w aluminiowych chłodnicach samochodowych co może byc korzystne w sytuacji gdy nie ma nawiewu i powietrze krąży tylko dzięki konwekcji.

Hmm, wojenki żadnej nie ma :-P jak narazie jest tylko wymiana zdań i opinii :-P Właśnie jedyną zaletą chłodnic aluminiowych jest ich waga no i cena. Tyle, że jeśli chodzi o cenę to różnie to bywa gdyż można kupic bardzo fajne chłodnice miedziane od starszych samochodów i nie są one drogie tak więc cena nie jest jakąś szczególnie istotną zaletą chłodnic alu. Natomiast jeśli chodzi o wydajnośc to też nie ma "kosmicznej" różnicy, ale jest zdecydowana różnica kilku stopni. Jak już wcześniej pisałem porównywałem kiedyś rekorda do chłodnicy aluminiowej o podobnej konstrukcji (ta alu była troszkę więkasza) i z tego co pamietam różnica temperatury wody na wyjściu z chłodnicy była około 6-7 stopni na korzyśc rekorda a to już jest dużo szczególnie w czasach gdzy ludzie są skłonniy wymienic blok na inny dla różnicy rzędu 0,005 c/w ;) i gdy zdecydowana większośc ludzi pisze że zależy im na wydajności. PS. To co napisałem to tylko moje własne doświadczenia i przemyślenia na poruszone tematy i nie mam zamiaru nikogo zmuszac żeby myślał tak jak ja, jak ktoś chce miec chłodnicę aluminiową to niech ją ma :lol:

Obserwuję to forum dośc dokładnie i jeszcze nie widziałem żeby ktoś porównywał alu do miedzi na passiv przy założeniu że obie chłodnice mają podobną budowę, jeśli coś przeoczyłem to proszę o linka. Natomiast wiele osób pisze, że do passiv tylko alu bo tak piszą inni i tak w kółko. Mi osobiście do głowy nie przychodzi żaden powód dla którego alu miało by byc lepsze od miedzi przy takiej samej konstrukcji. Hehe akurat ta alu to w środku była czyściutka bo to nie była chłodnica do wody tylko to była chłodnica do oleju (od czego to nie mam pojęcia) i wystarczyło dobrze wyczyścic jej wnetrze z oleju (co akurat jest łatwe) i nie było zabawy z usuwaniem kamienia tak jak w rekordzie.

A na jakiej podstawie twierdzisz, że alu do passive jest faktem? Ja z własnego doswiadczenia wiem, że tak nie jest. Kiedyś porównywałem nagrzewnicę od rekorda do aluminiowej o bardzo podobnej kostrukcji (kanały i lamele) tyle że ta aluminiowa była troszke wieksza. Obie chodziły pasywnie to znaczy leżaly sobie poziomo poza obudową no i rekord był o wiele lepszy.

Może po taką "cholere", że miedziana będzie o wiele lepsza od aluminiowej. To, że aluminium jest lepsze od miedzi w układach pasywnych, można raczej między bajki włożyc a dlaczego to można przeczytac pod tym adresem (Myth #2) a chodzi szczególnie o to że nie ma czegoś takiego jak lepsze oddawanie ciepła do powietrza przez alumnium.

Wiesz, ja z tym problemem męczę się już kilka dni i w tym czasie otwierałem całą masę programów a skrótów, mimo że w tym czasie już powinny się utworzyc, jak niebyło tak nie ma. Może ktoś ma jeszcze jakieś inne propozycje bo nie chce mi się stawiac windy od nowa z tak błachego powodu a z drugiej strony jestem do tych skrótów bardzo przyzwyczajony.

Taki manewry to już próbowałem. Jak ustawię we właściwościach menu start ilośc tych "dynamicznych" skrótów to po rozwnięciu menu pojawia się miejsce na te skróty ale jest cały czas puste, skróty nie pojawiają się. Może jakieś inne propozycje...

Hej, mam taki problem, nie wiem jakim cudem z menu start znikneła mi lista najczęściej używanych programów, taka dynamiczna zależna od tego jak często dany program jest uruchamiany, a jest tylko lista "stałych programów" takich jak program pocztowy i inne które sam zdefiniowałem. Czy ktos wie jak przywrócic tą "dynamiczną" listę.

Ja też szukam jakiegoś miniaturowego czujnika do kompa żeby wsadzic pod blok wodny tak żeby czujnik dotykał rdzeń procesora. Myślałem na użyciem termistorów (wiem że nie są zbyt dokładne) tylko nie znalazłem jeszcze takich o wysokości mniejszej niż jedem milimetr.Czy ktoś ma może pojęcie gdzie można takie małe termistory kupic?

Czyli jak wybierałeś bloczek dla siebie to kierowałeś się jednak przykładami czysto akademickimi bo jeśli dla Ciebie zachowanie podczas testów podstawowych zasad jakich powinno się przestrzegać podczas testowania jest już "czysto akademickie" to w takim razie wiedz że testy na procooling i systemcooling są „czysto akademickie”. W takim razie, według Ciebie w praktyce wszyscy używają takiej samej pompki, węży, chłodnicy i w ogóle ich układy są identyczne. Niestety tak nie jest. Jedni mają mocniejsze pompki a jeszcze inni chłodnice stawiające małe opory i dlatego każdy ma inny przepływ wody przez układ. Kyniek podstawowa sprawa to, to że ja nie mam nic do Twojego prisona, natomiast Ty cały czas się unosisz, a to że mam inne zdanie niż Ty nie oznacza że „nie myślę logicznie” „gadam głupoty” i „nie używam umysłu”. Wyraziłem tylko moją opinie dlaczego uważam, że powerx jest wydajniejszą konstrukcją i jest to tylko moje osobista opinia, więc zostawmy tą sprawę. Natomiast z uporem maniaka będę powtarzał, że test na jet-pc w formie jakiej jest teraz po pierwsze nie jest profesjonalny a po drugie na podstawie jego wyników nie można ocenić który bloczek jest najwydajniejszy.

Treść posta nie odpowiada toczącej sie do tej pory w tym temacie dyskusji a jest moja odpowiedzią dla Kyńka do dyskusji która zaczeła sie w zupełnie innym temacie:) Właśnie chodzi o to że test na jet-pc może i jest obiektywny ale za nic w świecie nie jest on profesjonalny. Na pewno sam musiałeś zwrócić na to uwagę skoro przegladałeś testy na procooling i systemcooling i widząc jak bardzo zwracają tam uwagę właśnie na ten przeklęty przepływ wody przez blok. Na ich testach nie ma podanego jednego c/w dla bloczku tylko wykres zmiany różnicy temperatury miedzy wodą a testowanym rdzeniem. W testach na jet-pc mogli by przynajmniej podawać jaki byl rzeczywisty przepływ wody przez bloczek. Jeszcze kilka słów dlaczego uważam że powerx jest wydajniejszą konstrukcją. Otórz według testu jest gorszy od prisona zaledwie o 0,001 c/w. Jestem przekonany, że przepływ wody przez powerxa był mniejszy niż przez prisona gdyż według mojej oceny powerx jest bloczkiem bardziej restrykcyjnym. Tak, więc jeśli powerx miał by taki sam przepływ wody jak prison to miałby lepszy współczynnik c/w, proste nie:) Moimi argumentami staram się pokazać różnice w wydajności danych konstrukcji. A to, że jeden bloczek przy identycznej pompce będzie miał lepszy przepływ niż inny to już inna historia. Moimi tekstami nie staram się wykazać że Twój bloczek jest zły czy cokolwiek innego więc możesz się tak nie unosić i zacząć myśleć spokojnie:) Staram sie tylko zwócić uwagę że za każdym razem jak piszesz że prison jest najwydajniejsza konstrukcją to mijasz się z prawdą. Pozdrawiam i idę spać:)

Kyniek żeby nie robić dalszego OT w tym temacie, odpowiem w temacie o Twoicz bloczkach. A i sory za lekki zasmiecenie tego tematu:)

Dowodów nie mam:) po prostu osobiście uważam, że powerx przy zachowaniu identycznego przepływu wody przez bloczek będzie wydajniejszy. Piszę to tylko na podstawie mojego własnego widzi mi się a nie testów a żadnego z wyżej wymienionych boczków na żywo nie widziałem:) A na to, że prison jest najwydajniejszą konstrukcją to Ty też dowodu nie masz bo ten test dowodem buc nie może ze względów wymienionych przeze mnie wcześniej:)

Na jet-pc jest aktualniejszy wykres :) tutaj :) Tyle, że jest na nim i tak jeden bloczek wyróżniony. A tak ogóle to te testy na jet-pc nie pokazują jak wydajna jest konstrukcja danego bloczku tylko pokazują to jak dany bloczek wypadł w ich teście. Żeby test pokazywał jak wydajna jest konstrukcja bloczku to test musi być przeprowadzony przy identycznym przepływie wody przez bloczek i dopiero wtedy ma sens robienie wykresu zbiorczego dla wszystkich bloków i podawanie ich c/w. Tak, więc Kyniek mógłbyś już przestać pisać w prawie każdym temacie dotyczącym bloków (tak wiem, że tutaj tego nie napisałeś i nawet przykładowo podałeś F2S i X2P, chodzi mi o dziesiątki innych tematów), że Twój prison jest najwydajniejszą konstrukcją, bo tak nie jest. Pozdrawiam

Raczej źle szukałeś :) Tutaj masz opis anodowanie w domowych warunkach.

Mam takie 2 na nagrzewnicy od Łady. Pracują już gdzieś od ponad roku 24 godziny na dobę. Ustawione są na 7V i ich nie słychac a wieja całkiem przyzwoicie. Na 12V słychac szum powietrza ale żadnego terkotania czy też innych odgłosów. Ja osobiscie polecam zwlaszcza że są bardzo tanie.

A nie lepiej odrazu zrobic cos takiego :)

Mam takie dwa wiatraki na nagrzewnicy, na 12v słychać szum powietrza natomiast na 7v są niesłyszalne.

Igły sa robione ze stali nierdzewnej wiec nie ma problemu korozji.

To zależy jakie słomki. Miałem kiedyś słomki które po zewnątrz miały 3mm a w środku 2mm, posłużyły mi za jety w mojej 2 kopii cascade, kupiłem je w jakimś sklepie gospodarstwa domowego. Igły od strzykawek też nie są złe, jakiś koleś na procooling zrobił bloczek wykorzystując właśnie igły.

Te rurki w Obi to nie są właściwie od niczego. Po prostu są wśród różnych wyrobów z mosiądzu (płaskowniki, kątowniki i taki tam) Jeśli nie masz w pobliżu Obi to możesz pokombinować ze słomkami do napojów lub czymkolwiek innym.

Fotka bloczku o ktorym wspomnialem wczesniej, moze komus sie to przyda: Nie wyglada najlepiej ale byl zrobiony z resztek miedzi i pleksy. Jego wydajnosc byla naprawde dobra.

Puste wklady od dlugopisow nadaja sie jak najbardziej, sam kiedys zrobilem kopie cascade i wykozystalem wlasnie puste wklady. Ale polecam cos lepszego, w Obi mozna kupic metrowe rurki z mosiadzu, po zewnatrz maja 2mm a grubosc scianki to 0,3mm.