Majdan

Niezły bełkot.

A ja myślałem, że mamy 1 kwartal....

Na razie taki test został przeprowadzony tylko w d3 i to nie jest tak ze P4 czuje sie jak ryba w wodzie a A64 zamula. Po prostu p4 ma delikatną przewagę ok 3-7% nad swoimi konkurentami ze stajni AMD. Mimo wszystko FX-55 jest szybszy od 3.46XE ;)

Wytłumacz mi jak można być takim fanatykiem? Są pewne dziedziny gdzie przewaga a64 nad p4 jest ZNACZNIE większa niż w grach. A co do gier, to nie zawsze AMD jest szybsze, fajne są testy na Xbit. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/doom3-cpu.html ps. Wcale nie jest sporo szybszy, jak to ktoś sugerował, jest tylko delikatnie szybszy.

Nie wiem czy można to nazwać nieporównywalnie mniej, jest mniej ale w drugim kwartale będzie już pół na pół. Branie pod uwage tylko rynku AGP jest torszkę krótkowzroczne, te karty wychodzą po to, żeby zwiększyć zapotrzebowanie na karty PCI-E. Swoją drogą PCI-E nic nie daje, mało tego są jeszcze jakieś bugi w sterownikach.

Karty różnią się nieznacznie, ale 100zł warto dopłacić. Zasadniczą różnicą są troszkę zwiększone zegary taktujące (520/560 i 540/590)(NV też zwiększyła zegary 6800U z 400 do 425 ale jakaś sie tym tak nie chwali ;)), no i wreszcie dali jakiś porządny cooler. Reszta to w sumie kosmetyka, pamięci są bliżej jądra, rdzeń otrzymał nową nazwę kodową r480 o ile dobrze pamiętam. Wprowadzili jeszcze jakąś funkcje oszczędzania energii.

Na chwile obecną 256MB ramu w zupełności wystarcza, więc to nie przez ram. Po prostu karty nie mają odpowiedniej mocy obliczeniowej.

1248x1024 FSAA4x/AF8x wszystko na max (reflect all). Ale to normalka, zobacz sobie ten wykres. Niby na X800XT PE wszystko w porządku, ale 6800U ostro przymula. Raczej grać sie nie da, prawie cały czas w okolicach 20FPS, a niektórzy twierdzą że 6600GT wystarcza...

Wszystko z nim w porządku. Wyniki w normie. ~13k 3Dm03 ~6.2k w 3Dm05 Niestety tak to już jest, niby szybkie te dzisiejsze kary ale nie do końca :( Mogliby sie nie cackać i dać 32potoki zamiast 16 ;)

U mnie spada do 25fps, a w niektorych momentach gry jeszcze bardziej.

He is 4' 10'' tall Ile to na cm?

To jest demo z całej walki a nie z samych bomb, na samych bombach ja mam średnio 56FPS, a tutaj karta taka jak moja ma 87FPS. Swoją drogą zastanawia mnie niski wynik SLI...

Masz może jakiegoś linka do porównania różnych wersji Catalistów w Doom3? Bo chyba coś mi umknęło... Nie przypominam sobie żeby jakaś wersja katalizatorów dawała jakiś poważniejszy przyrost wydajności w doom3. Może na TwojePC zrób coś takiego ;)

Z tego co wiem riddick jest na silniku source.

Też gram na takich ustawieniach, ale na prawie wszystkich innych testach X850XT PE jest słabszy w doom3 od 6800GT. http://graphics.tomshardware.com/graphic/2...215/ati-11.html

87fps i 92fps, troszkę małe te różnice. Na innych testach są znacznie większe. ps. nie kradnij :lol:

Dopiero teraz przeczytałem ten twój artykuł, bardzo ładnie sie kręci ten 6800. Przy rdzeniu taktowanym zegarem 460 fillrate ma praktycznie taki sam jak 6800GT. Przepustowość pamięci też tylko marginalnie niższą. Natomiast wydajność geometryczna powinien mieć troszkę wyższą. W teorii powinien mieć bardzo podobną wydajność, miejscami nawet wyższą. ps. 6600GT ma 8potoków a nie 4! Na testach zachowuje sie jak 4x2 ze względu na 128bit szyne danych.

Przecież sie zgodziłem, ale za 100zł więcej od GT można dostać X800pro VIVO. Po zmodowaniu na X800XT/XT PE uzyskujemy szybszą kartę. można po polsku? Wcale nie chodza. 6800 ma tylko 128Mb, po włączeniu FSAA I AF w rozdzielczności 1248x1024 i więcej mamy "slideshow". Wcale nietrudno, X800pro jest bezdyskusyjnie słabszy od 6800GT. Ale co ma do tego 6800 i X800?

Cena kosmiczna? To jaka jest cena 6800U? Przecież 6800U jest droższą kartą. Dostępność ograniczona? Żartujesz? Spróbuj kupić X800XT na PCI-E i spróbuj kupić 6800GT lub 6800U wtedy zobaczysz co ciężej kupić. Z dostępnością to NV sobie jaja robi, przykład? 6800GT PCI-E ponad pół roku od premiery a karty dalej nie widać w sklepach. Kiedyś była taka sytuacja z P3 1GHz :D Z tym się zgadzam, ale ty sam sobie przeczysz... Poza tym przesadzasz, swoją kartę kupiłem w wakacje za 2000zł, zobacz ile kosztuje teraz(1700zł) i czy pojawiły się szybsze karty, po prostu trzeba wiedzieć kiedy kupować. Teraz bym już nie kupował takiej karty Ale czemu piszesz tylko o AGP? Teraz większosć nowych komputerów ma PCI-E. Poza tym specjanie wybrałeś taki przedział gdzie NV jest najlepsza. Za 1700zł mozna kupić X800pro VIVO, 1600można wydać a 1700 już nie? Zauważyłem że większość użytkowników sympatyzje jedną bądź drugą firme nie patrząc na fakty. Przykładem jest właśnie ten sztuczny przedział do 1600zł. Nie twierdzę że 6800GT, jest to bardzo dobra karta za swoją cene ale nie można powiedzieć że ATI nie ma alternatywy i nie mówie tu o śmiesznym niemodowalnym X800pro. Patrzac na rynek PCI-E tam sytuacja ATI wydaje sie nawet lepsza od NV. 6800GT ma znacznie tańszego konkurenta a tylko troszkę wolniejszego w postaci X800XL.(wiem że jeszcze niedostępny ale czy 6800GT jest dostępny?) A gdyby ktoś miał kupować teraz to tylko 6800U albo niskobudżetowa karta.

Co jest głupiego w twoim zapytaniu? To, że oczekujesz tutaj od kogoś jasnowidzenia. Każda karta jest inna, każda karta wytrzymuje inne częstotliwości. Dopóty, dopóki nie robisz Vmodów nie powinno się nic zepsuć. Jednakże, jeśli nie masz gwarancji proponuje żebyś założył jakieś radiatorki na pamięci. Czasem pamięć potrafi się popsuć. Pamiętaj że karta może sie zepsuć nawet na standardowych ustawieniach. Z częściamy komputerowymi nigdy nic nie wiadomo ;)

O rany jaka lama...

A może tak w ludzkim języku?

A co ATI robi od sierpnia 2002? NV niestety tak nie mogła bo wypuściła gniota w postaci NV30, więc musiała szerzej zmodyfikować swój układ.

Poza tym że karta ma 16potoków to ma troszkę racji, jest to bardziej konkurent dla 6800 PCI-E, skoro cena jest bardziej zbliżona do ceny 6800 niż do ceny 6800GT. Konkurentem dla 6800Gt jest X800pro który jest wolniejszy od X800XL ale można mu bez problemu odblokować wszystkie potoki i dzieki lepszemu procesowi technologicznemu będzie lepszą kartą.

No dobrze ale co to obchodzi konsumenta? R420 jest wykonany w lepszej technologi i dlatego ma wyższe taktowanie. A jako że ma mniej tranzystorów koszty produkcji są porównywalne. Co mnie obchodzi czy chip będzie miał 600milionów tranzystorów i taktowanie 400MHz czy 300milionów i taktowanie 700MHz jeśli wydajność i rozpraszanie ciepła będą identyczne bądź bardzo podobne? Proces 65nm jest jeszcze bardzo niedopracowany i wykonanie takich chipów byłoby niemożliwe. Pamięci 3GHz też nie ma, najszybsze są chyba samsungi 1.2ns A kogo obchodza potencjalne możliwości architeORT: ORT: ORT: ktury? Liczy sie to co oferuje w obecnej postaci. Potencjalne możliwości architektury są ważne raczej dla firm niż dla konsumentów. Przykład? ATI w sierpniu 2002roku wprowadziło r300 i do teraz wszystkie produkty to tylko liftingi tej architeORT: ORT: ORT: ktury.