yuri

Hmmm a ja i tak kupie INTELA.... :twisted: :twisted: :twisted: A dlaczego ? Czyzbys byl tak bardzo ograniczony ze nic po za intelem dla ciebie nie istnieje ? heh jak tak to kiszka ! przestań się czepiać. pio prostu nie wszyscy chcą mieć dobry sprzęt :wink:

He..a moze jedak? :lol: :lol: :lol: Ta..jasne :wink: a może jednak to prawda. właśnie wykręciłem swojego gf4ti na 4500/12000 io mam w 3dmarku2001 37500 :lol: :lol: :lol:

jakaś ściema. nie wierze że nagle jakaś karta ma 2x lepszą wydajność niż do tej pory dostępne

no nieźle :lol: :lol: może ten gość coś spieprzył

patrz wyżej :?

jak przeważy TAK to chyba zrezygnuje z tego forum :?

nistety nie w polsce :(

NIE !!! i tak jest niezły burdel a tematy są powielane więc nie ma co się wygłupiać.

ciekawe podejscie masz 8O Mate te zdjecia robil, obrabial itp. Gosc gwizdnal mu prostacko caly efekt jego pracy, czasu itp. ... i to jest ok ? No qfa chyba tak nie do konca :? BTW gratuluje moralnosci :lol: no a tak kazaliście mu szukać na innych stronach to by te zdjęcia gwizdną komuś innemu; to wtedy spoko tak :twisted: a tak Mate może się czuć dumny że jego praca została doceniona :mrgreen:

zgadzam się. może nie było to najładniejsze posunięcie ale zaraz się wyzywać :?

ami na płycie msi jest spoko. też na początku się podqu....em ale jak polukałem to wszystko ok.

a propo ceny to sterownik scsi można kupić sporo taniej a dysk 10k rpm a a propo pasma to nie jest całyczas wykorzystywane na 100%. patrząc na twój przypadek to isdn pewnie 2b+d co wykorzystuje raczej niewiele pci karta sieciowa to już więcej bo w extremalnych warunkach 11MB/s bo nie sądzę że w praktyce będzie więcej i też nie przez cały czas do montarzu video przydał by się scsi :? teraz inna sprawa. mam b4 i lan 100Mb/s (3c905c), w momencię gdy brat ciągnie odemnie film kiepsko z jakimikolwiek operacjami na dysku a jak miałem scsi to nie było większego problemu a tak nawet gta3 mi się tnie(w czasie gdy sieć obciążona na 100%) także w sprawie związanej z kasą przyznam ci rację ale z tym obciążeniem PCI tak nie do końca się zgadzam. owszem scsi będzie nie do końca wykożystane przy takim obciążeniu ale i tak wydajniejsze niż ata

tak tylko zwróciłem uwagę :wink: bo matrox to karty video i graficzne a maxtor dyski itp. :D

miało być bardzo dobre dyski :oops:

po pierwsze nie matroxa tylko maxtora następna sprawa to fakt że ibm opuszcza rynek dysków twardych moim zdaniem albo B IV albo maxtor. oba dyski mam i wydaje mi się że jednak maxtor. tym bardziej że po wchłonięciu quantum-a robi dobre b.dyski. hmmm.... amoże jednak B IV :mrgreen:

ja chyba kupię 1800+ ale co twojego pytania to większość doradzi ci 1700+

a ja bym zostawił tylko leadteka

Z ekonomicznego punktu widzenia bylo by to glupota. Do znacznego kosztu dysku nalezy doliczyc kontoler SCSI (okolo 1500 PLN). Dodatkowo 32 bitowa magistrala PCI byla by kolejnym waskim gardlem. W praktyce ultraszybki dysk daje przyrost wydajnosci w aplikacjach na bazach danych, serwerach aplikacji. W przypadku normalnych zastosowan przyrost bedziesz miec taki ze Ci word 200x zamiast 3,5 sekundy wlaczal sie 3 sekundy. Wydac kilkatysiecy zlotych na cos takiego to raczej glupota - za ta cene mozna zakupic bardziej przydatne czesci ;) (np All-in-wonder Radeon 8500 ;)))) myślę że przesadziłeś z tym pci32 i 64. jeżeli chce podłączyć 2 lub 4 dyski w raida to owszem pci32 się wyłoży ale przy jednym to bez przesady spoko wytrzyma

to chyba pytanie retoryczne ale jak nie to powiem gf3ti200 ma wszystko czego nie ma gf4mx :D

jeżeli masz kasę to kup. ja miałem quantum atlas 10k rpm lvd160 z 8MB buforu przez jakiś rok i żaden ata scsi do pięt nie dorasta(porównanie z B IV). nawet jak grasz i coś musi być doczytane z dysku ta ata rzeźbi i gra ci się rwie a scsi gwizdnie po dysku że nawet się nie zorientujesz. jedna wada dla której zrezygnowałem z tej imprezy to hałas. 10k rpm(hdtach czas wyszukiwania i "wędrówka" głowicy do danych dla b4-14,8ms dla qa 7,8ms) + hałas głowicy w trakcie pracy to koszmar :? ale mam zamiar wrócić do scsi bo nie ma porównania w szybkości z ata. tylko wyciszyć muszę :D

szczerze mówiąc sporo lepsze są w Enlightach. mam teraz modecoma jak niżej z huntkey 300W, wcześniej miałem Enlight z 230W i przy tym samym sprzęcie w budzie Enlight miał dużo mniejsze wahania napięć.

wybieram scsi (10000 lub 15000) :mrgreen: żaden ata nie ma szans :D

pisane było o cd-rom i hdd a nie hdd i hdd więc nie mogłeś nic zauważyć no chyba że dwa hdd ata100 na kontrolerze ata33 :D

jeżeli jest możliwość to dysk na oddzielnej taśmie i cd też. dobrze słyszałeś :D

zgadzam się. przynajmniej jakieś gf2ti