yuri

intel się zorientował że coś nie halo z nowymi celkami :wink: ciekawe jak to będzie chodzić w proktyce :D

dokładnie i z tąd taka mała rozbieżnośc między z aa i bez aa i "niskie" wyniki :D No tak ale ideą akceleratorów i wszystkiego co miało wspomaganie hadwarowe 3D było odciążenie proca i nie powinno od niego zależeć. W sumie wychodzi teraz na to. że aby mieć pożądną grafe trzeba mieć pożądnego proca :? 8O troche to się mija z celem :?: :?: :!: no niestety jedno ciągnie za sobą drugie. ale zwróć uwagę na fakt że dla takiego procka wynik jest i tak całkiem przyzwoity :wink: Pewnie że przyzwoity napewno owiele lepszy od mojego ; ale zauważ jedną rzecz skoro lepsza grafa oznacza też zmianę proca na lepszy bo inaczej nie będzie efektu to ja się z tego klubu wypisuję :twisted: 8O ; moim zdaniem to powinno być od siebie niezależne grafa oblicza grafe a proc robi reszte przepustowość na poziomie AGP i spoko :D; proc wprowadza obliczenia grafy i koniec zabawy; jeżeli tak dalej pójdzie to np. do GF5 będziemy potrzebować jakiegoś XP5000+ albo PX 8) BEZ SĘSU bez przesady nie musisz zaraz zmieniać proca. zmieniasz jeżeli chcesz wyciągnąć max z grafy ale wcale nie musisz. na GF2Ti miałem 4000+ w 3dmark2001 a z GF4Ti mam 7400+ reszta ta sama

Enlighta miałem od zawsze ostatnio przesiadłem się na ModeCom Prostation. Na początku żałowałem ale się przyzwyczaiłem. A apropos zalet Enlighta - napędy na szynach - wysuwany moduł z dyskami - wyjmowany panel z płytą główną ........ ModeCom-owi jeszcze trochę brakuje no ale cóż zmieniłem i teraz wiem :?

1 to lepsze rozwiązanie. na tej płycie wykręcisz procka i będzie spox a w międzyczasie zbieraj na grafę

z tym Enlightem to się zgodzę. od niewiem jakiego czasu miałem zawsze Enlighta a ostatnio zmieniłem na ModeCom Prostation. Obudowa spoko wykonana całkiem przyzwoicie ale brakuje jej trochę do Enlighta. Enlight jest dokładniej wykonany wszystko pasuje idealnie jest repiej rozwiązany no i jeszcze parę drobiazgów. Mimo kilku niedogodności(w porównaniu do Enlighta) mogę polecić Prostationa.

dokładnie i z tąd taka mała rozbieżnośc między z aa i bez aa i "niskie" wyniki :D No tak ale ideą akceleratorów i wszystkiego co miało wspomaganie hadwarowe 3D było odciążenie proca i nie powinno od niego zależeć. W sumie wychodzi teraz na to. że aby mieć pożądną grafe trzeba mieć pożądnego proca :? 8O troche to się mija z celem :?: :?: :!: no niestety jedno ciągnie za sobą drugie. ale zwróć uwagę na fakt że dla takiego procka wynik jest i tak całkiem przyzwoity :wink:

dokładnie i z tąd taka mała rozbieżnośc między z aa i bez aa i "niskie" wyniki :D

Duron 1000@(8x133) GF4Ti 4200 1024x768x32x85Hz aa quincunx - 80 fps bez aa - 90 fps

stary to ty magik jesteś :lol: :lol: zrobiłeś kulkę ognistą nic nie zjarałeś a masz tylko żółte paluchy :lol: :lol:

jak zamierzasz kupić to zastrzeż w sklepie możliwość odniesienia z powrotem bo na ładne oczy to nikt ci tego w 100% nie stwierdzi bo to ECS

możesz spróbować BlueORB lub CrystalORB wszystko na 4max-ie

jak możesz to wyślij mi to zdjęcie na yuri777@interia.pl bo pirwsze widze a drugie kiszka. dzięki :D

co do cd-romu to, jeżeli dobrze zrozumiałem, możesz zdjąć tą zaślepkę z tacki może to coś da. ją się bardzo łatwo zdejmuje. przy wysuniętej tacce odginasz dół zaślepki i wysuwasz do góry :D

ja wolę tą kartę niż gaiwarda. miałem ją do wyboru albo prolinka. wziąłem prolinka bo był tańszy i jestem zadowolony. tak bym wywalił swego czasu 1000 zeta a tak niecałe 800 a karta spox :D

to sobie poczytaj http://www.twojepc.pl/artykuly.php?id=geforce4_ti_4200 gainward przy nim wysiada przy podkręcaniu a jakość obrazu jest co najmniej b.dobra. mam więc wiem co mówię a nie miałeś prolinka na gf4ti w ręku to się nie udzielaj :twisted:

skuteczny jest chociaż. jak się właczy ten monitor który wykrywa i uruchomi 3dmarka to w razie wystąpienia artefaktu powinienem być o tym poinformowany. czy dobrze rozumiem :oops:

ktoś nawet pisał o jakimś programie do zliczania artefaktów.

uruchom setup w głównym katalogu

z kanady owszem ale to głównie dzięki firmie Matrox. ja mam nvidię i jestem zadowolony wcześniej kupiłem gf2 bo cena ati była przesadzona teraz kupiłem gf4 bo szybszy od najszybszej dostępnej ati. jeżeli będę kupował następną kartę to wybiorę ją ze względu na wszpółczynnik wydajność+jakość/cena. i jeżeli będzie to ati to kupię ati bo uważam że to dobra firma i nie ma co się spierać bo dzięki obu(mam nadzieję że dojdzie jeszcze 3dlabs(creative) i matrox) mamy w miarę normalne ceny :D

Tak to wyglądało dokładnie 34,..... fps 169,..... fps 9,...... fps wykasuj ten plik i odpal benchmark i powinieneś mieć jedną wartość w nowoutworzonym pliku. i się nią pochwal :wink:

Tak te trzy wartości w takiej kolejności 34;169;9 jedna pod drugą czy obok siebie :?:

Pewno niegdy ich nie mieli i zaczęli się czepiać. A przecież Prolink oferuje niezła wydajnośc i niezła jakośc za niskie pieniądze. Ja mam swojąjużtrochęczasu i nie narzekam... no więc właśnie. ostatniego g4ti 4200(też mam takiego) prolinka każdy kręci 300+@600+ a na gainward-zie za 830 to nawet nie dobili do tych wartości. wiec jak ktoś nie miał to niech sie nie czepia :twisted: ja miałem dwa prolinki i się nie zraziłem a miałem też i asus-a a kumpel leadteka(wtedy kiedy ja prolinka gf2ti) więc miałem z czym porównać :D

w bench...log to miałeś :?:

takżę NIE PRZESADZAJCIE!!! może od razu elektrownia :mrgreen:

mi na enlight 230 chodzily: nagrywarka cd-rom dysk bIV dysk scsi 10000rpm gf2ti d1000 sterownik scsi sb live 2 wentyle ......... i wszystko stabilnie i spox