yuri

obawiam się że gf4mx nie ma pixel shader :?

a co do konfigu to brał bym płytę asusa p4s533(sis645dx) p4 jak wyżej ddr na nanya elixir hynix(uwaga na podróby) samsung a monitorek nec-a na diamondtronie lub philips lg odradzam bo ma kolory do bani a sony - no jak chcesz bulić za firmę co do dysku to mam barakudę ale przy transferze dużej ilości małych plików trochę kuleje więc maxtor(też mam i spoko) a ibm po pierwsze wycofuje się z tego interesu po drugie dyski mocno awaryjne a propo muzy ta bierz tą jaką wybrałeś bo przynajmniej zgodna ze standartami i nie będzie problemów nagrywara spoko

Po pierwsze nie wywołuj kłótni. A po drugie jeżeli taki z Ciebie spec to powienieneś wiedzieć, że GF4 Ti 4200 jest lepszy od Radeon'a 8500. Z przykrością to stwierdzam, ale wydajniejszy jest napewno, ma większe możliwości O/C i niewiele gorszą jakość obrazu (jeżeli jest np. od Gainwarda, a nie od jakiś noname'ów). no z tym gainwardem to się nie zgodze bo ten 4200 za jakieś 830 zeta ma do bani pamięci. dowód: http://www.twojepc.pl/artykuly.php?id=geforce4_ti_4200 polecam prolinka tani i b.dobry wiem bo mam :D

ja też mam MSI co prawda na KT266A ale jestem z niej b.zadowolony. Pracuje stabilnie zero zwisów i jakichkolwiek problemów :D

mam tego z 4200 64MB TV-Out. Moge powiedzieć tyle że karta jest dobrze wykonana. Obraz jest b.dobry. Porównywałem z GF2 Asusa i jest dużo lepiej nie mówię już o tv-out bo obraz w porównaniu z innymi kartami jest miodzio(niech się na mnie nie rzucają zwolennicy ATI bo z tą kartą nie porównywałem). a co do kręcenia to spoko przekracza 300MHz na rdzeniu i 600 pamięci. dwie karty były testowane przez uczestników forum

dokładnie. można ewentualnie zmienić nasycenie, jasność.. :D ale błędów sporo. raz mi się wywaliło a za drugim rozegrałem 4 mecze w 3 remisy(0:0) a raz jedna flaga dla mnie :D

ja nie miałem miękkiego i zamalowałem jakimś twardym i też działa :D

girka ładnie wygląda chodzi też także myślę że wersja ostateczna będzie miała niezłą grywalność :D

miałem to samo zainstaluj winrar np. 2.90

czy mam rozumieć że przy niższym taktowaniu nie potrzeba chłodzenia :lol:

sporo jest osób które wiedzą co piszą(znają się) ale najwięcej się udziela Rafał [CR]Gr00bY Mazur

ja już miejsce zwolniłem. jutro dam znać jak to chodzi :D

lepiej kupić antka lub p4 1.6a bo celek mimo że 1.8@2.2 to kiepsko ciągnie

no ale gość wykręcił proca nieprzeciętnie i to na rambusach

dozbieraj do 600 i kup gf3ti 200

masz coś zrąbane bo powinieneś mieć sporo ponad 4000 :D

wlasnie - zwroc uwage na swoja grafike i na swoj procek - grafa szybka, procek wolny (no nie klammy sie ;);)) - a wynilk ? swietny !!! czyli grafa jest podstawa - a to ze potem wynik przy podkrecaniu proca idzie w gore - ok... ale jak bys mial gf2 to nie bylo by zapewne zadnej roznicy pomiedzy durniem np 800 a pentium 4 2.4 (a przynajmniej imo niewielka...)... czujecie te subtelna roznice ?? no tak bo wtedy osiągasz maxa dla grafy. gf są procesorami skalowalnymi czyli mocniejszy proc kompa większa wydajność grafy ale mają też max którego nie przekroczą. i w pewnym momęcię przyrost np: w 3dmark jest mały bo zawdzięcza się go testom w których proc kompa gra większą rolę

no właśnie :D

ja mam g4 4200 i jestem zadowolony. miałem kupić 4400 ale różnica cen zbyt duża a różnica wydajności zbyt mała

:lol: :lol: :lol: chyba im łącze zapchałem bo mi z wp ciągnie 18-20KB/s

trzeba poczekać. na razie mało informacji a poza tym egzemplarz procka jeszcze w wersji "beta"

czyli w porownaniu do mnie wyniki te same na takiej samej karcie... lepsza karta = lepsze wyniki - jezeli oczywscie procesor nadazy, ale zdaje sie ze nikt nie wklada gf4 do celeronow 500 :P:P:P no nie zgodzę się. na D1000 i gf4 mam 6300 a na D1000@D1133 i gf4 mam 7245

a może jakaś cena :D

ja miałem na durniu 1000@1200 na gf2 4150 a kumpel na athlon xp1500+ 4600

ciągnie mi jakieś 20KB/s więc chyba jutro coś o tym skrobnę :D