kojak_ct

Tak dostaną tylko kiedy? Na początku miał to być exlusiv dla PS3, później doszedł PC i X360 i teraz widzę, że znowu usunęli PC i X360 z oficjalnej strony.

Jak można mieć swoje odczucia gdy się czegoś nie widziało, nie położyło swoich łapek? Na resztę nie chce mi się pisać. Ale przestałem już odpisywać na ploty znawców! ;)

Mimo, że jestem zwolennikiem świeżego pieczywa to nie przechowuję w niej rogali bo by mi lakier porysował na czarnulce! :D Poza tym ładnie wygląda przy telewizorze z takiego samego plastiku. :) Jeszcze tylko brakuje, żeby Yamaha zamiast tytanowego robiła czarne świecące wzmacniacze i będzie komplet! :) Kota niestety nie mam. Pożyczysz? :)

A ja kupiłem jako mebel. Gdzie się kwalifikuję? :lol:

Akurat do ciebie nie kierowałem wypowiedzi o iksboxowcach. ;) Napisałem to w podsumowaniu i nie kierowałem tego do Ciebie bo czytuję twoje wypowiedzi i znam twój stosunek do sprzętu. ;) Napisałem to ogólnie bo zazwyczaj kończy się to rzucaniem funboyami itp. ;) Wracając do gry to dziwię się szczególnie Tobie, że zobaczyłeś kawałek filmiku z dużą kompresją i makroblokami i kawałkiem terenu i na tej podstawie oceniasz grę. Podobna sytuacja była w starym temacie o PS3. Ktoś wkleił obrazki po upscalingu i upisał się jaka to gra nie będzie biedna! :) Co lepsi oceniają gry po filmikach z youtuba i żyją więc wiesz. ;) Ale spox. Już niedługo dostaniemy demko, pojawią się filmiki w HD to co mądrzejsi policzą użyte shadery itp i sprawa się wyjaśni. ;) Sam także nie będę gorszy jak Lair okaże się crapem. ;) Pozdrawiam

Pewnie widzieliście TO i TO a w szczególności TO więc nie rozumiem zdziwienia, że PS3 może wygenerowa taką grafikę? Wiem, że 95% osób tego subforum to iksowcy i ładniejsze gry na PS3 vide Oblivion czy Fear (do którego zresztą dałem foty porównawcze - po czym szybciutko zniknęły :D - pewnie argument to OT ;) ) postrzegają jako "tragiczne" względem iksa ale taka jest rzeczywistośc. Lair wygląda ładnie, nawet powiem, że miejscami ślicznie a iloś obiektów, postaci i innych elementów po prostu poraża. W tym miechu o ile się nie mylę obiecano demko Lair więc będzie można zweryfikowac to co do tej pory pokazano. Na 100% zdam relację z fotami i opiszę obiektywnie czy dali radę czy d**y! ;) A do tego czasu raczej nie będę się udzielał bo szkoda szczępic klawiatury w imię czego? Żeby na każdym kroku byc atakowany przez iksowców? ;) Wolę ten czas przeznaczyc na dokończenie Faq-a o PS3 i przygotowac się do obrony pracy a resztę dla znajomych niż wykłucac się co lepsze, a gdzie tekstura ma mniej o 4 piksele. ;) To zostawiam Wam. :) Pozdrawiam

Chyba sobie jaja robicie? Przecież jakiś czas temu były dwa dośc długie filmiki (chyba na gametrailers) w których podczas takich właśnie akcji nad zniszczonym miastem pauzowano grę, wchodzono w konsolę i uruchamiano tryb freeview i pokazywano budowle, miasto i zastosowane efekty. Nie wiem co w tym takiego dziwnego, że gra może tak wyglądac? Miejscami zachwyca ale przy setkach żołnierzy animacja potafi dośc solidnie zaciąc. Czasami widac tez słabe tekstury ale przy tak skomplikowanych scenach i tylu obiektach nie ma się co dziwic.

@dragonlore No ja rozumiem raz czy dwa o tym powiedzieć ale gdzie nie czytam twoje posty to ciągle te same słowa. Wszyscy już wiedzą co Cię boli. ;) A mieć, żeby mieć to już kompletnie nie rozumiem. Chcesz mieć dla zasady ale narzekasz, że nie używasz? :) A z tą obniżką to może to być czasowa obniżka w promocji wakacyjnej czy coś takiego. ;)

RapidShare

Postaram się wieczorem zgrać z PS3 jak znajdę troszkę czasu.

Jak Wy możecie oceniać grę po tak fatalnej jakości filmiku, gdzie kompresja rozmywa wszystko? Chyba na PSStore jest filmik (albo dwa) w 720p extra jakości. Polecam ocenić grę po tamtym filmiku. ;)

@dragonlore Zamiast płakać w każdym poście (aż czytać się już nie chce), na twoim miejscu sprzedał bym chlebak i zainwestował w coś innego, nie wiem, w dziewczynę, zdrowie czy samochód. To nie jest takie trudne jak Ci się wydaje. :) Przecież masz iksa. Jeszcze Ci mało? Skąd ty masz tyle czasu na granie? Zawsze możesz jeszcze Wii kupić. Też fajna konsolka. :) @Xaon Nie ma znaczenia czy będzie to SATA czy SATAII.

Nowe info nt. vibracione. ;) źródło ps3site.pl

U mnie smuży tylko na sygnale z anteny albo C+. Wszystko pewnie przez polepszacze i inne duperele. Samsungi najlepszej elektroniki nie mają niestety. Ale sygnał HD gra rewelacyjnie. W końcu dla niego wymieniłem TV. ;) @Nierealny A co ja mam wytłumaczyć ortaxowi? Niestety nie działa forum więc nie wiem ocb. ;) @Draak Z tym AA chodzi o to, że siedząc z 2.5metra od TV i odpalając grę w 720p, TV skalując go do 1080p lekko rozmywa obraz przez co w ogóle nie widać braku AA. Jak podejdziemy na 1,5 metra to już niestety widać. ;) Ale nie ma co. Ten panas gra rewelacyjnie. ;)

Jak siadasz bliżej to obraz robi się za dokładny i widać już jego niedoskonałości. ;) Jak siadasz dalej to drobne szczegóły zlewają się w jedność. ;) Przy gierkach 720p siadam dalej. Z 2.5 metra obraz jest igła. Na ps3 nie widać też braku AA. Przy 1080p samoczynnie się przysuwam. Jak gra ma słabą grafę to 2.5 metra w 1080p też jest dobre. Nawet bardzo. ;) Filmy na BR też oglądam z ok 2metrów. A TV SD to jak najdalej od TV. ;) A jak siedzę na kompie to mam 1280x768 i siedzę z odległości 1.5metra. ;)

Jednak myliłem się. To był LM. Dzisiaj obejrzałem dokładnie 32LX70 i muszę przyznać, że nowa matryca IPS Alpha G8 wypada rewelacyjnie. Sporo nadrobili od wcześniejszej generacji. Kąty marginalne, kolorki jak trzeba, obraz gładki bez zniekształceń. Materiał to plik zapodany z PC. Kilka fotek: 32LX70 vs 32P2530 Niepotrzebnie dałem rozjaśnienie obrazu w telefonie. Foty robiłem z ukrycia i nie mogłem dokładnie ustawić parametrów bo chłopaki z media ciągle za mną chodzili! :D Tutaj już bez poprawiaczy obrazu: 32LX70 vs 32P2530 Kąty tych samych modeli: A tutaj 32V2500: 32LX ma matrycę IPS Alpha G8. 32P2530 to stara matryca PVA znana z modelu 32U2000 czyli totalna budżetówka natomiast 32V2500 posiada matrycę S-PVA. 32D3000 już nie było. Mają mieć w przyszłym tygodniu. Tam też jest S-PVA tylko, że z panelem 10bitowym. Taki panel potrafi wyświetlić znacznie więcej kolorów (łagodniejsze przejścia tonalne). Czy G8 jest 10bit to nie wiem. Nie mogę się doszukać. Wiem jedno. Ten Panasonic gra bardzo dobrze i w ciemno mogę go polecić! :) Nawet jak nieznacznie lepszy będzie D3000 to i tak nikt nie będzie żałował jego zakupu. :) @Przemol^N Obserwuję rynek i sądzę, że do końca roku stare modele np. 46XD1E lub 46F71 spadną do poziomu 5500-6000zł. Jednak czy warto pchać się w starą technologię? ;) @Black_war Spadek cen LCD następuje od początku roku. Przykład: Mój kolega w lutym kupił 32V2500 w cenie 5100zł a dzisiaj takiego samego kupuję za 3400zł. A gdzie koniec roku? :) @Borys-Tech Sprzedałem CRT 22cale koledze od iksa. Jest mega zadowolony. Za monitor zapłacił 230zł. ;) @Cavarr Sony i Samsung mają te same matryce. Teraz mam samsunga 40M86 i smużenia nie ma mimo, że nie ma ani 100Hz ani polepszaczy obrazu w HD. Więc w tym Soniaku może być tylko lepiej/ ;)

W zeszłym tygodniu oglądałem w Kielcach w MM: Sharpa 32RD2E, Samsunga 32M86, Panasa 32LX70 no i w niedziele dowieźli Soniacza 32D3000 z hostessą, która przy nim stoi. :D PS. Zastanawiam się, czy nie pomyliłem 32LX70 z 32LM70. Jak wrócę to wszystko wyjaśnię. ;)

1080p po HDMI, Componencie jak i po VGA przyjmują nowe samsungi M86 bez overscanu. Jeśli chodzi o odległość to przy 40calach najwygodniej dla mnie jest z odległości 2metrów. ;) Nie ma znaczenia czy to film czy gra. No i dziwisz się, że po 1.5h filmu nic Ci nie jest a po 6h grania się męczysz? W końcu to 4x dłużej a to już jest męczące. ;) Ja bym tyle nie wysiedział przed konsolą hehe. ;)

Panas: matryca IPS Alpha - 176/176st Sony: matryca S-PVA - 178/178st W rzeczywistości jest znacznie gorzej. Matryce IPSowe nigdy nie miały rewelacyjnych kątów. Przy małych kątach obraz bardzo mocno jaśnieje. ;) Do zeszłego tygodnia sądziłem, że obraz na tym TV jest rewelacyjny (również opierałem się na opiniach HDTV.com.pl) aż zobaczyłem go na własne oczy. Niestety to co tam ludzie wypisują to w większości czyste spekulacje z parametrów podawanych przez producenta a mało co z własnych obserwacji. Ci co już go widzieli (tak jak i Sharpa RD2- który również miał być rewelacyjny) ochłonęli. :) Jak dam radę to na powrocie z uczelni zajadę zrobić kilka fot Soniacza i Panasa. @Przemol^N Trafiłeś w samo sedno. Problemem panasa jest strasznie uboga możliwość regulacji obrazu i na to ludzie narzekają. Grzebiąc w menu serwisowym (łatwo rozkalibrować TV i stracić gwarę) można to poprawić ale nie ma tego w menu głównym tak jak u innych producentów. Lepiej mieć bardziej wyżyłowany obraz i go stonować niż wyżyłować. ;) Tak mi się wydaje. Pozdrawiam

Tutaj zgodzić się nie mogę. TV bardzo dobrze nadaje się jako monitor. Miałem 42calową Toshibę FullHD, teraz mam Samsunga 40calowego też FullHD i czy jest to 1280x768 czy 1920x1080 to obraz z kompa jest wyśmienity. Dodam, że wcześniej miałem 22calowy CRT na HighEndowym Diamondtronie Mitsubishi, gdzie obraz rozkładał na łopatki szczególnie przy 1920x1080@100Hz ;). Po przesiadce na TV LCD jako monitor do kompa nie odczułem żadnego dyskomfortu. Trzeba tylko przyzwyczaić się do gorszej czerni LCD i większej ostrości obrazu. Teraz siedzę na kompie przy 1280x768 z odległości 1,5metra (niestety przy 1920x1080 trzeba siedzieć max do 80cm) TV spisuje się bardzo dobrze jako monitor. ;) Zgadzam się ze wszystkim. Co do tej pixelozy to niestety wada wszystkich LCD. Pokazują niedoskonałości obrazu poprzez swą ostrość. CRT dodaje blur i tego tak nie widać. To nie wada TV tylko słabej kompresji materiału. ;) Jeśli zależy Ci na CRT to szukaj czegoś na Diamondtronie 22'' lub Trinitronie 21". Obydwa wyciągają 1920x1080 z palcem w d...! ;) Ja po dość długich testach wybrałem kineskop Mitsubishi ze względu na lepsze odwzorowanie barw i ostrości. Ale różnica nie jest taka duża i zdecydowanie mogę polecić prawie każdy monitor na tych kineskopach. ;) W grę wchodzą tylko używki ponieważ już się ich nie produkuje. Swój CRT sprzedałem chłopaczkowi do iksa360 za 230zł. Koleś jest mega zadowolony. Po testach powiedział, że po podpięciu go do laptopa zdziwił się, że istnieją takie wielkie rozdzielczości (coś koło 25xxx19xx) :D. Solid. To nie tak. Skalowanie z 720p do natywnej rozdziałki matrycy praktycznie nie pogarsza obrazu. Tak samo 720p na 1080p. Nie ma co panikować. Obraz jest bardzo dobry. Więc o kompromisach bym nie pisał. A podpinając taki TV pod kompa odpalasz obraz w natywnej i wszystko masz ostre jak brzytwa. ;) Gdybyś był w okolicach to zapraszam na mały pokaz. Gwarantuję, że zmienisz zdanie. ;) Raczej wybrał bym Sonego. I nie piszę tutaj jako fan tej firmy ale widziałem te TV. Niestety panas ma słabe kąty. Obraz szybko traci na jakości. Czerń gorsza, nasycenie, generalnie obraz jest bardziej mdły no i skalowanie wg. mnie ze zwykłej anteny jest kiepskie. Nie wiem skąd ten zachwyt na forach. Po tym co zobaczyłem nie kupił bym go. Costi. Tutaj też się nie zgodzę. Nikt nie bierze pod uwagę ulepszoną elektronikę, nowe materiały, nowe możliwości, funkcjonalność, więcej złącz itp. Nowe TV dają możliwość ustawienia obrazu na każdym ze źródeł co jest niewątpliwą zaletą. Poprawiają płynność obrazu, większy kontrast dodaje głębię, matryce tak nie świecą jak w starych modelach, więcej opcji do kalibracji obrazu, lepsze skalowanie, większa kompatybilność i więcej rozdzielczości z kompami i wiele, wiele innych nowych opcji. Warto brać nowsze modele. ;) Niestety sprzedawcy wystawiając nowy model wiedzą tylko tyle, że kontrast dynamiczny zwiększył się z 3000 do 4000tyś. O niczym więcej pojęcia nie mają niestety. ;)

W kieleckim MM mają kiery o ile dobrze pamiętam po 460zł a w Empiku po ok 530zł albo odwrotnie. Jutro będę na uczelni to mogę dokładnie sprawdzić jak ktoś chce. Jeśli tak to pewnie mogli byście zamówić u Was w mieście i powinni sprowadzić.

Ehh. Znowu to samo. Najpierw trzeba wejśc do gry i zrobic update a póżniej z PSStore pobrac dodatek. Jeśli ktoś zrobił odwrotnie to trzeba skasowac update z dysku i zrobic tak jak napisałem powyżej. Ot cały problem.

Weź się nawet nie ośmieszaj pisząc, że w tych porównaniach PS3 wypada słabo. Gry wyglądają tak samo - jedna lepiej na PS3, inna gorzej - różnice minimalne. Oblivion wygląda tragicznie? Buahaha. Dobre. Oprócz tego, że natywnie są jaśniejsze (w końcu coś W LCD widać bo generalnie LCD mają problemy z ciemnym szarym-który na LCD wpada od razu w czerń-zapytaj znawców) to wielkich różnic nie ma. A będzie tylko lepiej. Wracając jeszcze do Obliviona na PS3 to wiedz, że doczytki występują na ok 1sekundę i nigdy nie zobaczysz napisu Loading a w iksie gra staje na kilka sekund. Jesteś obiektywny. Nie ma co. :D

Faktycznie procentowo sporo tego jest. ;)

A no chodzi o efekt, którego nie ma wcale. Czy jest to 720p, 1080i czy 1080p obraz za każdym razem wyglądał tak samo. Chyba ANA już działa od kilku miesięcy tak? Więc jakaś poprawa powinna byc względem 720p->1080p? Dodam, że piszę o grach z X360tki a nie ze starego iksa. Tutaj sprawa wygląda jak poniżej. Jeśli chodzi o gry z PS2 na PS3 to konsola skaluje obraz do 1080p + można dodac rozmycie. Efekt jest dobry. Znacznie lepszy niż połączenie PS2+LCD. To samo z filmami DVD. Teraz DVD można spokojnie oglądac na FullHD. I o to Sony chodziło. Podejście MS w kwestii kompatybilności jest inne. Które lepsze? Nie mnie to oceniac. Piszesz głupoty. Co ma kompatybilnośc wsteczna do upscalingu? Już wcześniej napisałem, że PS3 nie ingeruje w kod gry PS2 tylko podnosi rozdzielczośc + można włączyc rozmycie. To ma dobrze wyglądac na LCD. Do tej pory miałem ciapę na ekranie na grach z PS2 aż do ostatniej aktualizacji. M$ poszedł inną drogą. Wybrał kilka tytułów i napisał dla nich coś jak execa stąd taka mała liczba kompatybilnych gier i sporo miejsca potrzebne dla tego "emulatora", ale efekt mamy dośc dobry. Gry są pozbawione błędów + renderowane w wysokiej rozdzielczości + antialiasing. Dodanie kolejnych gier niesie ze sobą napisanie nowego kodu. W PS3 wystarczy dodac nowe/poprawic istniejące SDK co w efekcie doda kilkadziesiąt gier.