Skocz do zawartości

yotomeczek

Stały użytkownik
  • Postów

    5107
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez yotomeczek

  1. Ktoś kiedys powiedział ze nie ważne jak sie zaczyna tylko jak sie konczy:) A co do kosztowności całego zestawu, było mineło, teraz bym brał nowe bloki z MCSu, ale trudno. Nastepne rev bedzie na polskich konstrukcjach tylko najpier to musze ukonczyc To jakie masz temperaturki za taką kase ??
  2. No ciśnij ... Ja zrobiłem 500 w 2003 (ale to już mocno wyciągnięty max na mojej grafie Sapphire 9800PRO - PCB niestety od PRO :D) Ściągniej bios i jazda (na co tu czekać ... ?? ) I pociągnij rdzeń - bo takie teksty "więcej nie próbowałem" są ;) ) dlaczego skończyłeś na 454 ??
  3. RESPECT :D Full profi /poza parownikiem - ale wiemy że to wczesna beta/ No to chyba wymiana monitora poczekaaaa 8) Hehe - czekamy na RaVeN155 ... :lol:
  4. Jak tego dokonałeś i w jakim bloku ??
  5. Wtopa jest (a szkoda) Przy frezowaniu miedzi stosuje się chłodzenie cieczą (książkowo np olej emulsujny) więc do przegrzania dojść nie powinno ... Ponadto to szlif/polerkę spodu robi się chyba na końcu ??
  6. yotomeczek

    Co myślicie o X800PRO?

    nie ?? spytaj Sansei :D Jak się ma duży monitor (>19") to jest potrzeba 8) bo inaczej widać wielkie pixele
  7. To dużo więcej to PS 3.0 ?? czy jeszcze coś ...
  8. Ale producent próbuje zachować się wporządku ;)
  9. Hipo podrzucił mi taki link ... ku przestrodze http://www.dzikie.net/forum/index.php?acti...w_temat&id=6505
  10. Na fabrycznym chłodzeniu 570/1130-1180 robią ... Hehe - nie bo ja nie tryniam i zmoduje na 16 potoków (jak kupie PRO) :D
  11. Różnica w cenie między X800PRO a X800 XT PE będzie większa niż 300PLN (wyniesie na moje oko minimum 500) dlaczego - bo ma droższe pamięci i chyba będzie miała selekcjonowane u producenta rdzenie ... Na dzień dobry przywita nas ceną pewnie >3k Według mnie właśnie X800 Pro jest bardzo dobrą ofertą - kosztuje porównywalnie x 9800XT a jest sporo szybszy.... bez odblokowywania 16 potoków śmiga ładnie i nieźle się kręci (ok 570/1130-1180 po ołówkowym modzie napięcia) Dlatego ja bym wziął X800 Pro. Co kupisz - Twoja decyzja - ale moim skromnym zdaniem kupowanie grafy wartej tyle co reszta kompa razem wzięta jest pomyłką, masz proca który wg orba robi 2,2GHz - grafa i tak będzie na niego czekać i nie osiągnie max wydajności. Ponadto 512MB ramu to już za mało na najnowsze gry (1GB dopiero daje komfort - 768MB niewiele zmienia) a w takie chyba będziesz chciał grać na grafie za 2,5k
  12. yotomeczek

    Co myślicie o X800PRO?

    Ale pierdzielenie ... To 2GHz bez znaczenia czy to celeron czy A64 ?? :lol: Nie ma różnicy ?? To zapuść sobie wymagającą gierkę na 9800XT 1600x1200 AAx4 i tak samo na X800 (chodźby far cry ...)
  13. yotomeczek

    Co myślicie o X800PRO?

    słabizna ... mój max w 2003 to 7920 :D na 9800PRO
  14. cienka masz mobo :) moze dlatego a pamieci to no nie za dobre masz :) tego proca na abitku nf7 sprawdz i dobrych pamieciach + l12mod Mógł tak trafić .... ASUS A7N8X DELUXE to według Ciebie cienkie mobo ?? W czym niby ?? Do testów Mobile nie trzeba super mobo - wystarczy mnożnik 12,5x200 i napięcie 1,85V a tyle chyba ten asusik pozwala ustawić ... Po modach to jedno z lepszych mobo na NF2 (na nim były bite pierwsze rekordy FSB ...)
  15. Nie żartuj multimedia to już na bank nie test samego proca ... Proc bez pamięci nie może działać ... Żeby przetestować samego proca trza by progeamik upchnąć w cachu proca .. wtedy byłby to test jedynie proca ... (ale to już chyba era benchmarka Nortona :D - xileś tam speed XT) Wyniki z sandry 2004.2.9.104 12,5x202 9583/3976 23831/25307 10,5x240 9540/3968 23790/25280 Czyli znów jak dla mnie wyniki idento (+/- błąd pomiaru) co obala Twoją teorię o niesyntetyczności benczmarka ... (proc tyle samo = wyniki tyle samo) Timingi w obu przypadkach jednakowe 11-2-2-2 dual
  16. No to chyba sobie sam odpowiedziałeś ... Na identycznych timingach testowałeś też ?? Nie - to szkoda ;) U mnie jest tak: Sandra 2004.10.9.89 12,5x202 9585/3975 23153/23684 10,5x240 9570/3965 23119/23767 Timingi w obu przypadkach jednakowe 11-2-2-2 dual Jak dla mnie w granicach błędu pomiarowego Sprawdzę jeszcze inną Sandrą 2004 (SP1)
  17. A ten dalej wierzy w odczyty mobo...
  18. rdzen tesh nie ma znaczenia wcale roznie to jest juz 3 bartki widzialem idealnie bialuskie z dobrych seri i max ich to 190fsb 195fsb a np mobile maja ciemniejsze rdzenie i sie super kreca ja polecam mobila z seri AQYHA 0351 o ile sa jeszcze takie :) bo kolor ma byc jak śliwka wegirka + odblask :) NIc z tego - miałem 3 mobile 1,65V (który to już raz piszę ...) i wszystkie 3 były idento (rdzeń, seria, data produkcji) i co ?? Ano OC od 2,6 (z wysiłkiem) do 2,8GHz ... więc prosze nie mówcie więcej że są jekiekolwiek zależności powtarzalne ...
  19. Jak na razie to tak twierdzą jego twórcy ... Obiektywnego testu porównawczego pewnie się nie doczekamy ...
  20. To chyba oczywiste że to ustawienia maksymalne ... W końcu rekordy bije się przy OC na maxa Na co dzień rdzeń GPU nie lata na 2,10V :D w końcu to tylko WC Na codzień ustawienia 450/800
  21. widze ze Ci się w domu nudzi :wink: na cat.4.6 powinno byc 8k bo umnie przyspieszyły prawie o 100 :) To właśnie są cat 4.6 ...
  22. Taaa kolo pisze (;) ) wtyczki a nie potrafi screena zrobić ?? Ku..wa co za kraj - wokół sami oszuści i naciągacze ...
  23. Na cholere to 2,8V i po kiego tego moda wyłączyłeś (oba mody ? ) ???? Daj 2,9V - BH6 lubią napięcie a 210 11-2-2-2 to i tak daleko poza ich specyfikacją Na 2,9V żadnego chłodzenia ramy nie potrzebują ...
  24. Co tu dużo pisać. 12V = 12.01V, 5V = 4.98V itd. Mierzone oczywiście miernikiem przy obciążeniu (1.85V na CPU, 3.0V na MEM, 1.7V na NB). Hehe w końcu to Antec TC550 :D
  25. a w podpisie masz 9x260 ...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...