mavers

Bedzie SoundStorm, ale na platformie nForce4 z AMD64

asynchronicznie. Chyba że np. Barton i ramy PC2700 to bedzie synchronicznie w auto.

Teoretycznie do ok FSB237 nie trzeba L12 robić. To zależy m.in. od dobrych pamieci i procka.

Może zwentyluj bude wiatrakami 80x80

Te temperatury odczytywane z diody jak najbardziej w normie...poza tym idzie lato

Powiem tak ..te starsze ramy E50B (0,15u) chodzą u mnie na CL2 2-2-11 do FSB182MHz powyżej trzeba dać tRCD=3 czyli dalej CL2 3-2-11 i to do FSB217MHz 2,9V. TwinMOSY są mniej wiecej jak Winbondy CH-5. wolą raczej tRCD=3 zamiast 2.

BTW. dotyczy tego CPU INTERFACE przykłady: TEST FSB200 x10 (2GHz) CL2 tRCD=3 tRP=2 tRAS=11 dual 256MBx2+512MB (stawiam na tCMD=1T) CPU INTERFACE = ENABLE CPU INTERFACE = DISABLE FSB200 x10 (2GHz) CL2 tRCD=3 tRP=2 tRAS=11 (stawiam na tCMD=2T) w odczycie róznica ok. 2%, w zapisie ok. 10% Chyba, że jest inna hipoteza? Wynikało by że COMMAND PER CLOCK jest powiązany z CPU INTERFACE?

zgadza sie..wiec za co odpowiada wiec CPU Interface. Bo wpływa na wydajność RAM jednak.

CPU Interface enable to daje ramom tzw command rate =1T Tempo to określa liczbę taktów zegarowych, jakiej potrzebuje kontroler pamięci, aby aktywować dany moduł i układ pamięci. Zawsze to pare procent wydajniej niż CMD rate =2T

tRAS = 6 zaniża przepustowość ram, dla duala ustaw CL2 3-3-10

Hmm hipoteza: Zasilacz i chłodzenie w budzie.

porównywalne w OC przed 39tyg maja odblokowany mnożnik

ciekawe doświadczenie..przyda sie na przyszlość :)

I jeszcze takie małe pytanko :wink: Co to za data w lewym dolnym rogu (przy bootowaniu biosa) 12/24/2020 W Aidzie to samo: Właściwości BIOS'u Typ BIOS'u AwardTyp BIOS'u Award Phoenix-Award BIOS v6.00PGInformacja z BIOS'u Award Data BIOS'u systemowego 8O 8O 12/24/20 8O 8O Data BIOS'u wideo 07/23/01 Producent BIOS'u Nazwa firmy Phoenix Technologies Ltd.Informacje o produkcie http://www.phoenix.com/en/products/default.htm Problemy i Sugestie Sugestia BIOS wideo jest starszy niż dwa lata. Uaktualnij go jeżeli trzeba. 8O Bo wgrałeś modowany BIOS D22 i stąd ta data

Te nowe na m.tecach (..E50D) są robione na 0,13mikrona - sa z nimi problemy ale to nie zawsze.

Ta wtyczka znacznie poprawia stabilność , no i pomocna przy kręceniu proca

Twinmosy na kosciach twinmos 0,15mikrona chodza Twistery DDR400 CL2 chodzą Jest kompatybilność Starych TwinMosów z nowymi Twisterami. tu są testy na NF7-S http://www.nforcershq.com/forum/viewtopic.php?t=40284

Teoretycznie powinny zadziałać

Najnowszy to D24 NF7/NF7-S V2 BIOS 24 Version: 24 Released Date: 2004-04-22 1. Caution: This BIOS version is for NF7 & NF7-S Revision 2.0 only! 2. For Revision 1.0 ~ 1.2, please click here. 3. Please use AWDFLASH 8.23D or later to update NF7 series BIOS. With incorrect AWDFLASH version, the GUID will be erased, and leads to IEEE1394 peer to peer function failed. AWDFLASH 8.23K is included in this BIOS package. 4. Fixed the issue that PS/2 wheel mouse is no response under limited condition: - Use certain PS/2 wheel mouse and certain USB keyboard. - PS/2 wheel mouse works fine but lose response on 1st, 3rd, 5th.... restarting windows. Nevertheless, it works fine on 2nd, 4th.... restarting windows. - For "PS/2 wheel mouse + PS/2 keyboard" and" USB wheel mouse + USB keyboard ", no problem at all. 5. Support AWDFLASH.EXE V8.32. 6. BIOS compile date: 04/22/2004

zablokowany na 100%

Vip miał 250 stabilne bez zadnych modów w dualu na hyniksach 2x512 L12 mod był

NF7 lub NF7-S

Panowie z The Inquirer potwierdzili, że zaprezentowany na targach Computex 2004, chipset C8K-04, będzie występował pod rynkową nazwą nForce 4. Przeznaczony dla procesorów K8 produkcji AMD, wspierający podstawki Socket 754/939 dla układów Sempron/Athlon64/Athlon FX oraz Socket 940 dla Opteronów, ma duże szanse na powtórzenie sukcesu nForce 2. Po pierwsze powstaną płyty w dwoma slotami PCI Express 16x, przez co GeForce 6800 SLI stanie się w miarę tanią alternatywą przy wykorzystaniu platformy AMD, zamiast drogich Xeonów od Intela. Co więcej, mam też dobrą wiadomość dla sympatyków Sound Storm`a, nForce 4 będzie wspierał APU znane na razie jako Sound Storm 2! Nie zostały jednak podane żadne specyfikacje nowego układu dźwiękowego. Pozostaje czekać do czwartego kwartału... koniec cytatu :) Wniosek nasuwa sie jeden..do puki panuje nForce2 mozna sie jeszcze wstrzymac.

Kondensatory są markowe japonskie Rubycon

Prosze poczytac artykuł http://www.dzikie.net/?mode=1&cel=sukcesy_klopoty_amd ..tam to powinno byc o tym ..Borys Kortunow dywagował o tym cytat: "Nadmiar danych liczbowych często zaciemnia sytuację. Dopiero ich zestawienie w odpowiednio skonstruowanej tabeli ujawnia pewne tendencje i ułatwia zrozumienie zagadnienia. Przedstawiam kilka takich tabel i być może ich zawartość kryje w sobie odpowiedź na pytanie: co zrobi AMD "w temacie HT"? Na dzień dzisiejszy wyraźnie widać, że AMD dąży do zastąpienia Athlonów XP na platformie socket A, przez A64 na platformie 754. Natomiast platforma 939 zarezerwowana jest dla CPU z "wyższej półki". Wszelki zmiany dotyczące HT oraz CPU mogą być wprowadzone w 2 wariantach: Wariant A: 5X200=1000 W Tabeli 2 zestawione są parametry aktualnie, lub w niedalekiej przyszłości osiągalnych CPU. Wyraźnie widać pomysł AMD : klasyfikacja jest logiczna dla platformy 939 - częstotliwości rosną o 200 MHz, modele dodają po 300 do nazw. Na platformie 754 już nie jest tak spójnie - różnice w wielkości cache przy tych samych częstotliwościach pracy dają steeping 200 przy różnych rdzeniach. Popatrzmy teraz, co się dzieje z częstotliwościami pracy pamięci DDR400 i DDR500, przy odpowiednich mnożnikach (mnożnik w nawiasach). Większa wydajność systemu opartego na pamięciach DDR500 nie podlega dyskusji, gdyż przy niższym mnożniku pamięć MUSI pracować szybciej! Wariant B: 4X250=1000 Trzeba od razu powiedzieć, że jego wprowadzenie jest mniej prawdopodobne, ale bardziej interesujące pod względem możliwości. Częstotliwość CPU rosła by co 250 MHz, a nie co 200. Ponieważ rdzeń K8 nie jest skalowalny w nieskończoność, to uzasadnione jest wprowadzenie wzrostu częstotliwości CPU o połowę, czyli co 125 MHz Teoretycznie biorąc wyglądałoby to tak: Natomiast częstotliwość pracy pamięci pokazuje Tabela 5. Tylko w jednym przypadku nominalna częstotliwość jest przekroczona i to zaledwie o 2 MHz. Nie sądzę, aby to "przekroczenie" było w praktyce przeszkodą dla pamięci dowolnego producenta. Teoretycznie można też wprowadzić w tym przypadku mnożnik 14 i częstotliwość pracy pamięci 187,5 MHz, ale zmniejszy to wydajność. Wprowadzenie tych pomysłów wymaga jednej rzeczy: asynchronicznej obsługi pamięci i zablokowanych częstotliwości dla PCI, AGP (o ile jeszcze będzie) i PCIe. Chipsety nVidii - nForce2 i nForce3 spełniają ten warunek, natomiast VIA obiecała go zrealizować w najnowszym chipsecie K8T890. Natomiast nie wiadomo czy będzie to potrafił, przeznaczony do obsługi A64, chipset 755, produkcji SiS. cd... w artykule" koniec cytatu