Skocz do zawartości

crux

Stały użytkownik
  • Liczba zawartości

    524
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez crux

  1. Wcześniej pisałeś, że rozważasz granie w 1440p, RTX 4070 może nie zapewnić wystarczajacej wydajności w tej rozdzielczości za 3-4 lata przede wszystkim przez ilość VRAM. Do 1080p myślę, że nie będzie problemu. Już teraz jednak Cyberpunk 2077 z najnowszym patchem z Path Tracing w 1440p pozwala na uzyskanie średnio 60 fps oczywiście z DLSS Quality + Frame Generator. Mam aktualnie podobny dylemat co do karty i też zastanawiam się nad 4070/4070 Ti do 1440p. Prawdopodobnie będzie to jednak zakup na 2 lata. Alternatywą jest 7900 XT o ile FSR3 będzie posiadał skuteczna alternatywę dla Frame Generator od Nvidii.
  2. Mam 5600 XT. Działa bez uwag, stabilnie, żadnego problemu ze sterownikami. Wydajność do 1080p bdb, te gry, które odpalam w większości chodzą na maksymalnych ustawieniach. Karta po lekkim OC wyciąga 8100 pkt w 3dmark, przenosi to się na gry w sposób zadowalający. Hogwarts Legacy na Ultra poza na High mgłą, teksturami oraz roślinnością nie spada ponizej 50 fps z FSR2 (jakość) również w lesie z odpalonym światłem, nie ma również żadnych gwałtownych krótkich spadków fps do 20 czy 30. Cyberpunkt 2077 wszystko na ultra i we wbudowanym benchmarku średnio 61 fps z FSR2 (jakość).
  3. AMD podczas premiery Ryzen z serii 5000 informowało o obsłudze pamięci synchronicznie do 4000 (oficjalnie nikt tego nie gwarantuje). W testach widziałem, że kontroler kończy się w zależności od jednostki na 4066-4133 oczywiście synchronicznie. Niesynchronicznie zapewne dużo wyżej, ale wydajność spada więc nie warto na pewno tak ustawiać. Mogę potwierdzić, że u mnie 5700X bez problemu obsługuje synchronicznie pamięci 4000, wyżej nie ustawiałem. Myślę, że możesz podobnie spodziewać się u siebie. Ostatnio zmieniałem RAM aby posiadać 2x 16 GB. Zdecydowałem się na pamięci G.Skill 4400 CL19 (LINK) z myślą o obniżeniu ich taktowania do sychronicznego poziomu z procesorem przy jednoczesnym obniżeniem opóźnień. Skończyłem ostatecznie z 3866 MHz 16-20-20-38 1T na domyślnym napięciu. Po jego podniesieniu pracowały stabilnie na 4000 CL16, ale ostatecznie zszedłem do domyślnego napięcia. Na pamięciach 4600 CL19 myślę, że możesz liczyć na synchroniczne 4000 CL16 na domyślnym napięciu.
  4. Chipset na płycie zdaje się obsłuży nawet Ryzen 9 3950X, ale patrząc na sekcję zasilania na tej płycie to podejrzewam, że max co będzie sensowne to Ryzen 7 3700X z TDP 65W więc powinno być ok. Dziwne, że MSI na stronie nie piszę nic o obsługiwanych procesorach, lista kompatybilności jest pusta.
  5. crux

    RAM 16 GB >>> 32 GB

    Aktualizacja dla potomnych szukających informacji o G.Skill Ripjaws V, DDR4, 32 GB, 4400MHz, CL19 (F4-4400C19D-32GVK) gdyż nie ma o nich zbyt wiele informacji w sieci a szkoda. Dziś ostatecznie skończyłem ustawiać te pamięci. Zdecydowałem, że dawanie im napięcia powyżej domyślnego 1.50V, aby za wszelką cenę utrzymać 4000MHz przy CL19 mija się z celem, gdy pozostałych opóźnień nawet nie mogłem ruszyć poza domyślne 26-26-46 w oparciu o pełny 65 minutowy cykl w Memtest. Tak więc ostateczny wynik dla G.Skill Ripjaws V 2x16GB 4400 MHz 19-26-26-46 to synchroniczne 3866 MHz 16-20-20-38 (1T) przy domyślnym napięciu. Opóźnienia ostatnie i przed ostatnie nie testowałem o krok niżej, nie miałem już cierpliwości Czy warto je kupić w porównaniu do o ponad 100zł tańszych Kingston Fury Renegade, DDR4, 32 GB, 3600MHz, CL16 (KF436C16RB1K2/32) z domyślnym napięciem 1.35V? To chyba jednak trudna decyzja 😄
  6. crux

    RAM 16 GB >>> 32 GB

    No nie wiem czy mi starczy cierpliwości na dopracowanie optymalnych ustawień tych ramów 😉 Dziś spędziłem ze 3h dopracowując ciągle pierwsze opóźnienie gdyż w Memtest wyskakiwały błędy. Napięcie musiało pójść w górę w sumie z domyślnych 1.50V do 1.56V (mem test zero błędów przez cały pierwszy cykl) dla 4000 MHz przy CL16. Nie wiem czy nie to nie za wysokie napięcie do pracy na co dzień? Właściwie w sieci widzę testy choćby ten, który cytowałem wcześniej z ithardware.pl, gdzie było 1.55V, jednak to sporo. Skłaniam się do więc do ustawienia 3933, 3866 czy nawet 3800 i wtedy powalczyć o np. o CL15. Co wy na to?
  7. crux

    RAM 16 GB >>> 32 GB

    Daj znać na ile poszedł RAM i IF. Pamięci G.Skill Ripjaws V DDR4 2x16GB 4400MHz CL19 dotarły. Nie miałem dużo czasu na zabawę a domyślam się, że ich zoptymalizowanie zajmie sporo czasu. Na razie zabrało 2h. Celem było ustawienie 4000 MHz przy jak najniższych opóźnieniach synchronicznie z Ryzen 5700X . Nie planowałem ustawiać oraz testować wyższej częstotliwości. Wystartowały na 4000 MHz synchronicznie bez problemu na domyślnych opóźnieniach 19-26-26-46 przy domyślnym napięciu 1.50. Ustawienie CL18 a następnie CL17 z 22-22-42 przy 1.50V stabilnie - testowane w RealBench. Ustawienie CL16 przy 1.50V - zawiecha ładowania Windows. Napięcie 1.51V i zawiecha działania Windows. Napięcie 1.52V i błąd stabilności w RealBench. Napięcie 1.53V i pełna stabilność w RealBench chociaż robiłem test tylko 12 minut. Wszystko przy pozostałych opóźnieniach 22-22-42. W każdym razie mam nadzieję, że dobrze i optymalnie kontroluję / "podnoszę" parametry, w sumie jeszcze nie optymalizowałem ramu do tej pory i dalsza zabawa w najbliższych dniach. Wstępnie podsumowując: Jestem zadowolony aktualnie z tych pamięci, poszły z 4400 CL19 na 4000 CL16 przy napięciu 1.53 a więc o 0,03V wyższym od domyślnego, tyle co nic. Nie znalazłem nigdzie możliwości sprawdzenia temperatury ramu, na dotyk mają może ze 30 stopni, lekko ciepłe pod obciążeniem przez ww. 12 minut. Test w Time Spy bez żadnych różnic w punktach w porównaniu do 3733 CL17. Ale!!! Test w Cyberpunk na kompie ze stopki przyniósł wyraźny wzrost we wbudowanym teście: 3733 CL17 - Średnie 60, minimalne 40; 4000 CL16 - Średnie 63, minimalne 44; Myślę, że wzrost o 5% (lub 10% jak kto woli) wydajności tylko dzięki ramowi to wystarczająca rekomendacja dla tych pamięci a jeszcze dalsze opóźnienia zostają do optymalizacji 🙂
  8. Wklejam częściowo to co napisałem dla innego użytkownika forum, odpowiedz po drobnych korektach pasuje i pokrywa się z tym co pisał powyżej P3ch. Ram dla AM5 jednak DDR5 powinieneś mieć: Zdecydowanie nie pakował bym się na Twoim miejscu w podstawkę AM4, to już zamknięta droga. Gdybym miał wybierać dziś zestaw dla siebie to jednak poczekał bym 4 tygodnie do premiery procesorów z serii 7000X3D i wtedy podjął decyzję o tym czy iść w platformę AM5, która pożyje pewnie kilka lat i kilka generacji procesorów czy wybrać Intela i procesory serii 12/13. Niestety aktualna podstawka Intela LGA1700 a więc pod procesory serii 12/13, również już kończy życie. Kolejna generacja Intela będzie pod LGA 1851. Zamknięta droga w takim razie o ile nie poczekasz do kolejnej generacji. W takim razie odnośnie platformy to zdecydowanie głosuję za AM5, która jest perspektywiczną jeżeli myślisz o możliwości przyszłych modernizacji.
  9. Ja kupując 3100 wiedziałem, że i tak gry będę odpalał na konsoli, dopiero teraz to się zmienia. Zresztą 2 lata temu ceny grafik były chore. Masz rację oczywiście co do 5800X3D, starczy na kilka lat bez wątpliwości, znakomity procesor a co za tym idzie wybór Osadnika o ile nie planuje żadnej modernizacji. Osobiście wolę zakupy perspektywiczne stąd moja rekomendacja dla AM5, zawsze lubię mieć furtkę do modernizacji.
  10. crux

    kompatybilność

    Wygląda bdb. Osobiście dorzucił bym 80zł do tego samego zasilacza, ale 650W. Zmienisz grafikę/procesor w przyszłości na mocniejszy a dodatkowe 100W to pewna dodatkowa rezerwa. Przy cenie zestawu to niewiele.
  11. Rzecz w tym, że taki temat należy przemyśleć i w tym wypadku po prostu warto rozważyć zwiększenie budżetu. Pamiętam o budżecie 6k, ale niestety to zbyt mało na komputer typu "mocaż". Przyznam szczerze, że jeżeli wybrał bym AM5 i chciał się zmieścić w budżecie 6k to brał bym początkowo nawet 7600 by później zmienić na coś szybszego. Tak zrobiłem 2 lata temu z AM4 gdzie początkowo miałem Ryzen 3100 za 550zł gdy wtedy 5800X kosztował o ile pamiętam 1700 PLN. W zeszłym miesiącu kupiłem nowego 5700X za 880 PLN w XKOM, który jest zbliżony. Mierzymy więc siły na zamiary 😉
  12. crux

    RAM 16 GB >>> 32 GB

    Dzięki wszystkim za uwagi. Ramy 4400 CL19 kupione 🙂
  13. Zdecydowanie nie pakował bym się na Twoim miejscu w podstawkę AM4, to już zamknięta droga. Gdybym miał wybierać dziś zestaw dla siebie to jednak poczekał bym 4 tygodnie do premiery procesorów z serii 7000X3D i wtedy podjął decyzję o tym czy iść w platformę AM5, która pożyje pewnie kilka lat, czy wybrać Intela i procesory serii 13. W tej chwili dla AM5 procesor 7700X jest porównywalny cenowo z 5800X3D a wygrywa w testach LINK. A przecież 7700X to procesor, który będzie wolniejszy w grach od wersji X3D procesorów, która ma za chwilę premierę, tak więc nie ma co wybierać AM4. Niestety podstawka Intela LGA1700 a więc pod procesory serii 13 również już kończy życie. Kolejna generacja Intela będzie pod LGA 1851. Zamknięta droga w takim razie o ile nie poczekasz do kolejnej generacji. W takim razie odnośnie platformy to zdecydowanie głosuję za AM5. Kartę graficzną zostawiam kolegom aby podpowiedzieli. A co do monitora to zdecydowanie 34" 21:9. Znajdziesz sensowny wybór do ok. 2000 PLN, skłaniam się do Iiyama GB3467 🙂
  14. crux

    RAM 16 GB >>> 32 GB

    Edytowałem pierwszy wpis. Cena ramów 4400 w Morele poleciała w ciągu dnia w dół o ponad 50zł. W oparciu o ten TEST widać, że ram 4400 CL19 (tej wartości nie ustawię pod Ryzen synchronicznie) >>> 4000 CL16 (ewentualne OC ramów 4400 CL19) >>> 4000 CL18. Aktualna różnica w cenie modułów 4000 vs 4400 wynosi 50zł więc tyle mogę dopłacić w ramach ciekawości co do ich możliwości. Chciałeś napisać 4000/18 wyglądają gorzej od 4400/19 skoro lepiej zejść z taktowaniem i opóźnieniem? Cieszę się, że głos na tak za 2x16, uspokoja to mój wewnętrzny głos rozsądku 😉
  15. crux

    RAM 16 GB >>> 32 GB

    Ryzeny 5000 lecą synchronicznie zwykle do 4000-4133. Mój poprzedni Ryzen 3100 bez problemu obsługiwał synchronicznie 3733. Dla modułów 4400 myślałem aby obniżyć taktowanie z 4400 do 4000 (jak będzie stabilnie), ale przy obniżeniu CL np. z 19 do 16 jeżeli będzie realne. Zakładam, że potencjał OC będzie wyższy dla modułów 4400 CL19 niż dla 4000 CL18. Tylko czy płyta przyjmie ram 4400?
  16. crux

    RAM 16 GB >>> 32 GB

    Mały update: Płyta B450 GAMING PLUS MAX oficjalnie obsługuje RAM do 4133 MHZ, uruchomi w ogóle moduły 4400 MHZ, ale z niższym taktowaniem? Aktualny RAM jest Single Rank a nie Dual Rank o ile to może pomóc w waszej rekomendacji na co liczę. Dziękuję.
  17. Cześć, Zapewne takei pytania już były, ale jednak w przeszłości przy innych cenach i dostępności. Mam konfigurację ze stopki a więc 2x8GB 3733 CL17 z Ryzen 5700X. Chciałbym dołożyć już przyszłościowo do 32 GB by zamknąć rozwój tej platformy na kilka lat. Zapewne za jakiś czas dostępność DDR4 będzie spadać, aktualnie wybór jest szeroki. Aktualne (02.2023) ceny i możliwe opcje, które rozważam, przedstawiają się następująco: 1. Dołożenie do obecnego ramu kolejnych takich samym kości 3733 CL17 - Koszt 289 PLN. 2. Sprzedaż obecnego ramu (150-200 PLN zapewne) i wrzucenie 2x16GB 4000 CL18 497 PLN. Wariant ten oznacza koszt 300-350 PLN. 3. Sprzedaż obecnego ramu (150-200 PLN zapewne) i wrzucenie 2x16GB 4400 CL19 548 PLN. Wariant ten oznacza koszt 350-400 PLN. Przeglądałem testy m.in Test pamięci RAM DDR4 - Szybsze 2 czy 4 moduły w dual channel? i wynika z niego, że 2x16 jest minimalnie szybsze tj. 0,7-1,6% (w grach) od 4x8. Nie wiele, ale to "darmowa" różnica. Sprzedaż na OLX obecnego ramu nie będzie zapewne problemem. Do tego 2x16 pewnie będzie łatwiej ustawić optymalnie. Z góry dzięki za komentarze. Pozdrawiam!
  18. Ok, sprawa chyba się częściowo wyjaśniła. Coś nie tak z FurMark chociaż na 3100 działał. Jednoczesne odpalenie Heaven Benchmark 4.0 oraz Cinebench R23 obciąża w 99% kartę (wg Afterburner i GPU-Z) i 100% procesor (wg HWiNFO). Wszystko stabilne i śmiga. Co ciekawe 100% obciążony Ryzen 3 3100 @4500 (wszystkie rdzenie) z V1.19 potrzebuje 20W więcej niż Ryzen 7 5700X @4600 (wszystkie rdzenie) z V1.18 😄
  19. Cześć, Mam nietypowy problem o ile to faktycznie jest problem. Po zakupie woltomierze, chciałem sprawdzić ile energii pobiera mój komputer maksymalnie obciążony. Celem było sprawdzenie wpływu na rachunki przy skrajnym zapotrzebowaniu. Przy maksymalnie obciążonych Ryzen 3 3100 @4500 (przy uV na 1.19V) oraz Radeon RX 5600XT @1820/1820 (przy uV na 0.88V) zapotrzebowanie wniosło 330W. Obciążenie zrealizowałem przy jednoczesnym odpaleniu OCCT (pod CPU) oraz FurMark (pod GPU). Całość pracowała bez uwag, pobór 330W był stały z bardzo niewielkim wachaniem. Po zmianie CPU na Ryzen 7 5700X (niezależnie czy Stock czy po OC @4600 przy uV na 1.175V) i ponownym odpaleniu OCCT (pod CPU) oraz FurMark (pod GPU), zegar karty graficznej skacze pomiędzy 800-1800 MHz, napięcie również w zakresie ok. 700-880 mV. Podobnie skacze pobór enerii w zakresie 200-300W. Jaka jest przyczyna takiego zachowania karty skoro przy Ryzen 3 3100 tego nie było? 1. Zapotrzebowanie tylko w OCCT przy Ryzen 3 3100 @4500 (przy uV na 1.19V) wynosiło ok. 130W a temperatury max to 70 stopni. 2. Zapotrzebowanie tylko w OCCT przy Ryzen 7 5700X @4600 (przy uV na 1.175V) wynosiło ok. 150W a temperatury max to 52 stopnie. Wykluczam więc, że problem wynika z zasilacza. Zasilacz to SilentiumPC Supremo FM2 650W 80 Plus Gold. 3. Linia 12V stabilna jak skała - poniżej zrzut ekranu; 4. Karta ma najnowsze sterowniki Adrenaline Pro; 5. Zwiększenie napięcia na karcie nie przynosi efektu; 6. Wyłączenie Re-Size Bar nie przynosi efektu; 7. 3DMark Time Spy przechodzi w porządku i wyniki dla karty graficznej przed i po zmianie nie różnią się (~8100 pkt). Wynik ogólny wzrósł z 7500 na 8500 po zmianie procesora. 7. Nie wiem w jaki inny sposób jedną aplikacją obciążyć i CPU i GPU aby wykluczuć np. brak multitaskingu przy 5700X i jego bottleneck spowodowany wykorzystaniem mocy przez OCCT. Skoro jednak działało na 3100 to dlaczego nie działa na 5700X? W Cyberpunk w 1080p przy ustawieniach Ultra Ryzen 3 3100@4200 miał wykorzystanie na poziomie 60-70%, przy Ryzen 7 5700X obciążenie procesora wynosi jedynie 20-30% a klatki minimalne (test wydajności) wzrosły z 35 do 41 (średnie 59 vs 61). Podejrzewam, że gdzieś karcie brakuje papu, ale nic po zmianie procesora nie było zmieniane. Czy jest inna przyczyna? Pozdrawiam!
  20. Dzięki za wszystkie komentarze. Tak więc po przejrzeniu wczoraj wieczorem jeszcze sporo testów, rozwiązania optymalne są następujące: 1. Wymiana Ryzen 3100 jest sensowna przede wszystkim na 5600 (700 PLN), nawet nie warto dopłacać do 5600X (850 PLN) gdyż to te same procesory co można szybko zniwelować lekkim OC, zwłaszcza że 5600 startuje na niższym napięciu domyślnie. 2. Wymiana 3100 na 5700X ... no cóż. Różnica pomiędzy 5600 a 5700X jest aktualnie w grach praktycznie żadna niezależenie czy mamy kartę budżetową (2% różnicy) czy topową (5% różnicy): Test. Aktualne gry są optymalizowane po 6 rdzeni i nieliczne robią użytek z 8 rdzeni: Test. Czy tak będzie za 1-2 lata planując zostawienie aktualnej platformy na 3 lata? Trudno powiedzieć. Różnica cenowa 5600/5700X wynosi 300 PLN 3. Wymiana 3100 na 5800X3D mija się z celem w związku z kosztami wymiany. Procesor to 1700 PLN + na pewno koszt chłodzenia (poczytałem tutaj na forum wątek o temperaturach w tym procesorze... masakra). Przy tak dużej inwestycji w stosunku do efektów ocieramy o sensowniejsze rozwiązanie a więc na wymianę na AM5 gdzie podstawka pożyje pewnie parę ładnych lat a procki 7000X3D są za rogiem. Zostane więc na Ryzen 3100 @4200 przy V1.04 gdyż to ustawienie jest stabilne i poczekam na promocję na 5600/5700X z myślą o wymiane na inną platformę za parę ładnych lat. Rezerwą dla 3100 jest @4500 przy stabilnym V1.19, ale nie sądzę aby to było konieczne na aktualnej karcie graficznej 🙂
  21. Panowie, nie wiedziałem, serio. W takim razie cieszę się, że na razie śmiga bez problemów 🙂 Może mam jakąś premium jednostkę 😉 Najpierw jednak do wymiany ewentualnie procesor a dopiero ram + grafika 😄 Edit: Zerknałem na specyfikację na strone AMD i wszystkie Ryzen 5XXX mają max 3200 więc chyba muszę doczytać o co chodzi z tymi taktowaniami 🙂
  22. 1. Co do grafiki to myślałem o 4060 lub 4060ti. Ostateczna decyzja to gdy się pojawia. Nie będę celował we wcześniejsza generację ze względu na niższa efektywność energetyczna (przykład 4070ti vs 3090ti) oraz DLSS3, która robi robotę. 2. Gry wystarczy, że będą działać w 60 fps w 2K i reszta max + ewentualny RT. 3. Tak wiem, że łatwiej ustabilizować 2x16 niż 4x8, ale wystarczy, że będą chodzić z domyślnym zegarem 3733 i CL17. To chyba gwarantowane przy 4 kościach? Każde OC na 3800 czy CL16 pewnie było by bonusem.
  23. Cześć, Aktualnie mam poniższy zestaw: Ryzen 3100 z możliwym OC 3900 @ 4500 (Temp. 69-71 przy 1.19V w testach OCCT – Trafiła się dobre sztuka); AsRock RX5600 XT Challenger (1620/1750 @ 1820/1820 przy sporym uV) Aktualnie po OC karta ponoć porównywalna do kart bez OC np. RX 5700 i RTX 2060 Super, ustępuje trochę RX6600 wg.: GPU Check Tomshardware Patriot Viper Steel 2x8GB 3733MHz CL17 (bez prób OC) MSI B450 GAMING PLUS MAX (najnowszy BIOS) Kingston M.2 PCIe NVMe A2000 Be quiet! Shadow Rock 3 Be quiet! Pure Base 500 SilentiumPC Supremo FM2 650W 80 Plus Gold Ww. procesor przez 2 lata latał na domyślnym zegarze gdyż sparowany był z GT 1030 i co najwyżej odpalałem na nim Worda i Chrome mając PS5 co grania. Po zmianie na RX5600 XT 2 tygodnie temu, sprawdzałem czy procesor można podkręcić. Samo podkręcenie przyspiesza gry, ale w sposób subiektywnie nieodczuwalny (średnie klatki). Znacząco spadły jedynie spadki fps i freezy trwające ułamki sekund, ale nie chciałbym jednak tak żyłować tego procka przy OC do 4500 - no chyba, że te wartości napięcia i temperatury są bezpieczne 🙂 W związku z tym mam pytania przy założeniu grania w FullHD: Czy ta konfiguracja ma bottleneck spowodowany ww. procesorem czy jednak nie? Czy jest sens wymieniać procesor na mocniejszy czy teraz działa to optymalnie? Mam problem ze znalezieniem źródeł, które by to jednoznacznie wykazały. Kilka materiałów wspomagających do wyciągnięcia wniosków: Mój Ryzen 3100 @ 4500 jest w grach wolniejszy o 3-8% od Ryzen 3300X bez OC wg testu PurePC: Test procesorów AMD Ryzen 3 3100 i Ryzen 3 3300X - Nowe rozdanie RX5600 XT (bez OC) nie ma prawie bottlenecka przy Ryzen 3300X wg testu: Morele Ryzen 3100 @ 4200 sparowany z RX6600 ma czasami (RDR2, Far Cry6) nieduży bottleneck wg tego testu na Youtube o ile jestem w stanie to określić. Może się mylę i nie tylko w tych grach? Nie wiem czy można powiedzieć, że ten bottleneck jest duży czy mały, podpowiedzcie. Jeżeli powinienem wymienić procesor to planowałem na model, który wytrzyma do końca 2025 roku. Będzie to Ryzen 5700X ze względu na 8 rdzeni (przyszłościowe gdyż wierzę, że się przydadzą gdy deweloperzy w końcu porzucą starą generację konsol) oraz szalenie niskie zużycie energii oraz temperatury. Alternatywą będzie 5800X3D, ale mam wątpliwości co do zasadności. 2. Planuję wymienić w ciągu około 12 miesięcy kartę graficzną i monitor by pograć w 2K. 3. Poza tym planowałem dorzucić kolejne dwie kości tego samego ramu. Z góry dzięki za pomoc 😊
  24. Wybaczcie, że pytanie w imieniu autora, ale nie lepiej dorzucić 350 PLN i wstawić 5700X a więc 8/16 zamiast 5600X 6/12? Wydaje mi się, że będzie bardziej przyszłościowo gdy gry zaczną lepiej wykorzystywać więcej rdzeni. W kolejnym kroku karta.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...