Pietia(lania)

sprobuj jeszcze raz tym razem lakierem termoprzewodzacym , i powinno byc , skoro przez tydzien chodzil oki to cache jest oki

primo jaki zasilacz Duo http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=29974

Ehh poprosu dajesz srubki od strony radiatora a nakretki od strony drugiej pcb , nie sapomnij o podkladkach pod nakretki , coby zwarcia nie bylo

Swietny pomysl , latwiej niz szukac po necie

podaj reszte sprzetu , napiecia , przelec dyski antywirem

chlopie co ty chrzanisz , on chce zmienic cielaka 400 na PIII 600 ot co

Panowie a jak na szybie cos wygrawerowac ? , Czy tylko piaskowanie zostaje ??

Dobrze gada dac mu wodki

Mam nastepujacy problemik ,pamiatki to 333 Elixry ( tak to sie pisze chyba ) na kosiach elixra ( wiem straszna chala no ale coz ) , , ale do rzeczy koscie te przy probie zrobienia bardziej agresywnych timingow przechodza mam testa itd , ale pojawia sie nastepujacy problem a mianowicie na tych agresywnych ustawieniach ( 2-2-2-6 ) winda sie laduje jest stabilna , ale po pewnym czasie znikaja programy z pamiecie np emule znika , tak jak bym go wogole nie zalaczyl co moge na to poradzic , aa napiecie dawalem max dla mojej plyty

proboj , powinien pojsc bez problemu ,

przynajmniej teraz nikt nie mowi ze musisz zmienic zasilacz , a zuwazylem ze to bardzo modne ostatnio wsrod miejscowych mistrzow , coraz czesciej czytam posty gdzie na kazdy problem odpowiedzia jest zmiana zasilacza ale zobacz w ilu przypadkach to się sprawdza. kompy żrą mnóstwo prądu a lolki sklepowe wsadzają no-name 300W i zadowoleni - do pierwszej gry lub 3dmarka. procek 12.5*133 pobiera tyle samo prądu do 10*166 i co 8.5*200, w przypadku wyższych magistrali powyżej 200 może brać więcej. próbuj 10*166 dać i upewnij się że PCI jest 33MHz bo może trzeba gdzieś dzielnik PCI zmienić ??? Ale najpierw musisz odblokowac mnozniek , czyli polaczyc mostki

Ale jemu raczej chodzilo o dma dla dysku , czyli samoczynne przechodzenie z udma 100 na np pio 4 i tu na 90 % za bardzo z magistrala pojechales

Moze za bardzo z magistrala pojechales w gore i magistrala pci powoduje to , albo , co jest wg mniej prawdopodobne zasilacz podaje ci "zwariowane " napiecia na dysk i ten swiruje

Wszystko zalezy , od tego steppingu , jak masz B0 to ta magistrala 166 da ci juz niezlego kopa , w porownaniu ze standardowa 133 , natomiast jak masz A0 to o kreceniu zapomnij , ale ja na twoim miejscu wymienialbym zasilacz czym predzej bo codegen to taka tylajaca bomba w twoim kompie , moze wyguchnac za 15 min , za 3 lata , albo nigdy , ale po co ryzykowac sprzet wart 700 za cene "nowego" zasilasza za 80 zl np takiego http://www.allegro.pl/show_item.php?item=19602803 zastanow sie dobrze czy przypadkiem nie warto

Przeciez masz 3 wyjscia , no powiedzmy , jedno Line in , line out , i jakies 3 , z czego w normalnych ustawieniech 2 to wejscia a 1 to wyjscie , wystarczy we wlasciwisciach sterownika , w panelu sterowania zmienic ilosc wyjsc , nie wiem czy napisalem logicznie , ale powinienies sie domyslic

Wielkie dzieki za odpowiedz :D

Nie dokońca się zgodze. Mam 2 coolery x-dreama i spire falconrock2. Zrobiłem parę "testów" poprzekładałem wentylatory itp. Okazuje się, że radiator z x-dreama jest mniej (o ile można tak powiedzieć) wydajny. Tzn. te same warunki otoczenia :) , przy zamkniętej budzie (temp 33st.), 1godzina z cpuburn, ten sam wentyl, z tymi samymi obrotami. Tempetatura jądra procka a nie z diody socketu!! Wykonałem trochę testów - wentyl ze spire 2300obr na obydwu radiatorach, wentyl coolermastera 3000obr na obydwu radiatorach, wentyl arctica 2300obr (bez termistora, z rezystorem). Za każdym razem temp. procka była niższa przy radiatorze spire niż przy radiatorze x-dreama (oczywiście przy tym samym wentylu :wink: ), a różnice wynosiły od 2 do 4 stopni. Najkorzystniej (głośność/wydajność) wypadł went. arctic + rad. spire i obecnie tego używam 8) . Fakt, wentyl x-dreama to niezła suszara, ale jest głośny, a i tak z radiatorem spire "działa" wydajniej niż z orginałem :D . P.S. Z tańszych coolerów moge z czystym sumieniem polecić Spire FalconRock2 {49zł}(WhisperRockIV jest porównywalny). Spisuje się przyzwoicie, a gdu trzeba dać czadu, można zmienić wentyl na sunona{18zł}. Ciągle będzie taniej niż GlacialTech a na pewno wydajniej. Tyle, że z sunonem to bedzie głośno (tak jak na max obrotach x-dreama) Conti , a czy moglbys podac doladna nazwe tego arctica ( wentyla ) i temperature w porowaniui do orginalnego wentyla Falcon Rocka ??

Oj nie wiem , ja bym nie ryzykowal , zmien na tego zalmana a do tego daj jakis wiatrak 80 na 5V , bedzie cicho i pewnie ze nic nie zjarasz

Mam 98 , stery tez sa , ale sprobuje najnowsze dzieki

Na 90% problemem jest ta płytka.Hmm to moze cos konkretniej :?:

Ha tylko ze probowalem wszystko , ale jest to o tyle dziwne ze na poprzedniej karcie , Ati All i wonder wszystko smigalo pieknie (czy ati ma jakies sprzetowe wsparcie do tego ) , a co do filmow to hacza oba i divx i xvid . nie wiem co myslec , bo jesczcze rok temu mialem podobny sprzet , to znaczy K-6 500 , 192 Ramu i Rive Vante i wszystko smigalo , hmm moze jakies pomysly , co do formatu to byl robiony

Tak wiec , moja panna ma starego kompa to znaczy Celerona 500 Mhz , jakas plytke na Via , 128MB ramu , grafa to Riva tnt 2 Pro bodajrze 16 mb , jakis dysk itp pierduly i na tym sprzecie nie mozna ogladac filmow , sa straszne lagi , nie piszcie mi ze zle kodeci poinstalowalem bo zainstalowalem nastepujace : FFDSHOW , i AC3 co moge zrobic , aaa bawilem sie tez zwszystkimi mozliwymi rozdzielczosciami od 640, przez 800 do 1024 , i 16 bit oraz 32 bit , czy mozna cos z tym zrobic ?

ewentualnie poszukaj pilu dodsowego loformat.exe czy jakos tak

No nie wiem co w tym niezrozumialego ???. Te wyniki są wzgledne. Po pierwsze..na wyniki benchmarka mimo wszystko sklada sie kupa roznych czynników...pamieci,timingi,płyta,chipsety, ustawienia biosa,sterownikow i oczywiscie procek itd...(popatrz na moje wyniki) Po drugie...Duron to nie Athlon inna architektura, liczba tranzystorów,cache itp... Po trzecie - to wszystko mozesz nadrabiac wiekszymi Megaherzami (sensownym mnoznikiem, FSB) :). Moj procek (10.5x215) (WindowsXP) w SisoftSandra Max3 w tescie CpuArithmetic (MIPS/MFLOPS) : (kolejnosc wg SisoftSandry) 8355 / 3382 (Duron Applebred, 2259 MHZ) 8280 / 3364 (Athlon 3200+, 2.2 GHZ) 8153 /3312 (Atlon 3000+, 2.16GHZ) a różnica tylko (i az) 60MHZ ( no i FSB !). W tescie CPU - Multimedia Benchmark (Integer/Float) tu wyraznie juz wychodzi roznica w wydajnosci architektur (kolejnosc wg SisoftSandry): 12320 / 13153 (Athlon 3200+) 12026 / 13052 (Duron 2259MHZ) 12130 /12949 (Athlon 3000+). pozdrófka :) Chlopie co ty gadasz , ze niby duron ma inna budowe od athlona 8O , pierwsze slysze , no chyba ze nazywasz inna budowa wykastrowany l2 ?? , a tak to budowa jest taka sama , gdyby nie to to czesc ludzi nie robila by sobie modow duron@athlon

Hmmm moze dlatego ze sandra to banchmark syntetyczny , czyli praktycznie nic nie sprawdzajacy , tylko porownojacy ustawienia towjego proca i odpowiadajacej mu plyci np Via i wsio , on nie testuje niczego tylko porownuje :evil: