DJ

no juz myslalem ale byles szysbszy odemnie

kurde no to się chyba mylisz bo nawet w radiu i telewizji mówili że pierwszy był AMD

nie łapie o co ci chodzi z tymi dużymi dystrybutorami, wytłumacz a tak wogule to ile taki kosztuje

może i tak ale tu chodzi o procki do komputerów klasy PC

po pierwsze to przetestuj w standardowym teście czyli 1024x768 32bit i reszta

no to mnie za 3 miechy styknie dojrzałość kurde tyle juz lat mineło taki stary jestem :D :D

no i co będziesz samego siebie oszukiwał jaki to ma sens widać że to jednak AMD'kowcy grają tylko fair play

a Hercules 4800 Kyro2 SE masz takiego i za ile

Jak się już nie ma argumentów, to się zaczynają kłamstwa? Przecierz to można łatwo sprawdzić. Nie wstyd Ci Tirinti? Intel miał olbżymie problemy w tamtych czasach. Wypuścił 1GHz P3 tuż po premierze Athlona i była to premiera papierowa. Dość łatwo się było o tym przekonać - praktycznie nigdzie nie można było kupić tego procka, nawet w komputerach dużych producentów były tego śladowe ilości. Intel miał w planach wypuszczenie tego procka dopiero kilka miesięcy później jednak aby nie stracić twarzy (choć i tak stracił) zrobił taką papierową premierę. Tak na prawdę przez bardzo długi jeszcze czas intel nie był w stanie produkować procków powyżej 1GHz w 0,18 um - po prostu to był kres możliwości technologicznych. Dość znana jest kolejna papierowa premiera P3 1130MHz (gdy AMD oferował 1,1 GHz, a wkrótce 1,2 GHz). Intel nie był w stanie produkować tych procesorów, ale tak mu zależało aby się pokazać, że wypuścił je z błędami (po prostu były to fabrycznie podkręcone procki i znaczna część nie pracowała poprawnie - co bardzo głośno zaakcentował wtedy tomshardware) na rynek - potem się musiał z tego wycofać... AMD nie tylko pokazało te procki, ale sprzedawało je w ilościach handlowych - nawet w polsce można je było kupić. Jeśli dobrze pamiętam (ale nie jestem pewien) pierwsze 1GHz Athlony to jednak nie były Tbirdy. podpisuje się pod tym obiema rękami i nogami nawet w radiu było o tym głośno

co kolesia wcieło czy co ???????

no to ja wielki fan Kyro i tym podobnych mówię tak jeśli ci zależy na jakości to bier Kyro jeśli bardziej na wydajnośći to GF o jednak jest wydajniejszy a Kyro na 1GHz bedzie chodziło spoko jak juz pisalem na 800 Mhz chodziło nieźle

oki dzięki w tym byćmoże tkwił problem zo po flashowaniu nie wylaczylem kompa tylko orazu reboot i jedziemy tylk bardizej mozliwa odpowiedz to ta pierwsza, gdyz ja mam wszystko na ntfs czyli nie mam zadnego syfnego 98 czy me ale dyskietke do dosa mam, wiec moge sprubowac zreszta i tak bede odlaczał chyba dyski n chyba ze beda konieczne co do zasilania to musiałby mi padnąć UPS czyli w sumie mało prawdopodobne dzieki jeszcze raz wszystkie pliki (award flash oraz nowy bios mam do mojej i tylko mojej płyty)

tylko nie myślcie że jestem leszczem ale robilem to raz w życiu i mam przykre wspomnienia bo jak aktualizowalem (właściwy bios) to płyta nei wstawała przez 30 minut to może napiszcie jak to trza dokładnie robić, może coś źle robię z góry dizęki

no to jeśli cena gra rolę to bież TB 1,2 lub 1,3 zależy którego dostaniesz 1,4 się nie opłaca bo to ten sam procek co 1,33 tylko mnoznik o 0,5 większy a i tak go podkręcisz mój by pewnie chodził powyżej 1,5 tylko że ma za małe napięcie

a ja jestem z Krakowa hehe i byćmoże mam klienta, bo skłądam kumplowi kompa i kto wie może weźmie jak chcesz to możemy się jutro spotkać tylko powiedz gdzie (raczej gdzieś w centrum)

no tak ale nie wiem czy ja nieuwaznie czytalem czy jestem tak tepy ale naprawde nei wiem oi co ci chodzi znacz sie o co pytasz no fakt historyjka fajna, ale o co ty pytasz dokladnie

obie oczywiscie maja raid

co do plyty to ja proponuje MSI na kt266a a RAID lub na kt333 (lepsza) obie maja USB2.0 z tym ze ta druga obsluguje ddr333 (ale jesli wsadzisz 266 to beda szybciej dzialaly niz na tej slabszej) tylko maly problem ta druga kosztuje kolo 700 zeta ta druga ma chyba najlepsze mozliwosc o/c z wszystkich plyt jakie dotychczas wyszly na kt333 a co do proca to skad ty wzioles 1,4 na magistrali 100 moj chodzi jak widac na standardowym napieciu a cooler to mam za 45 zeta

ricoh tak mial ze z 4 na 8 mozna bylo zrobic no i chyba kiedys LG ale juz nei pamietam dokladnie z jakim modelem ale z zadna inna tak juz nie mozna bylo za kazdym razem jest to jednak inna elektronika te ricohy niczym po za pudelkiem sie od siebie nie roznily i dlatego mozna bylo wgrac nowy bios

ja myślę tak gdyby hdd miały biosa to bym kupił 40 GB i wgtrał muy bios 80 GB i fajnie by było nie nie i jeszcze raz nie nagrywarki by musiały być identyczne co do joty to nie przejdzie sam wygląd o niczym nie świadczy tak się składa że Teac 4x wygląda tak samo jak Teac 24x i co mam kupić tą 4 i wgrać nbios od 24

nie no jest to oczywisty błąd XP ja mam w2k i jeszcze nie miałem gry która by nie chodziła na nim, ale w sumie to nie dużo gram, ale przwineło się tak ze 20 tytułow co do XP to jest to ten sam system co w2k tylko że trochę zepsuty oni w żaden sposób nie połączyli nt z 9x to jest tylko chwuyt marketingowy i nic wiecej, mogli tak powiedziec wzgledem NT40 ale nei wzgledem w2k

mnie się podoba tylko podpisuję się pod oddzieleniem w newsach dni osobną linią

a po kija ci 95, na nim chyba zadna nowa gra nie chodzi prawie zaden nowy program nie chodzi nie ma usb, nie potrafi ci wykorzystac takiego sprzetu ja jestem za w2k, co do sterow to nie ma stronie producenta (sorry nie wiem ktory to watek) no XP (pro jak i home) to kiszka nad kiszkami (nigdy ich nie instaluj) do nich trzeba stery pod w2k (zrewszta pod windowsa 2000 tez :D :D )

no ja niestety tez musze sie podpisac pod intel ale jak juz to ktos napisal wkrotce sie to zmieni

to zalezy ktore modele aktualnie najlepszym pod tym wzgledem jest p4a