Pamir

Wystarczy wylaczyc (albo wlaczyc juz nie pamietam dokladnie :wink: ) w biose opcje dotyczaca kontrolera SATA - native mode. Wtedy bez problemu Ci wykryje dysk przy instalacji windowsa i nie bedziesz musial kombinowac ze sterownikami.

Olek H jak juz bedziesz rozbieral tego laptopa to mialbym mala prosbe. Zanotuj i podaj na forum rodzaj ukladu PLL. Wtedy bedzie mozna sie pobawdzic w jakis O/C za pomoca odpowiedniego softu.

Podobno jest promocja, wystarczy wyslac odpowiednie zgloszenie do HP, aby moc rozszerzyc gwaracje za darmo na drugi rok. Niestety trzeba je wyslac do dwoch tygodni od daty zakupu, wiec juz chyba przepadlo w Twoim przypadku.

Ja wlasnie sie mecze z konfiguracja na Slacku 10.2. W sumie mi juz wszystko dziala za wyjatkiem dzwieku. Tzn. moduly sa zaladowane, urzadzenie jest widoczne, ale nic nie slychac bo sie caly czas swieci dioda od przycisku "mute". Ktos wie ja to wylaczyc?

A jaki masz bios? Bo w najnowszym strefy termalne sa tak ustawione ze wiatrak powinien sie wlaczac przy 50 stopniach, wiec by sie zgadzalo. Temperature w idle mam troche mniejsza ok. 40 stopni, ale przy wlaczonym stepingu i napieciu 0.95V dla 800Mhz. Bez tego temperatura wynosi ok. 46 stopni, wiec chyba wszystko masz w przorzadku.

Sprobowac zawsze mozna, tylko czym? Bo bios nie udostepnia takich funkcji, a nie bardzo sie orientuje jaki program nadawalby sie do tego najlepiej. BTW. Pamieci wedlug tego co mowi Everest sa max 667Mhz, wiec jeden problem z glowy.

Nic nie zapomnialem, ja rozumiem ze ta karta sie grzeje, kiedy rzeczywiscie pracuje (3D). Ale przeciez w 2D jej taktowanie jest wyraznie zanizone przez PowerPlay i wtedy juz nie wydziela tyle ciepla, zeby wiatraczek musial "szalec jak najety". W dodatku z tego co mi wiadomo to caly system chlodzenia jest polaczony przez heat pipe'y wiec jesli na procku jest ok. 32 w idle to na grafie nie powino byc duzo wiecej. Dlatego jak dla mnie strefy termalne sa zle zaprogramowane lub caly system chlodzenia zle zaprojektowany. Przeciez nx7400 i a7 rożnia sie tylko i wylacznie karta graficzna!, dlatego jesli dla kogos grafa nie jest najistotnieszym elementem, to porownywanie tych dwoch sprzetow jest jak najbardziej na miejscu. Ciekawy jestem czy sam bys doplacil lekka reka 2000zl tylko do lepszej grafiki? :wink: Co do gwarancji to oczywiscie + dla Toshiby, ale 2 lata dla klienta indywidualnego w HP w zupelnosci mi wystarcza. No wlasnie, a mowimy o 2h przy normalnym korzystaniu z kompa: www, office itp. W przypadku grania to jest niewiele ponad 1h. Z reguly jestem zwolennikem kupienia rzeczy drozszej, a lepszej, jednak wszystko w granicach rozsadku! Jak dla mnie ten sprzet bylby wart te 5.5k, ale po usunieciu kilku istotnych wad.

No to sie ciesze ze przynajmniej w Europie Toshiba poszla po rozum do glowy i montuje "pelnego" X1600. Wiem ze to dziwne, ale wychodza pewnie z zalozenia, ze taka Toska ma byc dla ludzi biznesu, wiec nie potrzeba im, az takiej wydajnosci. Niestety dla mnie 2600 pkt w 3DMarku 05 to bylo troche malo dlatego ja oddalem. Sytuacja oczywiscie sie zmienia troche na + w przypadku jesli mamy 128bitowa magistrale pamieci na grafice. Do "wydajdnieszjego" procka napewno nie warto doplacac, do dysku uwazam ze tak, pamieci wedlug mnie wzupelnosci wystraczy 1GB. O i tu masz masz w zupelnosci racje, przyznam sie szczerze, ze na poczatku rowniez bylem zadowolony z "ciszy" Tecry, kiedy sie przesiadalem z kompa stacjonarnego. Teraz mam nx7400 i on jest moim odnosnikiem ciszy, no i niestety Tecra wypada przy nim blado. A warto zauwazyc, ze sprzet jest z dwoch roznych polek cenowych, wiec tym bardziej przemawia to na niekorzysc Tecry. Ale cala nadzieja w NHC :) I tu jest probem, poniewaz segment rynku dla przedzialu cenowego 5000-6500 jest dosc ubogi (Biore pod uwage trzy najbardziej liczace sie wedlug mnie: firmy IBM, HP, Toshiba). Jesli komp ma sluzyc tylko do pracy (office, www, filmy, programowanie..) to wybral bym cos tanszego. W sumie to tak zrobilem i zakupilem wspomnianego nx7400 za 3,5k. Do tych zastosowan jest on idealny, a w dodatku troszke szybszy, niz Tecra. A jesli chodzi o laptopa do rozrywki hmm to jest ciezko, ale jesli ma to byc wiekszosci stacjonarny komp to zdecydowalbym sie na: NX9420 Cena podobna do Tecry, a matryca i jakosc wykonania o wiele lepsza.

Jako, ze przez tydzien mialem u siebie wersje amerykanska tej Toshiby, mysle ze nie roznila sie wiele od tej z Polski, wiec dopisze kilka uwag (dla przeciwagi glownie krytycznych). Po pierwsze chlodzenie, jak dla mnie jest glosne, rozmumiem ze wentylator musi pracowac kiedy gramy lub intensywanie wykorzystujemy procka, ale on sie nigdy calkowicie nie wylacza. Dlatego nie mamy co marzyc o blogiej ciszy np. przegladajac tylko www. Jest szansa na poprawe tej wady z uwagi na to, ze Tecra ma bardzo "nisko" zaprogramowane strefy termiczne. Wentylator wlacza sie juz przy 30st. na CPU, ale moze da sie to zmienic za pomoca NHC i wlasnej definicji ACPI. Po drugie karta graficzna; Toshiba zastosowala w tym modelu radeona X1600, ale wbrew logice amputowala mu polowe magistrali pamieci. Jest ona tylko 64bitowa, a twierdze, ze jest to nielogiczne poniewaz w tanszym modelu A100-237 jest juz magistrala 128bitowa. Nie wiem czy podobnie jest w wersji polskiej, ale najlepiej jak autor recenzji sie wypowie. Matrialy, z ktorych jest wykonana sa lepszej jakosci, niz te w serii A100, lecz nadal jest to tylko malowany plastik, ktory sie sciera przy dluzszym uztykowaniu. Co do batreii to juz prawie wszystko zostalo powiedziane, poza tym ze jezeli ktos palnuje zakup drugiej o wieszkej pojemnosci 12cel, to musi sie liczyc z tym, ze jej waga jest takze dwa razy wieksza, wtedy sprzet wazy troszke ponad 3kg i nie jest on zbytnio mobilny. Oczywiscie byly tez mile akcenty przy uzytkowaniu Tecry :) Posiada ona rewelacyjna klawiature oraz glosniki, na ktorych spokojnie mozemu posluchac radia czy ogladnac film. Toshiba w porownaniu do innych firm daje duzo bajerow w stylu: klawiatura odporna na zalanie, ochrona dysku poprzez czujnik wstrzasow itp. Wszystko pieknie tylko mam wraznie, ze bardziej placimy za te dodatki, niz za to co jest najwazniejsze: wydajnosc, bezawaryjnosc, mobilnosc i wytrzymalosc (kolejnosc jak to woli :wink: ) Podsumowujac sprzet warty swojej ceny tyko jesli gramy, ogladamy filmy itp. poniewaz w tym przedziale canowym nie ma wielu konkurentow. Jesli natomiast rozrywka nie jest dla nas priorytetem, zdecydowanie odradzam. Pozdrawiam.

Wzrost wydajnosci bedzie polegal glownie na 64bitach oczywiscie przy wsparciu 64bitowego OSa. Tylko jesli planujemy sie przesiasc na taki wlasnie system, Merom jest warty rozwazenia (juz teraz). Co do cache to tak jak jest w linku powyzej, roznica pomiedzy 2MB i 4MB waha sie od 0 do 16% szczegolnie w grach, ALE moze nie wszystko wyjasilem wczesniej dokladnie. Podane przeze mnie porownanie wzrostu wydajnosci dotyczylo procesorow T2500 (2MB cache) VS T7200 (4MB cache). A wiec roznica wynikajaca z pamieci cache jest juz uwzgledniona!!! Dokonujac zestawiania np. dwoch najslabszych modeli z obu rodzin tzn. T2300 oraz T5500 przewaga Meroma bedzie jeszcze mniejsza w rzeczywistosci, niz to wynika z powyzszych testow. Dlatego dla mnie wszystko zalezy od ceny jaka zaoferuja producenci, jesli bedzie zblizona do zestawow z Yonahem do warto czekac, ale kto wierzy ze tak bedzie :unsure:

Nie zawsze szybciej :wink: Otoz licza sie tez timingi pamieci szczegolnie przy intelu. A zazwyczaj pamieci pracujace z magistrala 667MHZ maja je bardzo slabe albo kosztuja krocie.

Plyta powinna bez problemu gorzej z biosem, tzn mam na mysli te NX7400, ktore w orginale pracuja na T2250 (533MHz). Nie wiem czy pozwalaja one na ustawienie magistrali 667MHz z poziomu biosa, ale moze sie ktos wypowie kto juz go ma:)

Nie wiem jak bedzie z Asusami, ale jesli chodzi np. o Toshiby to w Polsce maja sie pojawic pod koniec pazdziernika. A czy warto czekac? To wszystko zalezy od cen jakie nam zaproponuja producenci. Skok wydajnosciowy nie jest duzy i jesli cena laptopa bedzie wieksza o wiecej niz 10% w porownaniu do jego odpowiednika na Yonahu to wedlug mnie nie warto czekac. Tym bardziej, ze zawsze, w przyszlosci bedzie mozna wymienic samego procka w laptopie, kiedy juz ceny lepszych modeli (z 4MB cachem) zejda do "normalnego poziomu" Ponizej zamieszczam wyniki testow Yonaha i Meroma z takimi samymi zegarami (2GHz) oraz procentowa przewage Meroma. 3DSmark 7 - 10,4% Cinebench 9.5 - 7,7% Mathematica 5.2 - 10,3% Siencemark 2.0 - 5,9% Compression MP3 - 6,6% Compression Ogg Vorbis - 4,9% Compression Divx 6.2.1 - 26,0% Compression Xvid - 22,6% Compression TMPGEnc - 15,1% Converssion AVI->WMV - 19% Compression WinRAR - 11,6% FarCry - 19,2% Fear - 14% Doom3 - 21,6% AquaMark 3 - 20,1% UT2004 - 30,0% Zrodlo:Merom vs Yonah

No wlasnie jesli chodzi o ten konkretny model to jest on chyba wyjatkiem :) tak mi sie wydaje. Niestety swoje informacje czerpie tylko z oficjalnej strony Toshiby, bo nawet sklepy, ktore maja "go w ofercie" nie sa wstanie powiedziec mi nic wiecej, poniewaz dostawa do Polski ma byc pod koniec tego tygodnia. W kazdym badz razie ze specyfikacji na stronie Toshiby i zamieszczonych zdjec widac, ze A120-106 jest bardziej zblizony do Tecry A8-143 niz to zwyklych Satellitek (np. prownujac wage i zabezpieczenia). Niestety o tym drugim google oraz inne zrodla tez milcza :huh: Tecra A8-143 A120-106

Witam! W najblizszym czasie zamierzam zakupic laptopa, głownie zalezy mi na dobrym procesorze (Core Duo), matrycy (panorama 15,4", czy matowa czy szklana to wciaz jest do dyskusji) i wytrzymalosci. Poczatkowo moj wybor padl na Toshibe A100-233, sprzet sprawdzony, oczywiscie nie idelany (głownie mam na mysli jakosc wykonania), z dwuletnia gwarancja do zodobycia za ok 4000zl. A100-233 Z drugiej strony pojawil sie ostanio nowy model Toshiby: A120-106. Z wygladu jest on blizniaczo podobny do serii TECRA A8, ktorej to obudowa jest wykonana ze stopu magnezu (spodziewam sie po niej duzo wiekszej odpornosci na uszkodzenia mechaniczne). Czy ktos wie jak jest w tym przypadku? Moze mial ktos jakies doswiadczenia z tym laptopem, bo niestety niewiele sklepow go oferuje i dlatego ciezko mi jest porownac organoleptycznie;) Rowniez w necie nie spotkalem sie z zadnymi opiniami. Koszt tej Toshiby to ok 4500 rowniez z dwuletnia gwarancja, tylko nie bardzo wiem czy warto doplacac te 500zl? Bede wdzieczny za wszelkie informacje i opinie na temat tego modelu. Pozdr. A120-106

Ja bym sie wcale tak nie cieszyl, bo to zalezy czym odczytywales? Jesli rivatuner to w rzeczywistosci masz wyniki podobne do kolegi wyzej. RT zaniza lub AtiTool zaniza wskazania temperatury. Fakt jest taki ze odczyt za pomoca tych dwoch programow rozni sie dokaldnie o 20C. Kotry jest prawdziwy nie wiem, moze ktos juz mierzyl za moca jakis zewnetrznych termometrow?

Bios od XT daje gratis jakies 250pkt. w 3Dmarku2003, sprawdzone empirycznie. Ale mam inne pytanie. Czy ktos z was mierzyl temperatury za pomoca ATIToola? Bo mam na nim wyzsze wskazania o 20C niz w RivaTuner 8O

dokladnie www.pcprojekt.pl , cena 1100zl. Sam kupilem i nie zaluje :D

Ok juz sobie poradzilem, WCPUID pokazuje czy procek jest mobile. A tak poza tym to jak dla mnie te Bartony to zadna rewelacja, wazniesza jest seria, moj IQYFA (a wiec ta sama co na screenach powyzej) tez bez najmniejszych problemow smiga na 1,45V (Prime, SuperPI16) wiec rownie dobrze mogby byc mobile :D A jak znam polskie realia to te z "M" beda dwa razy drozsze od zwyklego.

Mozecie mi powiedziec jak rozpoznac Bartona Mobile?

Obawiam sie ze po takich zabiegach nie bedzie to nawet RADEON 9700. Dlaczego? Bo modujac chocby nie wiem jak 128 bitowa magistrale do pamieci nie zrobisz z niej 256 bitowej 8O ( a radkow 9500 z 256bit juz nie ma w sklepowej sprzedarzy) Poza tym 128MB to dla mnie minimum i jednoczesnie maximum :wink: Poprostu karty z innym rozmiarem pamieci nie wchodza w gre.

Witam! Przymierzam sie do zakupu RADEONA 9700 i mam maly problem. Otoz moge zakupic karte firmy ATI na pamieciach SAMSUNGA 3.3ns. Niestety jest ona o 60zl droza od tej samej karty na HYNIXach 3.6ns. Czy jest sens doplacac do tej dorzszej karty. Moze ktos mial karte oprata na kosciach SAMSUNGA 3.3ns i moze podzielic sie wynikami O/C. Dodam ze zalezy mi na podkreceniu jej do 9700PRO. Aha i jeszcze jedno pytanie, jakie pamieci sa montowane na RADEONIE 9700, ale od Herculesa (dokladnie chodzi mi o ta na niebieskiej plytce; niestety nie mozna z niej nic odczytac bo ma fabrycznie zalozone radiatory). Ktora karta wedlug Was, z tych trzech bedzie najbardziej podatna na O/C? Ps. Nie odsylajcie mnie do archiwum, bo juz cale przegladnalem, ale wszystko co jest napisane dotyczy glownie kart z komuputronika opartych na Hynixach 3.6ns.

No to ja widze 3 mozliwosci (oczywiscie jesli wzkazniki pokazuja rzeczywista temp. ale to mozna sprawdzic organoleptycznie): 1. proc jest ukruszony 2. zle zalozony radiator (min. brak pasty, nie rowna powierzchnia radiatora itp) 3. ustawione zbyt duze napiecie w biosie Tylko tyle przychodzi mi narazie do glowy. Aha jeszcze jedno? Zakladales moze Cooper Shima, bo wiem, ze czesto przez nie jadro nie dolega do radiatora, gdyz sa zbyt grube i wtedy wystepuja podobne problemy.

Zgadzam sie z przedmowcami w 100% , sam kupiem bartka w sklepie i niestety na 2200Mhz szedl ,ale dopiero przy 1,75V. Teraz wzialem od Krostrego i nie zaluje, juz przy 1,55V smiga na 3200+.

Czego to jest wina na 100% to Ci nie powiem, ale u mnie jest podobny komunikat jak za bardzo podkrece proca, wtedy win staje sie nie stabliny i mam podobnie. Moze kupel jak Ci instalowal net tez przy okazji troche sie bawil i za bardzo podkrecil proca;)? Pozdrawiam