Kaeres

Nie zabardzo rozumiem do czego pijesz ? Sprecyzuj swoje oburzenie.

Zauważyłem,że płyty msi mają czasem problemowy start po oc . Nie pamiętam modeli ale widzialem to na msi na kt133 i kt266 ,czasem ciężko było im się podnieść ,szczególnie po zmianie mnożnika. Tylko że ja mam Shuttle Ak31/2 i komp się podnosi tylko się zastanawiam czemu trwa to dłużej niż zwykle.Skoro wstaje to nie widze problemu. A ze dluzej, pff. Ile razy dziennie zalaczasz kompa, ze tak Cie to drazni ? :P:P:P

Ej stary, to jest @ 50%. Malo ??? Jeden jedyny produkt AMD sie kreci o 50% i jest nim TB. Moze niektore durnie stare ale raz dwa sie jaraja, nawet na WC.

ASUS na SIS 645 - 500 pln.

Spam mi wyszedl niechcacy :P A co do mnoznika 5,33 - to bylo retoryczne pytanie do Yoshiego.

Bardzo czesto to plyta jest odpowiedzialna za mozliwosci OC wiec bardzo mi przykro, albo OC albo USB :P

To jest jedyny i najbardziej denerwujacy blad winXP. Jest przewrazliwiony na nowe czesci luba nawet na stare ale czesto zmieniane. Spowodowane jest to tym, ze winXP przy instalacji wysyla do Billa info o twoim kompie. Numerek taki sklada sie z oznaczen Twoich podzespolow. I jak cos zmienisz to mu sie podupi i mysli ze korzysta z niego pirat. Mialem tak samo z MoBo, z pamieciami i karta graficzna. W przypadku tej ostatniej to tylko 3x wyciagnalem ja (nie pamietam juz w jakim celu :P ) i mialem to samo. Lek - reinstalka winXP po formacie.

Mam BOX. Cos ten Intel pokomplikowal sprawe :x http://processorfinder.intel.com/scripts/d...=ALL&CorSpd=ALL Tu pisze że SL5XS to OEM :( a jeszcze miesiac wczesniej pisalo że ta seria ma stepping tA0 a teraz tA1 smierdzaca sprawa :? Ale i tak kupie SL5Y5 :lol: Wiesz co, moze sie pomylilem z tym moim oznaczeniem. Tyle sie naczytalem o tych Tualatinach, ze moze pomylilem teraz serie z moim :P Popatrze kiedys i moze jak sie jeszcze pojawi topic podobny to sie poprawie. Ale mam na bank BOX i wydaje mi sie, ze jak patrzalem na serie to sie zmartwilem ze to wlasnie nie jest ta lepsza.

Z pewnoscia pomylilo mu sie i to miala byc odpowiedz na jakis post :P Ale i tak bylaby to odpowiedz daleka od idealu :D

Oczywiscie, ze gf2ti i to jeszcze winfasta, hehe - bez namyslu. Roznicy w grafie nie zauwazysz, a jezeli chodzi o szybkosc to nie wiem czemu ktos pisze, ze radek jest szybszy. A co dopiero sie bedzie dzialo po podkreceniu ??? Tego radka podkrecisz 0,01 % :)

Mam BOX.

To pewnie dlatego, ze nie znosze Diablo :P

Ponoc najlepsza do krecenia jest SL5Y5 Ja mam SL5XS i nie chce mi pojsc na 1.6 :( Ale ja jeszcze pokaze :) A ja nie wiem jaką mam, bo zapomniełam popatrzeć, ale też nie chce iść na 1600MHz - ale ja jestem silniejszy :lol: więc nie będzie miał wyjścia. Raz mi poszedl na 1.52 ale jak bylo zimno w domu (zakrecilem grzejniki w pokoju - jestem chory umyslowo :P ) Wiec widac, ze to wina chlodzenia. Za niedlugo jak bedzie troche funduszy to zainwestuje w lepsza obudowe bo teraz mam 250W z zasilaczem pionowym, silver arctic na procka i MoBo, mod V7 na 5000rpm i pojdzie na 1.6 albo nie nazywam sie kaeres :) Oczywiscie zaczekam pewnie do czasu zimy :)

Co do winXP i jego dzialania to tez cos dorzuce. Mam poodpalane wszystkie wodotryski jakie moga w nim istniec. Kiedys wylaczylem LUNE i tak samo dziala jak na max. Wystarczy pogrzebac troszke w rejestrze a wszystko bedzie chulac az milo.

Ponoc najlepsza do krecenia jest SL5Y5 Ja mam SL5XS i nie chce mi pojsc na 1.6 :( Ale ja jeszcze pokaze :)

:):):) Poprostu przestawilem CL3 na CL2 bo wczesniej mialem cos kolo 5850 chyba.

Nie zebym sie chwalil :P Oto moje sasiedztwo: -114 Erdik Celeron 1200 1200@1620 135 ASUS TUSL2-C 512 Kingston 2x 256 5965 -115 kaeres Celeron T 1200@1500 125 Abit ST6 256 SDRAM 5954 -116 Jaca AthlonXP 1700+ 1460 133 ECS K7S5A 256 DDR 5946 -117 Oskar Athlon TB 1400@1541 133 Epox 8K7A 256 DDR Kingston 5942 -118 MicJes Athlon TB 1400@1575 150 EpOx 8kta3+ pro 384 SDR 5926 -119 QRAK ATHLON TB 1200@1438 137 SHUTLLE AK31v3.1 128DDR(Micron) 5917 -120 MsK Athlon 1400@1500 143 8K7A+ 256DDR 5904 To jest dopiero doborowe towarzycho :P Same Athlony, od XP po TB wyzej taktowane :P

Moge Ci zapodac linka do mojego posta jak wyciagnalem do niego reke pierwszy i sie pogodzilismy na dwa dni, po czym zaczal na nowo :P

Nie daj się cwanakom i @1,4 albo lepiej a wtedy już nie będą tak kozakować. Niestety intel to takie g... które dopiero po oc jest coś warte. Nie jest cos warte, tylko warte swojej ceny. Co do OC morganow to lepiej sie nie bede wypowiadal bo poobrazam ludzi ktorych lubie.

Kurcze ale Magellan z ciebie albo raczej Kolub :P . To że jest c800 copermine wiadomo jest od roku. LOL i to jeszcze na fsb 100 hehehe Widze ,ze celerony dla ciebie istnieją tylko od wersji Tualatin. Przyjemnych poszukiwań ,może odkryjesz jeszcze jakiś nie znany procek :P Taaa.... niedługo odkryje na przykład, że PIII coopermine wcale nie miały ścierzek na miedzi, albo, że były produkowane z magistralą 100 i 133MHz. Jest jeszcze wiele do okrycia. Ale ja mam prośbę jak już odkryjesz wszystkie takie historie to zamieść je w jednym - tak aby nie męczyć czytelników tego forum, co? Oboje z Yoshim tak mi namieszaliscie, ze musialem to sprawdzic jescze raz i podeslac linka bo pewien bylem iz mnie przekonywujecie, ze nie ma C800 coppermine. Moja wiedza na temat celkow zaczyna sie przy poczatku ich powstawania. Mialem 3 generacje celkow a moj brat mial czwarta. Tak ze moja niby niewiedza wyniknela z nieporozumienia. Co do postow, to mozecie zlozyc petycje do moderatora niech mi wyzeruje konto, nawet ja sie pod tym podpisze bo nawet nie zwracam uwagi ile mam postow.

I jednak sie nie mylilem :P Jest 8x100 copermine. http://www.in4.pl/recenzje/oznaczenia_proc...sorow/index.htm

Wydawalo mi sie ze cooperminy mialy FSB na 100 mhz. Co o tym sadzisz ? To ja Ci napiszę co o tym sądzę. Bredzisz głupoty, nie znasz się na niczym, a walisz posty które w 99% nadają się na śmietnik. Celrony 533 były dwa rodzaje jeden stary w obudowie PGA, a drugi nowy FCPGA z SSE (coopermine) oba z magistralą 66MHz. Coopermine jest de facto trzecią generacją celków (pierwsze były bez cache L2 - miały 266 i 300MHz) czwartą generacją były celki z FSB 100MHZ (800 i więcej) piątą Tualatiny, a szostą są Willamete. Intel nazywał je po prostu Celeronami i już (czasem z literką "A") dopiero najnowszy będzie się chyba nazywał "Celeron 4" Nie wiedzialem, ze willamate jest 6 wcieleniem celerona. A poza tym tak mniej wiecej mialem to poukladane jak to opisales ale myslem, ze 800=8x100 to jest copermine. I tyle w tym temacie.

Ale pisales cos o 800Mhz ten jest przeciez na FSB 100 i jest to copermine!!! Tak ??? Albo ja juz nic q@#$ nie qmam.

Wydawalo mi sie ze cooperminy mialy FSB na 100 mhz. Co o tym sadzisz ?

Ja nie moge ale orthodox :P Ale pozazdroscic samozaparcia :)