limerro

Niezla recka - szybka i konkretna.

A ja mam pytanie drodzy koledzy co do ofert Della na allegro - jak tu kolega dostal oferte i pisze 1 rok+2 lata wysylka do USA. Z tego co wertowalem nasze forum gware na Della Inspirona ma sie w Polsce po wykupieniu jakiegos 3 letniego pakietu gwarancyjnego. Modelu tego jak wszyscy wiemy nie ma w oficjalnej sprzedazy, wiec z jakiej paki ten sprzedajacy pisze, ze jest na Della 1 rok gwarancji ? Cos mi tu nie pasuje. OK teraz pare wyjasnien - model 4438 szczerze mowiac watpie, aby smuzyl choc ma napewno czas reakcji matrycy gorszy od 3438 - ten ostatni ma o ile pamietam 25ms. Acer Ferrari - matryca glare wcale nie musi byc ciezka - moze w Qosmio i Sony wazy sporo,ale np w moim FSC jest lekka a ramki sa waskie. Laptopy LG maja powloke glare - seria LW i 17" model wazy 3kg. Piszesz, ze chcialbys w Ferrari matryce glare WUXGA - i zgadzam sie, ze glare byc powinna, ale rozdzielczosc WUXGA masz tylko na 17" notebooku - na tym 15,4" rozdzielczosc 1680 x 1050 to max - gdybys mial rozdzielczosc WUXGA 1920x1200 na 15,4" to musialbys lupy uzywac, zeby cokolwiek dojrzec. Model M1437G i nie posiada lepszej karty grafiki, niz Radeon X700 Mobility. Chcesz wiecej mocy, musisz kupic M3438G z GF6800. Modul Bluetooth mozna dokupic jako USB stick i koszt to chyba ok 20 Euro, wiec to zaden problem. Nastepna rzecz - jezeli chodzi o podswietlenie ekranu to FSC M3438G wypada duzo lepiej, niz Dell Inspiron 9300. Dell, za to ma chyba najlepiej rozwiazane chlodzenie wsrod laptopow. Wg mnie za 9 tys nie oplaca sie kupic notebooka - lepiej kupic gorszy konfig i samemu kupic dysk i pamiec RAM do tego Della. W AMILO M dysk 5400 rpm SATA II jest wg mnie wystarczajacy szybki -chodzi plynniej, niz moja Barracuda 7200.7 120 GB 8MB w desktopie. File System Benchmark w Sandrze wyszedl na tym samym poziomie co dyski 7200 rpm 30 MB/s ATA100. Zreszta widac to jak sie laduja gry lub chocby 3Dmark 2005. Przy okazji nie robcie kaleki z Radeona X700 Mobility i GF6600 Go - moge sobie wrzucic Dooma z ustawieniami na high details w natywnej rozdzielczosci WXGA i chodzi cacy. Battle of Middle Earth tak samo. Pewnie, ze sa lepsze karty graficzne teraz, ale X700 i GF6600 to i tak sa nadal karty dla wymagajacych graczy. Poza tym zawsze mozna podkrecic grafe :]

Racja mastha - dlatego tylko masowe podanie moze cos pomoc, lub seria maili o tej samej oficjalnej tresci, przygotowanej przez jakiegos uzytkownika.

Hehe Kevin Spacey 62%, nastepnie Lech Walesa 59%, pozniej Michael Collins 59%, pozniej Keira Knightley 54%, Billy Corgan 53%, Colin Farrel 48% ;] W sumie to bzdurny ten test. Wrzuccie zdjecie Waszego psa albo kota :]

Kurek - nierownomiernie podswietlone matryce to ogolny problem. Czego sie mozna spodziewac po najnizszym lapie HP.

To nie jest zintegrowana grafa, choc pamiec przydzielana z pamieci RAM+stale 32MB. Z ta karta mozna juz pograc,nawet w Dooma III jak obnizysz detale. A wyniki sa dla skali porownawczej - im wiecej tym lepiej. X300 - 3DMark 2003: 1889 6200(6400) - 3DMark 2003: 2069 Polecam ten artykul: http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=2526

W grach nie testowalem, ale na dobra sprawe ledwo ciagnelo 3dmarka 2001 se (czasem sporo ponizej granicy 25 fps), a to juz leciwy benchmark.

No tak, ale jak ten Twoj wiatrak wiucha ;)

Jak pracujesz z programami typu CAD to wez lepiej notebooka z wieksza rozdzielczoscia, niz WXGA. np. Acer 4651 WLMi lub Travelmate 810x.

Cena niech juz sobie bedzie wysoka - najgorsze, ze nie ma takiego notka :/ To jak z komorkami - modeli jest w trzy d_u_p_y i troche, ale jak chcesz miec bluetooth, dobra baterie, intuicyjne menu, normalna klawiature to sie okazuje, ze musialbys kupic pare modeli telefonow, bo producent specjalnie tak dobiera konfiguracje :/

Fortepianowy - tfu bardziej akrylowy :] Wyglada to tak, ze widac kazde odbicie palca :] Jak je ogladalem w sklepie to szczerze mi sie nie podobaly bo takie dolujace i grobowe jak wielkie grobowce z czarnego marmuru. Lord Vader bylby happy bo mu pasuje pod helm, no ale ja wole np szary lub srebrny design - jezeli juz czarny to matowy. No lepsza karta grafiki mogla by byc, ale z drugiej strony patrzac, ze Toshiba dosyc dawno nie apdejtowala modeli Qosmio to nie mam im tego za zle. Generalnie placisz bardziej za matryce, dwa dyski spiete w RAIDa i rozwiazania takie jak Qosmio Player, tuner TV czy ten pilot. W sumie tez mam pilota w swoim notku, ale napewno nie jest tak funkcjonalny i kompatybilny jak ten od Toshiby. Fajny DTR, ale hard core'owi gracze kupia Sagera, Della 9300 lub FSC3438G. Tylko, ze te modele maja inne wady - jak mniejsza jasnosc matrycy, zafalszowane kolory, slabe podswietlenie matrycy, brak pilota (tylko FSC ma). Gdybym mial zlozyc idealnego notebooka to bym wzial - obudowe aluminiowa z Apple lub z karbonowa z Asusa W2, matryce z Sony VAIO 17", chlodzenie od Della, touchpad ALPS, plyta glowna z FSC AMILO M3438G, karta grafiki z Sagera, no i calosc powinna wazyc tyle co Samsung M50 :)

Matryce w Qosmio sa nawet lepsze od tych w Sony jesli chodzi o neutralnosc kolorow, wiec nie zgodze sie ze wiele notebookow ma taka :] Jasnosc jest taka, ze przy ustawieniu na full to malo ktory LCD stacjonarny ma taka. Oprocz GF6600 Go wysoka jakosc wykonania (choc design nieco kontrowersyjny i nie kazdemu sie podoba to fortepianowe wykonczenie), dwa dyski w macierzy RAID, dobre glosniczki w ktorych czuc, ze bas dudni, do tego jak juz wspomniales pilocik, ktory obsluguje Windows Media Center, nagrywarka slot-in. W kategorii domowe centrum multimedialne to 10/10.

51 C - ale wiatrak wspolny dla grafy GF6600 Go i Pentium M750. Jak zalacze profil komputer stacjonarny to wiatrak czesto pracuje, w trybie laptop wlacza sie tylko wtedy kiedy trzeba.

Kiedys mowiono o Celeronach (desktopowych), ze maja kiepska wydajnosc, ze wzgledu na mala wielkosc L2cache, dzis juz tak nie jest. Celeron M ma 1MB L2cache, wykonany w technologii 90nm, wspolczynnik TDP (Thermal Design Power) wynosi max 27W, tyle co w Pentium M 770, tyle ze ten ostatni moze zejsc do 8W dzieki technologii Intel SpeedStep. Poza tym warto zapoznac sie z artykulem "Czy wszystko musi mieć oznaczenie Centrino? Intel mówi "Nie"!: http://www.tomshardware.pl/mobile/20040309/index.html

Za te kase to bym bral juz Apple :]

No dobra, nawet jezeli pokazuje 24 Mbit to i tak watpie, aby Twoje lacze internetowe osiagalo taka przepustowosc (z uwzglednieniem zapasu na straty sygnału w związku ze scianami i odlegloscia). Z tego co czytalem podany przez Ciebie watek niektorym pomogla instalacja innych sterownikow :] Najlepiej zainstaluj sterowniki te ktore sa dostarczane od Asusa - czasem sa modyfikowane pod notebook i instalacja nowych ze strony producenta ukladu powoduje wiecej szkody, niz korzysci.

Taka wymiana z procka 400 na 500 nic nie daje - wg mnie nie ma czego zalowac.

Serwis tak mowi, poniewaz pewnie chce miec mniej roboty. Ja radze od razu uderzyc do supportu do centrali Toshiby - support na Europe. Z praktyki wiem, ze tak najlepiej, choc czasem trzeba czekac troche czasu. Ostatnio centralny support FSC wyslal mi nowy firmware do nagrywarki, ktorego nie ma na www i napewno tez w polskim serwisie prowadzonym przez prywatna firme. Problem z serwisami notebookow w Polsce jest taki, ze sa prowadzone przez firmy zewnetrzne, a jak wiadomo im wiecej jest posrednikow tym wiecej niedomowien, bledow w komunikacji itd.

Na Waszym miejscu poczekalbym na nowy BIOS i do tego poinformowal o problemie support Toshiby - najlepiej jakies oficjalne pismo podpisane grupowo, zeby zrozumieli ze to nie jest indywidualny przypadek. Co jak co, ale FSC reaguje na sugestie uzytkownikow i poprawia takie bugi jak szybko moze.

Jezeli masz dzielone lacze i podlaczony do sieci drugi komputer np. desktop to wydaje mi sie to normalne, ze przepustowosc spada do 24 Mbit. W routerze nie ma rownego podzialu przepustwosci.

Hmm.. dziwne w Acerze nie ma takiego softu?

no to gratulacje :]

No moze masz racje kurek, ale wez pod uwage, ze liczba tranzystorow sie zwieksza, wiec wg mnie to wychodzi na to samo :]

Nie lepiej zamienic te 3dsmarki i caly ranking na jakies ogolnie znane demo, ktore na koncu generuje jak sie zmienial framerate podczas calego demka - nie wiem Doom III czy siakas inna gierka ? W ogole to dziwne sa te wasze wyniki na X700 ok. 3000. Czytam test Acera Ferrari 4500 WLMi: http://www.theinquirer.net/?article=26522 i jak byk pisze, ze osiaga: 3DMark05, default 2364 3DMark05, native (1680x1050) 1394 Tutaj inny test i wynik podobny 2368: http://www.pcstats.com/articleview.cfm?art...id=1839&page=13 Teraz mi sie nasuwa pytanie, skoro nowe 3dsmarki mierza glownie wydajnosc GPU i podajecie wynik Radeona X700 ok. 3000 to skad nagle wzielo sie az o 700 punktow wiecej (na dodatek wobec topowego modelu Acera) ? A wynik na GF6600 to ok. 2500 punktow (w 3dmarku 2003: 6052 punkty). W sumie to sa podobne karty wiec nie wierze, ze az taka duza roznica miedzy nimi jest.

4h bateria - nic tylko pozazdroscic :-(